ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
10 февраля 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Шемякина И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. гражданин ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Таким образом, гражданин ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, дал объяснения, что в общественном месте нецензурной бранью не выражался, из-за неприязненных отношений начальник службы безопасности ТРЦ <данные изъяты> ограничивает ему доступ в ТРК, вызывая сотрудников полиции.
Вместе с тем, вина ФИО в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:
- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и дана его юридическая квалификация;
- рапортом полицейского ФИО на имя начальника 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга о доставлении задержанного гражданина в дежурную часть 33 ОП УМВД России по Московскому району СПб от ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельствах совершения административного правонарушения;
- заявлением ФИО о привлечении неизвестного мужчины к административной ответственности;
- объяснениями ФИО согласно которым, просит привлечь к административной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут в помещении адресу: <адрес>», громко выражался нецензурной бранью, на просьбы и требования не реагировал, вел себя агрессивно, мешал работе ТРК;
- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой ГИСМУ в отношении привлекаемого лица;
- справкой ИБД-Р в отношении привлекаемого лица, согласно которой ранее ФИО привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административного ареста;
- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение.
Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность привлекаемого лица в его совершении.
Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Довод ФИО об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не может быть признан состоятельным, опровергается представленными письменными доказательствами, в том числе рапортом полицейского ФИО на имя начальника 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга об обстоятельствах совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
В связи с выявлением совершения административного правонарушения должностным лицом в рамках исполнения своих должностных обязанностей был составлен рапорт. Не доверять указанному доказательству оснований не имеется, поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в исходе рассматриваемого дела, не имеется, ранее с ФИО они знакомы не были, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО сотрудником полиции по делу не установлены и ФИО не названы.
Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Таким образом, оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий привлекаемого лица.
Диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. гражданин ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Таким образом, гражданин ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, совершение лицом однородных правонарушений за предшествующий год, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения привлекаемому лицу административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 30 мин.
Зачесть ФИО, в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час.21 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Шемякина