ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 13 февраля 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Шемякина И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 54 мин. находясь в помещении СПб ГБУЗ «ГНБ», ОМО на СО, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 26/28, ФИО отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что г-н ФИО находится в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законному требованию представителя власти (ст. инспектору СОООП ЛО МВД России по а/п Пулково капитану полиции ФИО), находившемуся при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
ФИО в судебное заседание явился, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение ФИО не оспаривавшего факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:
- протоколом ТП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО в полном соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;
- объяснениями ФИО;
- рапортами старшего инспектора СОООП ЛО МВД России в а\п Пулково ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах задержания ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.00 мин. на 2 этаже накопителя «ВВЛ» ЦПТ Пулково, по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.41, литера 3А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО;
-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
-рапортом старшего инспектора СОООП ЛО МВД России в а\п Пулково ФИО от отказе ФИО выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, для установления факта совершения административного правонарушения;
- письменными объяснениями старших инспекторов СОООП ЛО МВД России Пулково ФИО, ФИО, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено доставление в СПб ГБУЗ «ГНБ» ОМО на СО по адресу: Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 26/28 ФИО, для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 54 минуты, находясь в СПб ГБУЗ «ГНБ» ОМО на СО с признаками опьянения, отказался исполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования;
- объяснениями понятых ФИО, ФИО от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, они были приглашены в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 в аэропорту Пулково в служебное помещение дежурной части ЛО МВД России в а/п Пулково, где находился ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в состоянии алкогольного опьянения. При ознакомлении с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в их присутствии ФИО от подписи отказался;
- показаниями свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах доставления ФИО, в здравпункт а/п Пулково, от него исходил резкий запах схожий с алкоголем, имел невнятную речь и поведение пьяного человека, походка была шаткая, факт употребления спиртных напитков не отрицал;
- справками ГИС МУ, ГУ МВД, согласно которым ФИО в течение предшествующего года не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, между тем допускал совершение правонарушений предусмотренных Главой 20 КоАП РФ.
Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.
Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
В соответствии с п.1 ч.14 ст.13, п.1 ч.2 ст.14 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;
Доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
Полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской.
Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 54 мин. находясь в помещении СПб ГБУЗ «ГНБ», ОМО на СО, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 26/28, ФИО отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что г-н ФИО находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи задержанным ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.00 мин. на 2 этаже накопителя «ВВЛ» ЦПТ Пулково, по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.41, литера 3А, т.е. ФИО своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также все иные, влияющие на его назначение, в том числе нарушения, повлекшее совершение правонарушений предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут.
Зачесть ФИО в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья И.В. Шемякина