ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Усть-Ишим 28.01.2026
Мировой судья судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области Чурсина Т.Н. (Омская область, Усть-Ишимский район, с.Усть-Ишим, ул. Советская, д. 115), при секретаре судебного заседания Куликовой Н.А., с участием потерпевшей И.В.Б.1 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении
Б.Н.Б.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
10.12.2025 в 12 час. 00 мин. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> около д.3, Б.Н.Б.2 управляя транспортным средством Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил наезд на пешехода, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Действия Б.Н.Б.2 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Б.Н.Б.2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду показал, что действительно 10.12.2025 допустил нарушение ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в содеянном раскаялся. В судебном заседании извинился перед потерпевшей.
В судебном заседании потерпевшая И.В.Б.1 пояснила, что 10.12.2025 днем, она шла по дороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> около д.3, Б.Н.Б.2 управляя транспортным средством, зеркалом автомобиля задел её, от полученного удара И.В.Б.1 потеряла равновесие ударилась об машину и упала на дорогу. Б.Н.Б.2 вышел из машины, помог И.В.Д.4 подняться. Мимо проезжал её сын, который подъехав к ним, позвонил в дежурную часть ОМВД России по Усть-Ишимскому району и сообщил о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, вызвал скорую помощь и отвез И.В.Д.4 домой. В какой последовательности они разъехались с места дорожно-транспортного происшествия она не помнит. И.В.Б.1 после принесенных извинений простила Б.Н.Б.2, меру наказания оставила на усмотрение суда.
Выслушав Б.Н.Б.2, И.В.Б.1, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Вина Б.Н.Б.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.12.2025 г., в котором зафиксировано административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; рапортом Ш.В.В.6 от 10.12.2025; рапортом Б.А.Н.7 от 10.12.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 10.12.2025; письменным и личным объяснением Б.Н.Б.2, И.В.Б.1; письменным объяснением П.К.И.8 от 10.12.2025; карточкой операции с ВУ; заключением эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.01.2026; постановлением по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.01.2026; справкой от 12.01.2026; сведениями ИЦ УМВД России по Омской области; сведениями о привлечении к административной ответственности (ГИБДД).
Исходя из представленных материалов, признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Б.Н.Б.2 не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, суд считает вину Б.Н.Б.2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.
При назначении административного наказания Б.Н.Б.2 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для общества, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств мировой судья приходит к выводу, что цели и задачи административного наказания могут быть достигнуты при назначении Б.Н.Б.2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, а так же иных обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Б.Н.Б.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления возложить на Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Ишимскому району Омской области.
Разъяснить Б.Н.Б.2, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Ишимский районный суд Омской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Н.Чурсина