РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года город Олекминск
Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.
при секретаре судебного заседания Рожиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (Якутия) к Елисеевой Н. С. о взыскании задолженности по налогу, установил:
ДД.ММ.ГГГГ представитель Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (Якутия) (далее по тексту – УФНС) по доверенности Шпиллер А.Н. обратилась с административным исковым заявлением к Елисеевой Н.С. (ИНН <данные изъяты>) о взыскании суммы обязательных платежей. В заявлении указано, что Елисеевой Н.С. получен доход от полученной в дар квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, пр-кт Мира, 17, <адрес>. Актуальная кадастровая стоимость объекта на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2455657,40 рубля, с учетом 1/2 доли кадастровая стоимость составила – 1227828,80 рубля. В связи с чем сумма налога составила 159618 рублей. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности Елисееву за совершение налогового правонарушения, по которому начислен налог в размере 159618 рублей, с учетом смягчающих обстоятельств штраф в порядке ст.199 НК РФ – 5985,75 рубля и штраф в порядке ст.122 НК РФ – 3990,50 рубля. УФНС ДД.ММ.ГГГГ в адрес Елисеевой направлено требование об уплате задолженности по налогам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности административного ответчика составила 208498,48 рубля, из них: НДФЛ за 2023 год в размере 159498,48 рубля, штраф по ст.122 НК РФ – 3990,50 рубля, штраф по ст.119 НК РФ – 5985,75 рубля, пени – 38904,23 рубля. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа на вышеуказанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика суммы задолженности. В связи с возражением административного ответчика судебный приказ отменен. Просит взыскать с Елисеевой Н.С. сумму обязательных платежей в размере 208498,48 рубля, из них: НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом за 2023 год в размере 159618 рублей; штраф по ст.122 НК РФ - 3990,50 рубля; штраф по ст.119 НК РФ – 5985,75 рубля, пени – 38904,23 рубля.
Из письменного пояснения представителя УФНС по доверенности Корякина Н.Ю. следует, что по данным информационных ресурсов налогового органа, представленных Росреестром РС(Я) имеются следующие сведения: квартира с кадастровым номером 14:19:102015:949, находящаяся по адресу: РС(Я), <адрес>, пр-кт Мира, 17, <адрес>, находилась в общей совместной собственности Б. И.Н. и Б. А.П. Дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям Отдела З. Б. А.П. является родной дочерью, а родственной связи между Б. И.Н. и Елисеевой Н.С. не обнаружено. В случае если налогоплательщик с дарителем не являются близкими родственниками, то налогоплательщик не освобождается от налогообложения НДФЛ. При дарении одаряемый получает экономическую выгоду в виде полученного в дар имущества или имущественного права. Кроме того, ответчиком суду представлено согласие Б. И.Н. на отчуждение вышеуказанной квартиры, что характерно при отчуждении имущества нажитого в период брака. Актуальная кадастровая стоимость объекта на ДД.ММ.ГГГГ составила 2455657,40 рубля. С учетом доли 1/2 кадастровая стоимость объекта составляет 1227828,70 рубля, налог к уплате – 159618 рублей (1227828,70х13%). По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки УФНС принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налогоплательщику доначислено 169594,25 рубля, в том числе НДФЛ – 159618 рублей, сумма штрафа по статье 119 НК РФ – 5985,75 рубля, по статье 122 НК РФ – 3990,50 рубля, с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность сумма предусмотренного штрафа уменьшена в 8 раз, решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщиком не обжаловано.
Административный истец и административный ответчик, надлежаще извещенные о месте, дате и времени рассмотрения административного дела, административный истец - не направил своего представителя в суд, административный ответчик не явился, стороны не просили отложить судебное разбирательство дела. В своих заявлениях представитель административного истца Шпиллер А.Н. и административный ответчик Елисеева Н.С. просят рассмотреть административное дело в их отсутствие.
На основании ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. Суд признает причину неявки сторон уважительной, явку – необязательной.
Изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее.
В силу ст.57 Конституции Российской Федерации во взаимной связи с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с НК РФ. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный НК РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Из материалов административного дела видно, что административный ответчик Елисеева Н.С. состоит на налоговом учете в налоговом органе, ей присвоен ИНН №. Елисеева Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности объект налогообложения – <адрес>, расположенной по пр-кт Мира, 17 <адрес> РС(Я), кадастровым номером 14:19:102015:949. Доказательства выбытия объекта недвижимости из владения административным ответчиком не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елисеевой Н.С. составлен акт № о проведении камеральной налоговой проверки, основанием явилось не представление физическим лицом расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости. Налоговой проверкой установлено, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Елисеева Н.С. получила в собственность от Б. И.Н. <адрес> кадастровым номером 14:19:102015:949, расположенной по пр-кт Мира, 17 <адрес> РС(Я). Размер доли в праве 1/1 (собственность). При этом Б. И.Н. по отношению к Елисеевой Н.С. близким родственником не является, потому налогоплательщик не освобождается от обязанности по уплате налога. На ДД.ММ.ГГГГ актуальная кадастровая стоимость составила 2455657,40 рубля. С учетом доли 1/1 кадастровая стоимость объекта составляет 2455657,40 рубля. Таким образом, на основании имеющихся сведений произведен расчет НДФЛ за 2023 год: сумма дохода составила 2455657,40 рубля, налоговая база - 2455657,40 рубля, сумма налога – 319235 рублей (2455657,40 рубля х 13%). В ходе проведения контрольных мероприятий в адрес налогоплательщика направлено требование о предоставлении пояснений № от ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом с почтовым идентификатором 80097299465425. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налог не уплачен. По п.1 ст.119 НК РФ произведен расчет штрафа: количество просроченных месяцев – 6, сумма налога – 319235 рублей, размер налоговой санкции – 30%, сумма штрафа – 95770,50 рубля (319235*30%). Расчет штрафа по п.1 ст.122 НК РФ: сумма налога – 319235 рублей, размер налоговой санкции – 20%, сумма штрафа – 63847 рубля (319235*20%). По результатам налоговой проверки проверяющими установлена неуплата следующих налогов, сборов, страховых взносов (недоимка), предлагается привлечь к ответственности за совершение налогового правонарушения: НДФЛ с доходов, полученных ФЛ за 2023 год в размере 319235 рублей; штраф по ст.122 НК РФ – графа пуста; штраф по ст.119 НК РФ – графа пуста. Итого: 319235 рублей.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Елисеева Н.В. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому начислен налог в размере 159618 рублей, с учетом смягчающих обстоятельств, штраф в порядке ст.199 НК РФ – 5985,75 рубля, и штраф в порядке ст.122 НК РФ – 3990,50 рубля.
Согласно п.1 и п.4 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Административному ответчику Елисеевой Н.В. в порядке п.1 ст.69 НК РФ по месту ее регистрации налоговым органом направлялись уведомления и требования.
ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику Елисеевой Н.В. направлено уведомление № об оплате недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2023 год на сумму 159618 рублей, штраф – 3990,50 рубля, штраф за налоговое правонарушение, установленное главой 16 НК РФ – 5985,75 рубля. Указанное налоговое уведомление направлено Елисеевой Н.В. почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Решением № УФНС РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ с Елисеевой Н.В., в связи с неисполнением требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ), взыскана задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208498,48 рубля.
Согласно с п.18.1 ст.217 НК РФ доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).
В соответствии со ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) к близким родственникам относятся родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушка, бабушка и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.
Из договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Б. А.П. и Елисеевой Н.С. видно, что даритель – Б. А.П. подарила в собственность одаряемого – Елисеевой Н.С. <адрес> кадастровым номером 14:19:102015:949 по адресу: РС(Я), <адрес>, пр-кт Мира 17. Вышеуказанная квартира принадлежит дарителю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость квартиры составила 2455657,40 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Б. И.Н. и Елисеева А.П. заключили брак, о чем администрацией Олекминского наслега Олекминского улуса Саха (Якутия) составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака ей присвоена фамилия – «Б.», ему – «Б.», выдано свидетельство о заключении брака I-CH №.
ДД.ММ.ГГГГ Б. И.Н. в соответствии со ст.35 СК РФ дал свое согласие своей супруге Б. А.П. подарить на ее условиях и по ее усмотрению ее матери Елисеевой Н.С., нажитое ими в браке имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: РС(Я), <адрес>, пр-кт Мира, <адрес>. Имеется подпись Б. И.Н. Согласие удостоверено нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Трофимовой Т.Л., зарегистрировано в реестре №-<данные изъяты>.
Согласно ответу ППК Роскадастр, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения на <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: РС(Я), <адрес>, пр-кт Мира 17, дата регистрации вещного права – ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель – Елисеева Н.С., документ основание – договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Ранние сведения на объект недвижимости: 1) вид права – общая совместная собственность, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения вещного права – ДД.ММ.ГГГГ, правообладатели – Б. И.Н., Б. А.П., документ основание – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; 2) вид права – собственность, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения вещного права – ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель – Портнягина Н.И., документ основание – договор от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
ДД.ММ.ГГГГ между Портнягиной Н.И. и Б. И.Н., Б. А.П. заключен договор купли-продажи, по которому спорное недвижимое имущество – трехкомнатная <адрес>, площадью 85,2кв., перешло в собственность Б.. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ регистрационным округом № Управления федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я), номер регистрации <данные изъяты>. Выдано свидетельство о государственной регистрации права за Б. И.Н. и Б. А.П. на праве общей совместной собственности.
Таким образом, вышеуказанная квартира была приобретена Б. А.П. (дочерью ответчика) и Б. И.Н. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указанная спорная квартира являлась общим совместным имуществом супругов.
Следовательно, Б. А.П., с согласия супруга Б. И.Н., путем дарения административному ответчику Елисеевой Н.С. произвела отчуждение недвижимого имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов.
В соответствии с ч.1 ст.572 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Согласно ст.41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» НК РФ.
Налогоплательщики - физические лица исчисляют налоговую базу на основе получаемых в установленных случаях от организаций и (или) физических лиц сведений о суммах выплаченных им доходов, об объектах налогообложения, а также данных собственного учета полученных доходов, объектов налогообложения, осуществляемого по произвольным формам (п.3 ст.54 НК РФ).
По смыслу ч.7 ст.1 и п.1 ч.5 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к числу таких сведений могут быть отнесены официальные данные о кадастровой стоимости объектов, полученных из Государственного кадастра недвижимости, который является систематизированным сводом сведений об учтенном в Российской Федерации недвижимом имуществе.
Актуальная кадастровая стоимость объекта на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2455657,40 рубля, с учетом доли 1/2 Б. И.Н. кадастровая стоимость составила – 1227828,80 рубля.
Для определения цены договора дарения в целях исчисления НДФЛ признается кадастровая стоимость объектов по поступившим сведениям в базу данных налогового органа от органов Росреестра в рамках п.4 ст.85 НК РФ, когда органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств (за исключением исполнительных органов субъектов Российской Федерации, уполномоченных на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники), обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированных недвижимом имуществе и транспортных средствах (правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества и транспортных средств), и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, или его территориальные органы в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).
Поскольку кадастровая стоимость спорного имущества составляет 2455657,40 рубля, то налогооблагаемый доход от дарения вышеуказанного объекта имущества должен быть определен из расчета доли каждого супругов Б. (2455657,40 рубля : 2) и составит 1227828,80 рубля (доля Б. И.Н.).
В соответствии со ст.53 НК РФ налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения.
Таким образом, налоговая база составит 1227828,80 рубля, вследствие чего сумма налога в свою очередь составит 159618 рубля (налоговая база 1227828,80 умноженное на налоговую ставку 13%).
Исчисленный налог налогоплательщик Елисеева Н.С. должна была оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
Налоговым органом, с учетом смягчающих обстоятельств, решено привлечь ответчика Елисееву к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.119 НК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5985,75 рубля.
Согласно п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).
Налоговым органом, с учетом смягчающих обстоятельств, решено привлечь ответчика Елисееву к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.122 НК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3990,50 рубля.
В материалах дела отсутствуют сведения об оспаривании или отмене решения о привлечении ответчика Елисеевой Н.С. к налоговой ответственности, предусмотренной ст.119 и ст.122 НК РФ.
Расчет пени налоговым орган произведен верно и не превышает размер недоимок.
Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов ( налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Исходя из того, что обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, налоговым органом обоснованно за недоимку начислены пени.
Порядок определения суммы начисленных пеней административным ответчиком не оспорен. Административным ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по уплате пеней в установленные законом сроки.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> Республики Саха (Якутия) отменил судебный приказ №а-1465/25-2025 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Елисеевой Н.С. задолженности по обязательным платежам за 2023 год за счет имущества физического лица в размере 208498,48 рубля, а также государственной пошлины в размере 3627 рублей, в связи с поступлением возражения административным ответчиком относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Поскольку судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление должно было быть подано в суд общей юрисдикции в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Административное исковое заявление поступило в производство Олекминского районного суда РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.
Следовательно, сроки обращения в суд, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, для взыскания задолженности по налогам и пени административным истцом не пропущены и право на их принудительное взыскание в силу ст.48 НК РФ налоговым органом не утрачено.
Тем самым суд находит установленным, что административный ответчик Елисеева Н.С. получила в дар от дочери Б. А.П., находящейся в зарегистрированном браке с Б. И.Н. квартиру, являющейся совместной собственностью супругов, потому должна уплатить в соответствии с п.18.1 ст.217 НК РФ налог на имущество физических лиц за 2023 год, штраф и пени.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный ответчик в установленный срок не исполнил свои конституционные обязательства по уплате налогов и сборов, у налогового органа возникли основания для назначения штрафов за совершение налогового правонарушения и начисления пени, и тем самым обращения в суд для принудительного взыскания налоговой задолженности.
Поскольку административный истец, как государственной орган, был освобожден от уплаты государственной пошлины, она в соответствии с п/п 1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.
При этом ответчик Елисеева Н.С., согласно справке МСЭ-2018 №, является инвали<адрес> группы бессрочно, потому в соответствии с подп.2 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 19, 23, 45, 48 и 75 НК РФ, руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (Якутия) удовлетворить.
Взыскать с Елисеевой Н. С. (ИНН <данные изъяты>), зарегистрированной в <адрес> Республики Саха (Якутия), сумму обязательных платежей: налог на доходы физических лиц за 2023 год – 159618 рублей; штраф по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации – 3990,50 рубля; штраф по ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации – 5985,75 рубля; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38904,23 рубля, всего 208498,48 рубля (Двести восемь тысяч четыреста девяносто восемь рублей 48 копеек).
Перечислить указанную сумму на счет: УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН получателя: 7727406020, КПП получателя: 770801001, Банк получателя: ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>; БИК банка получателя: 017003983, счет банка получателя: 40№, получатель: Казначейство России (ФНС России); счет получателя: 03№.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п./п.
Копия верна:
Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия): У.Д.Чемпосова