ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года с. Первомайское Томской области
Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Томской области Герман О.А.
с участием государственного обвинителя - прокурора Первомайского района Томской области Чубуковой Е.А., подсудимого Чевелёв А.А.1, защитника - адвоката Одайской М.Г., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Мухтасаровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чевелёв А.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чевелёв А.А.1 совершил получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:
Чевелёв А.А.1, <ДАТА2>, являясь в силу должностного положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, получил взятку в виде денег за совершение незаконного действия при следующих обстоятельствах. Так он (Чевелёв А.А.1) приказом начальника Главного Управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> с <ДАТА4> назначен на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с п.п. 5.2, 5.4, 5.6, 5.8, 5.10 должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, утвержденной <ДАТА5> начальником Главного управления <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которой он (Чевелёв А.А.1) ознакомлен <ДАТА6>, он (Чевелёв А.А.1) обязан исполнять полномочия по организации работы отделения в строгом соответствии с требованиями руководящих документов, регламентирующих деятельность <ОБЕЗЛИЧЕНО>; организации и осуществлению государственного надзора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В период с <ДАТА7> по <ДАТА8> (точное время в ходе следствия не установлено), он (Чевелёв А.А.1) достиг договоренности с <ФИО3> о том, что сможет осуществить за взятку в виде денег в размере 10000 рублей в нарушение <НОМЕР> Приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>в нарушение п.п. <ОБЕЗЛИЧЕНО>(далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО>), принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> учредителем которого является <ФИО4>, без проведения его фактического осмотра, без проведения освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО>, т.е. проверки соответствия типа, модели подлинности, проверки главных размерений <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без предъявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> для первичной классификации и освидетельствования перед государственной регистрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что является основанием для отказа в совершении регистрационных действий, то есть совершить заведомо незаконные действия. После чего он (Чевелёв А.А.1), реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, находясь на территории участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая при этом, что он является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, дал устное указание старшему государственному инспектору <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, находящемуся в его (Чевелёв А.А.1) подчинении, не осведомленному о преступных действиях Чевелёв А.А.1, в нарушение вышеуказанных норм Приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>Приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; произвести регистрацию <ОБЕЗЛИЧЕНО> без проведения его фактического осмотра, без проведения освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО>, т.е проверки соответствия типа, модели подлинности, проверки главных размерений <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без предъявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> для первичной классификации и освидетельствования перед государственной регистрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После того, как <ФИО5> выполнил указание Чевелёв А.А.1 по незаконной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он (Чевелёв А.А.1) в вышеуказанный период времени, находясь на территории участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Томской области, расположенного по адресу <АДРЕС>, получил лично от <ФИО3>, действующего в интересах <ФИО7>, не осведомленного о преступных действиях <ФИО3>, взятку в виде денег в размере 10000 рублей наличными за совершение вышеуказанных незаконных действий. Взятку в виде денег в размере 10000 рублей Чевелёв А.А.1, осознавая в полной мере противоправность и преступность предложения <ФИО3>, незаконно принял.
Подсудимый Чевелёв А.А.1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Чевелёв А.А.1 вину в получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, признал полностью, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что понимает сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание.
Чевелёв А.А.1 признал свою вину в совершении преступления, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что мировой судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Преступление, в совершении которого обвиняется Чевелёв А.А.1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Подсудимый Чевелёв А.А.1 положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отделения полиции «Первомайское» МО МВД России «Асиновский».
Чевелёв А.А.1 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе дознания давал признательные показания, имеет постоянное место жительство, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Учитывая данные обстоятельства, личность подсудимого, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Принимая во внимание, что осужденный в настоящее время не работает, не имеет источника дохода и не имеет возможности единовременно уплатить штраф, мировой судья предоставляет подсудимому рассрочку уплаты штрафа на срок до трех месяцев.
Основания для применения ст. 76.2, ст. 82 УК РФ отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.
В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства по делу: сопроводительное письмо из <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении <ФИО8> на 1 л., СД диск с информацией 1 шт., сопроводительное письмо из <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении <ФИО3>, СД диск с информацией 1 шт., копия должностной инструкции <ФИО5>, копия должностной инструкции на <ФИО>, приказ о приеме на работу <ФИО>, справку-меморандум по результатам проведения ОРМ (фрагменты разговоров) в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле; журнал <НОМЕР> Журнал учета освидетельствований <ОБЕЗЛИЧЕНО>; журнал <НОМЕР> Книга учета заявлений по оказанию государственных услуг; журнал <НОМЕР> Книга учета заявлений на право управления маломерными судами; журнал <НОМЕР> Журнал учета заявлений о проведении освидетельствований <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Томской области.
Арест на имущество - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий Чевелёв А.А.1, <ДАТА2>, подлежит сохранению до исполнения настоящего приговора в части взыскания штрафа в качестве меры уголовного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Чевелёв А.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание штраф в размере 60000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на три месяца путем выплаты первой части штрафа в размере 20000 рублей в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа в размере 40000 рублей выплачивать ежемесячно по 13000 рублей в течение двух месяцев и 14000 рублей в течение третьего месяца не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Идентификатор 41700000000015035543, УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области) КПП 701701001, ИНН 7017276722 УФК по Томской области код ОКТМО 69701000, номер счета получателя 03100643000000016500 в Томской области г. Томска БИК 016902004, кор. счет 40102810245370000058, КБК 41711603130019000140 Назначение платежа: «Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления».
Меру пресечения Чевелёв А.А.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Сохранить арест на имущество - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий Чевелёв А.А.1, <ДАТА2>, до исполнения настоящего приговора в части взыскания штрафа в качестве меры уголовного наказания.
В случае, если настоящий приговор в части взыскания штрафа в качестве меры уголовного наказания будет исполнен Чевелёв А.А.1 в добровольном порядке, арест на имущество - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий Чевелёв А.А.1, <ДАТА2>, отменить.
В случае, если настоящий приговор в части взыскания штрафа в качестве меры уголовного наказания не будет исполнен Чевелёв А.А.1 в добровольном порядке в течение срока рассрочки штрафа, обратить взыскание на имущество - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий Чевелёв А.А.1, <ДАТА2> в счет уплаты штрафа в качестве меры уголовного наказания в размере 60000 рублей.
Вещественные доказательства по делу: сопроводительное письмо из <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении <ФИО8> на 1 л., СД диск с информацией 1 шт., сопроводительное письмо из <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении <ФИО3>, СД диск с информацией 1 шт., копия должностной инструкции <ФИО5>, копия должностной инструкции на <ФИО>, приказ о приеме на работу <ФИО>, справку-меморандум по результатам проведения ОРМ (фрагменты разговоров) хранить при уголовном деле; журнал <НОМЕР> Журнал учета освидетельствований <ОБЕЗЛИЧЕНО>; журнал <НОМЕР> Книга учета заявлений по оказанию государственных услуг; журнал <НОМЕР> Книга учета заявлений на право управления маломерными судами; журнал <НОМЕР> Журнал учета заявлений о проведении освидетельствований <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Асиновского МСО СУ СК РФ ТО, по вступлении настоящего приговора в законную силу передать <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Томской области, расположенному по адресу <АДРЕС>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд Томской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Первомайского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.
Мировой судья О.А. Герман