ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 апреля 2026 года Санкт-Петербург
Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Барильченко Н.В., рассмотрев в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, гор. Красное Село, ул. Суворова, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:
Полякова Анатолия Николаевича, <...>, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого возбуждено производство,
УСТАНОВИЛ:
Поляков А.Н. совершил мелкое хулиганство: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: 02.04.2026 в 02 час. 56 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.49, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, совершил выстрел в воздух из пневматического пистолета, после чего направил пневматический пистолет на автомобиль.
Поляков А.Н. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, дополнил, что был с другом в состоянии опьянения, сотрудник ТЦ вызвал охрану, автомобиль охраны поехал на них с большой скоростью, он выстрелил вверх, чтобы обезопасить себя и друга.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Суд, выслушав объяснения Полякова А.Н., исследовав представленные доказательства в совокупности, считает их достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и вина Полякова А.Н. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- рапортом полицейских ОР ППСП УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга В В.П., Л Д.С. о том, что 02.04.2026 в 04 час. 30 мин. Поляков А.Н. доставлен в 74 отдел полиции, 02.04.2026 г. в 02 час. 56 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.49, совершил мелкое хулиганство;
- протоколом ДП САП № 000347 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Поляков А.Н. доставлен в 74 отдел полиции 02.04.2026 г. в 04 час. 30 мин. для составления протокола об административном правонарушении за совершение административного правонарушения 02.04.2026 в 02 час. 56 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.49;
- протоколом АЗ № 000347 об административном задержании от 02.04.2026 г., согласно которому Поляков А.Н. задержан 02.04.2026 г. в 04 час. 00 мин., доставлен в 74 отдел полиции 02.04.2026 г. в 04 час. 30 мин.; освобожден 03.04.2026 г. в 19 час. 00 мин.;
- заявлением К В.А., согласно которому он просил привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 02.04.2026 г. около 02 час. 56 мин. по адресу: Ленинский пр., д.49, грубо нарушал общественный порядок, направил в сторону его автомобиля предмет, конструктивно схожий с оружием;
- рапортом оперативного дежурного об обнаружении признаков преступления о том, что поступило сообщение от К В.А., по адресу: Ленинский пр., д.49, заявитель – сотрудник ГБР, приехал на вызов, группа подростков открыла стрельбу (огнестрельное оружие); присвоен КУСП №4024. Поляков А.Н. задержан 02.04.2026 г. в 04-00 час. у д.14 к.4 по ул. М.Захарова, в 04-30 02.04.2026 г. доставлен в 74 отдел полиции;
- записью КУСП №4024, заявитель К В.А., стрельба 02.04.2026 в 02:56;
- письменными объяснениями К В.А., из содержания которых следует, что он приехал по вызову в ТЦ «Прибалтийский» по адресу: Ленинский пр., д.49, со слов охраны, хулиганы покинули магазин, он сел в служебный автомобиль, начал движение, неизвестный подбежал к автомобилю, начал стрелять из предмета, похожего на пневматический пистолет;
- письменными объяснениями Полякова А.Н., согласно которым он находился по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.49, в торговом центре с друзьями, охраннику не понравилось их поведение, он вызвал ГБР. Они вышли на улицу, мимо проехал автомобиль ГБР, как ему показалось, на большой скорости, он по инерции достал пневматический пистолет и выстрелил в воздух, чтобы автомобиль их не сбил, после чего, направил пневматический пистолет в сторону автомобиля, но более не стрелял;
- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2026 г.;
- видеозаписью, исследованной в судебном заседании, на которой Поляков А.Н. себя опознал;
- протоколом АП № 002588/1375 об административном правонарушении от 02.04.2026 г., составленным уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержащим надлежащее описание события административного правонарушения, в том числе, место, время совершения, квалификацию действий Полякова А.Н., сведения о его личности, другие юридически значимые данные, необходимые для рассмотрения дела.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.
При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протокол подписан должностным лицом и лицом, привлекаемым к административной ответственности, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.
Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при его составлении не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Существенных противоречий представленные материалы не содержат. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют. Нарушения права на защиту должностным лицом не допущено. Составленные процессуальные документы соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, 27.2 - 27.5 КоАП РФ.
Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава либо события административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суду не представлены, при рассмотрении дела указанные сведения судом также не добыты.
Оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину Полякова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, которым суд признает раскаяние в содеянном; наличие предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, которыми суд признает повторное совершение однородного правонарушения (постановлением от 07.06.2025 привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 18.06.2025 г.; штраф уплачен). Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, и при отсутствии оснований для неприменения данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, учитывая обстоятельства, способ, место и время совершения административного правонарушения, учитывая, что ранее назначенным наказанием в виде штрафа за совершение однородного административного правонарушения цели административного наказания не достигнуты, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи, признавая его достаточным для достижения предупредительных целей административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Полякова Анатолия Николаевича, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять со времени оглашения постановления 14 часов 30 минут 07 апреля 2026 года, зачесть в срок административного ареста период фактического задержания с 04 час. 00 мин. 02 апреля 2026 года по 19 часов 00 минут 03 апреля 2026 года
Административное наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.