ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Усть-Ишим 13.03.2026
Мировой судья судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области Чурсина Т.Н. (Омская область, Усть-Ишимский район, с.Усть-Ишим, ул. Советская, д. 115), без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении
З.А.С.1<ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
10.03.2026 в 08 часов 30 мин. З.А.С.1, находясь по адресу: Ф. И.О.2 отказался выполнять законные требования судебного пристава - проследовать по принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тевризскому и Усть-Ишимскому районам ГУФССП России по Омской области. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить свои противоправные действия отвечал немотивированным отказом, на предупреждения об административной ответственности за данные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
В судебное заседание З.А.С.1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.
В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 5 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Вина З.А.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.03.2026; объяснением З.А.С.1, зафиксированном в протоколе об административном правонарушении; постановлением о приводе должника по исполнительному производству от 10.03.2026; рапортом заместителя начальника отделения ОСП по Тевризскому и Усть-Ишимскому района УФССП России по Омской области Т.В.В.3; справкой заместителя начальника отделения ОСП по Тевризскому и Усть-Ишимскому района УФССП России по Омской области Т.В.В.3
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, суд считает вину З.А.С.1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении материалов дела не установлено.
При назначении административного наказания З.А.С.1 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая в совокупности все обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что цели и задачи административного наказания могут быть достигнуты при назначении З.А.С.1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.8 КоАП РФ.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, а так же иных обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
З.А.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить З.А.С.1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), наименование банка: ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской обл. г. Омск, р/счет 03100643000000015200, ИНН 5503078203, КПП 550301001, ОКТМО 52557000, БИК 015209001, КБК 00511601173010008140, казначейский сч. № 40102810245370000044, УИН 0209929855003450006820267.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Ишимский районный суд Омской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Н.Чурсина