РЕШЕНИЕ
09 сентября 2026 года город Нюрба
Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Н.В., с участием Никитина М.Г., защитника Николаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Николаевой А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Никитина М. Г., установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2026 года Никитин М. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Николаева А.Е. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение либо прекратить за отсутствием события правонарушения, указывая на отсутствие события факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, в протоколах, видеозаписи время факта управления Никитиным М.Г. транспортным средством не соответствует действительности; считает протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством недопустимыми доказательствами; последовательность видеозаписи не может быть применена самостоятельно для обеспечения мер, предусмотренных ст.27.2 КоАП РФ.
Никитин М.Г. в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, на прекращение производство по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения не настаивал.
Защитник Николаева А.Е. просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Никитина М.Г. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Суд, выслушав Никитина М.Г., защитника Николаеву А.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В примечании данной статьи указано, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что Никитин М.Г.06 августа 2026 года в 21 часов 59 минут возле <адрес> в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, что установлено с применением специального технического средства Алкотектор Юпитер с заводским номером прибора 013410, который показал результат 0,386 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, а также актом медицинского освидетельствования № 19 от 07 августа 2025 года, которым установлено алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования Никитин М.Г. не согласился, о чем лично расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также Никитин М.Г. был отстранен от управления транспортным средством, при этом достаточным основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Согласно определению о передаче дела об административном правонарушении ходатайство Никитина М.Г. удовлетворено, дело передано в мировой суд судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия).
Определением мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2026 года дело передано в мировой суд судебного участка № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), приостановлен срок давности привлечения Никитина М.Г. к административной ответственности до момента поступления материалов дела мировому судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства.
Дело об административном правонарушении в судебный участок № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) поступило 19 мая 2026 года.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.8 названного Кодекса составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Никитина М.Г. к административной ответственности, имели место 06 августа 2026 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 09 августа 2026 года.
В силу статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
По смыслу закона истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, вне зависимости от стадии производства.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 и пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ после истечения срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Никитина М. Г..
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова