РЕШЕНИЕ
10 августа 2026 года город Нюрба
Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Кронникова О.С., с участием Иудина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иудина А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2026 года (резолютивная часть объявлена 08 июля 2026 года) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иудина А. В., установил:
Иудин А.В. постановлением мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2026 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Иудин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление суда в связи с допущенными существенными нарушениями при проведении освидетельствования, так как результаты химико-токсикологического исследования крови показали наличие в крови этилового спирта в концентрации 0,24±0,03 г/л, что не превышает допустимой нормы в 0,30 г/л. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Иудин А.В. жалобу поддержал, просил жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить.
Выслушав доводы Иудина А.В, изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ) - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из обстоятельств дела следует, что 11 августа 2025 года в 09 час. 58 мин. возле <адрес> в г.Нюрба Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Иудин А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.
Указанное правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у водителя признаков опьянения <адрес>; актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, результатами освидетельствования 0,186 мг/л и 0,166 мг/л, с которым Иудин А.В. ознакомился, видеозаписями и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Иудина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Данных, опровергающих или ставящих под сомнение сведения, зафиксированные в соответствующем медицинском акте, а также факт нахождения Иудина А.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в деле не имеется.
Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в корректности работы технического устройства – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер» с заводским №013410 в представленных материалах не имеется.
Вопреки доводам жалобы каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в корректности составленных должностным лицом процессуальных документов, судом не установлено.
Так, согласно результатов медицинского освидетельствования, проведенного посредством технического устройства анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, имеющего функцию записи результатов измерения на бумажный носитель, установлено, что освидетельствование проведено 11 августа 2025 года в 11 час. 07 мин. и в 11 час. 27 мин., с результатами освидетельствования Иудин А.В. был ознакомлен, о чем имеется его подпись. Фельдшером Пестеревой Л.К. согласно выводов акта медицинского освидетельствования в отношении Иудина А.В. установлено состояние опьянения.
Вопреки доводам Иудина А.В., установленное в отношении него медицинское заключение о состоянии опьянения соответствует требованиям пункта 29 «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» утвержденного Приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н - согласно которого медицинское заключение о состоянии опьянения освидетельствуемого лица выносится в случае проведения медицинского освидетельствования в отношении лица, которое управляет транспортным средством и направлено на освидетельствование на основании протокола должностного лица ГИБДД, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в образце биологического материала одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. То есть наличие любого из трех перечисленных клинических признаков опьянения является достаточным для признания освидетельствуемого лица находящимся в состоянии опьянения.
Все иные доводы, о которых указывает Иудин А.В. в жалобе были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им была дана надлежащая оценка, при этом мировой судья обоснованно пришел к выводу об их несостоятельности.
Судом так же не усматривается оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица в данном случае не установлено. Напротив, правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в силу своей повышенной общественной опасности имеют реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц и не могут быть признаны судом малозначительными.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Иудина А.В. не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил:
В удовлетворении жалобы Иудина А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2026 года (резолютивная часть объявлена 08 июля 2026 года) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иудина А. В. - отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п/п
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова