ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в прекращении и приостановлении исполнительного производства по делу
26 ноября 2025 года г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Панасюк Е.В.
при секретаре Левченко К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Леоновой Ольги Анатольевны о прекращении и приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Леонова Ольга Анатольевна обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, считает, что исполнительное производство подлежит прекращению, поскольку утрачена возможность исполнения исполнительного документа, в связи с тем, что в резолютивной части решения не корректно указан адрес, а также отсутствует кадастровый номер объекта, а за разъяснением решения суда судебный пристав-исполнитель, взыскатель, должник не обращались.
Также Леонова Ольга Анатольевна просила о приостановлении исполнительного производства №-ИП до вступления в законную силу судебного постановления о прекращении исполнительного производства.
В судебном заседании заявитель Леонова О.А. поддержала заявление в полном объеме, ходатайствовала о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в обоснование своей позиции, изложенной в заявлении. Также ходатайствовала об отложении судебного заседания ввиду отсутствия в судебном заседании взыскателя. Указала, что имеется ряд вопросов к стороне, однако, на вопрос суда о содержании таковых, затруднилась ответить. Ходатайство должника об отложении судебного разбирательства в целях обеспечения присутствия представителя взыскателя отклонено судом, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 169 ГПК РФ. Кроме того, явка истца, представителя истца, извещенного о времени и месте проведения заседания, не признана судом обязательной,
Поскольку иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, в силу требований ст. 440 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении и приостановлении исполнительного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".
Перечень оснований для прекращения и приостановления исполнительного производства приведен в статье 39 и в части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.
Поскольку указанные должником Леоновой О.А. доводы в заявлении не являются основанием для прекращения исполнительного производства, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
Ввиду отказа должнику в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства, оснований для его приостановления до вступления судебного акта в законную силу также не имеется.
Кроме того, доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для приостановления исполнительного производства, с учетом положений статьи 39 Закона, заявителем не представлено.
Документы, представленные стороной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, не имеют правового значения в части предъявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Леоновой Ольге Анатольевне о прекращении и приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Е.В. Панасюк