ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 год г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Панасюк Е.В.
при секретаре Левченко К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав в обоснование, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № окончено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» оригинал исполнительного документа, отсутствует.
В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены, в силу требований ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдачи дубликата исполнительного листа.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Заочным решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Савиных Дмитрию Анатольевичу о взыскании суммы удовлетворены. Взыскано с Савиных Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» заложенность по кредитному договору в размере 444 875,93 руб., возврат государственной пошлины в размере 7 648,76 руб., всего 452 524,69 руб. (четыреста пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать четыре руб. 69 коп.).
ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Владивостока выдан исполнительный лист серии ФС №.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст.430 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст.430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Согласно с ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Трехлетний срок предъявления исполнительного документа заявителем не пропущен, однако в нарушение статьи 56 ГПК РФ, заявителем не представлено допустимых доказательств, совокупность которых будет свидетельствовать об утрате исполнительного листа.
В качестве доказательств утраты НАО ПКО «Первое клиентское бюро» выданного исполнительного листа представлен акт ПАО СКБ «Примсоцбанк».
В свою очередь, справку об отсутствии исполнительного листа оформленный ПАО СКБ «Примсоцбанк»», не подтверждает факт утраты исполнительного листа в отсутствие иных документов.
Доказательства того, что НАО ПКО «Первое клиентское бюро» предпринял все возможные меры для поиска исполнительного листа, какие от него требовались по характеру правоотношений в целях предоставления соответствующих доказательств суду, отсутствуют.
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» вправе обратиться за соответствующей информацией в уполномоченный орган. Доказательства того, что НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обращался в службу судебных приставов для получения мотивированного ответа о месте нахождении исполнительного листа, отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа отказать.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока
Судья Панасюк Е.В.