ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А., рассмотрев ходатайство ФИО3 об исправлении описки в решении суда
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> постановлено решение по делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании права собственности, решением в том числе, признано за ФИО3, право собственности в порядке наследования на ? долю автомобиля Honda CRV, 1998 года выпуска, кузов № №, цвет белый, государственный регистрационный знак №.
ФИО3 обратилась с заявлением об исправлении описки, указав, что в тексте решения суда судом допущена техническая ошибка в написании номера кузова автомобиля Honda CRV, 1998 года, вместо кузова №, судом указан кузов № №/
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям:
Действительно, в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки, при этом под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.
Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из текста искового заявления (уточнений), ФИО3 просила признать право собственности в порядке наследования на ? долю автомобиля Honda CRV, 1998 года выпуска, кузов № №, цвет белый, государственный регистрационный знак №.
Согласно экспертному заключению ООО «Примэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, и положенной в основу судебного решения, а также последующих актов апелляционной и кассационной инстанций, следует, что в паспорте транспортного средства и свидетельстве о регистрации на спорный автомобиль, «экспертом установлена следующая информация об автомобиле имеющая значения для дачи заключения, в том числе – модель, № кузова № (л.д. 9 экспертного заключения). В результате осмотра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ экспертом установлено соответствие модели и номера кузова записям в паспорте транспортного средства, выданного Федерального таможенной службой -Владивостокская таможня, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о регистрации ТС (л.д.10заключения)».
Частью 1 статьи 200 ГПК РФ предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Согласно части 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из приведенных выше положений закона следует, что статья 200 ГПК РФ предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.
Из материалов дела, в том числе искового заявления и заключения экспертизы не следует, что истицей был заявлен в спорную наследственную массу автомобиль Honda CRV, 1998 года с кузовом №№, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исправления требуемых описок в порядке, установленном ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО3 об исправлении описки сводится к изменению содержания решения суда, описка в указанной части в решении суда отсутствует.
При указанных обстоятельствах оснований для исправления описки в решении суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
ФИО3 в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: