ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 о повороте исполнения решения
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу ФИО1 взыскан ущерб в сумме 131 000 рублей, судебные расходы в размере 16 124 руб. 77 коп., всего 147 124 руб. 77 коп., с ФИО1 в пользу ФИО1 взыскан ущерб в сумме 131 000 рублей, судебные расходы в размере 16 124 руб. 77 коп., всего 147 124 руб. 77 коп.
Не согласившись с постановленным решением суда, ФИО1 была подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.
Не согласившись с постановленным определением суда, ФИО1 была подана кассационная жалоба на указанное определение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.
Не согласившись с постановленным определением суда, ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявление ФИО1 удовлетворено. Решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, указывая, что по итогу рассмотрения гражданского дела № по вновь открывшимся обстоятельствам, первоначальное решение изменено, в иске к ней отказано.
Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в силу требований ст. 444 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Действительно, в соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведённого в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части, ответчику должно быть возвращено всё то, что было с него взыскано в пользу истца по отменённому решению суда (поворот исполнения решения суда).
По настоящему делу установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 443 ГПК РФ, общая сумма взыскания после отмены решения и перечисленная истцу составила 11 364 руб. 06 коп., тогда как в последующем истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 было отказано.
При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения, при этом с ФИО1 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 11 365,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., всего 14 365,06
На основании изложенного, руководствуясь ст. 444 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Произвести поворот исполнения заочного решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт № денежную сумму в размере 14 365 руб. 06 коп. (четырнадцать тысяч триста шестьдесят четыре руб. шесть коп.).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: