ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года город Владивосток
Судья Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края Резник С.Б., рассмотрев заявление представителя администрации города Владивостока об изменении порядка и способа исполнения решения суда, установил:
решением Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 15.09.2010 решено обязать ИП Телоян З.Г. произвести за свой счет снос самовольно возведенной постройки: двухэтажного капитального строения, общей площадью 130 кв.м., расположенного по <адрес>.
24.11.2025 от представителя администрации г.Владивостока поступило заявление об изменении порядка и способа исполнения решения суда, в обоснование указывает, что решение Первомайского районного суда <адрес> от 15.09.2010 вступило в законную силу, на сегодняшний день не исполнено. Телоян З.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Администрация г.Владивостока, как орган, в ведении которого находятся вопросы застройки территории городского округа, является уполномоченным органом по требованиям в защиту публичных интересов о сносе самовольной постройки независимо от наличия либо отсутствия права собственности или иных вещных прав на земельный участок, на котором осуществлена такая постройка. Таким образом, администрация г.Владивостока вправе самостоятельно совершить действия по исполнению решения Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Просит изменить способ и порядок исполнения решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № путем возложения на администрацию г.Владивостока обязанности снести постройку, представляющую собой двухэтажное капитальное строение кафе-шашлычную, общей площадью 130 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
В силу ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Решением Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ИП Телоян З.Г. возложена обязанность произвести за свой счет снос самовольно возведенной постройки: двухэтажного капитального строения кафе-шашлычной, общей площадью 130 кв.м., расположенного по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Телоян З.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Определением Первомайского районного суда <адрес> от 09.07.2019 исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом <адрес> по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: снос самовольно возведенных строений, в отношении Телоян Зограба Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя прокурора Первомайского района г.Владивостока, прекращено в связи со смертью должника.
Таким образом, по имеющимся в деле доказательствам судья приходит к выводу, что факт длительного неисполнения решения суда, факт смерти Телоян З.Г., факт прекращения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью должника Телоян ЗГ., нашли свое подтверждение при рассмотрении заявления администрации г.Владивостока.
Исходя из смысла ст.ст. 203, 434 ГПК РФ следует, что изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление представителя администрации города Владивостока об изменении способа исполнения решения суда подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, определил:
заявление администрации города Владивостока об изменении порядка и способа исполнения решения суда удовлетворить.
Изменить способ и порядок исполнения решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску прокурора Первомайского района г.Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к ИП Телоян Зограбу Григорьевичу о сносе самовольной постройки, возложить на администрацию города Владивостока обязанность снести постройку, представляющую собой двухэтажное капитальное строение кафе-шашлычную, общей площадью 130 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья С.Б. Резник