ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Панасюк Е.В.
при секретаре Левченко К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава исполнителя ОСП Спасска и Спасского района ГУФССП по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Спасска и Спасского района ГУФССП по Приморскому краю Равдина С.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП №), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью взыскателя ФИО2
В судебное заседание стороны, участвующие в деле не явились, о дне слушания дела извещены, в силу требований ст. 440 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".
Судом установлено, что вступившим приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по ст.ст. 158 ч.З п. «а», 158 ч.З п. «а», 30 ч.З, 158 ч.З п. «а» УК РФ, и назначено ему наказание: по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО7), по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО8, ФИО3 ), по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО9), по ст. 30 ч.З, 158 ч.З п. «а» УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа. На основании ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего приговора, в срок наказания осужденному ФИО1 зачесть период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменения. Гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО3 удовлетворить в полном объеме: взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ФИО2 в счет погашения ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ФИО3 в счет погашения ущерба 1090 (одну тысячу девяносто) рублей; Гражданский иск потерпевшей ФИО7 оставить без рассмотрения, разъяснить потерпевшей право на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: сумку, три ключа - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, системный блок, монитор «Самсунг», клавиатуру, мышь, колонки в количестве 2х штук с саббуфером, два ножа, карту памяти для сотового телефона - оставить у потерпевшего ФИО9 Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, взыскать с осужденного в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, представленных посредством СМЭВ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.
Из реестра наследственных дел, являющегося общедоступным (https://notariat.ru), следует, что наследственное дело после смерти взыскателя ФИО2 не заводилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 Исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
На основании ст. 43 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства
При указанных обстоятельствах, в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требование о прекращении исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Спасска и Спасского района ГУФССП по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства о прекращении исполнительного производства № №25) от 25.10.2011 - удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП (№/25) от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Судья Е.В. Панасюк