РЕШЕНИЕ
25 сентября 2026 года город Нюрба
Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Н.В., с участием Филиппова А.А., защитника Сергеева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлеченного к административной ответственности Филиппова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова А. А., установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2026 года Филиппов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП ПФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением суда, привлеченный к административной ответственности Филиппов А.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указана неверная дата, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством неверно указано его место рождения, что свидетельствует о составлении материалов дела об административном правонарушении с нарушением требований закона.
В судебном заседании привлеченный к административной ответственности Филиппов А.А. просил жалобу удовлетворить, пояснив, что он не употреблял спиртные напитки при управлении автомобилем.
Защитник Сергеев П.А. жалобу поддержал в полном объеме по указанным в ней доводам, просит удовлетворить.
Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
18 июля 2026 года Филиппов А. А. в 00 ч. 22 мин., находясь возле <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационным государственным номером №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
18 июля 2026 года в 00 ч. 22 мин.Филиппов А.А. на основании протокола <адрес> был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> регистрационным государственным номером № Достаточным основанием полагать, что Филиппов А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами дорожного движения, Филиппову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате освидетельствования было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,774 мг/л, с результатом которого Филиппов А.А. не согласился. Вследствие чего, 18 июля 2026 года должностным лицом составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18 июля 2026 года фельдшером ОСМП Игнатьевой Л.Н. установлено состояние опьянения.
При этом судом учитывается, что при составлении протоколов Филиппову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, о чем имеется расписка в материалах дела; кроме того все процессуальные действия совершены должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не доверять которым у суда не имеется оснований. При проведении процессуальных действий велась видеозапись.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Представленные доказательства оцениваются лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).
Исходя из положений статьи 29.10 и 30.7 КоАП РФ, применяемых во взаимосвязи, результаты оценки доказательств судья обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов судьи, другие доказательства отвергнуты судьей, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Факт совершения Филипповым А.А.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, списком результатов поиска правонарушений, из которого следует, что Филиппов А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения главы 12 КоАП РФ, рапортом инспектора ОГАИ ОМВД по Нюрбинскому району, объяснениям Филиппова А.А.
Мировым судьей были исследованы представленные в дело доказательства каждое в отдельности и в своей совокупности, доказательства получили правовую оценку и нашли отражение в постановлении.
Оценивая доводы Филиппова А.А. и его защитника о том, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указана неверная дата, также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством неверно указано его место рождения, мировой судья пришел к правильному выводу об их отклонении.
Так, Филиппов А.А., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, непосредственно после ДТП не отрицал факт управления транспортным средством, дал объяснение, что пил национальный напиток «Бырпах», после чего поехал в <адрес>.
Доводы о неверном указании года составления протокола об отстранении от управления транспортным средством были предметом оценки мирового судьи.
Ссылка на то, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указана неверная дата, также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством неверно указано его место рождения,не свидетельствуют о нарушении процессуальных требований, влекущим признание их недопустимыми доказательствами.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Постановление о привлечении Филиппова А.А.к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления мирового судьине усматривается.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Филиппова А.А., не установлены.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
В удовлетворении жалобы привлеченного к административной ответственности Филиппова А.А. на постановление мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Вешниковой Т.И. от 27 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова А. А.- отказать, постановление мирового судьи - оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п/п Н.В. Никифорова
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия): Н.В. Никифорова