ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Гусака А.А., единолично, при секретаре Крыловой И.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Мусиной Т.М., подсудимого Чимитцыренова Б.П., его защитника-адвоката Натейкиной И.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чимитцыренова Баира Пурбожаповича, , не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Чимитцыренов Б.П. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 26.03.2025, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, Чимитцыренов Б.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Игнорируя данное обстоятельство, Чимитцыренов Б.П., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, будучи привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь по адресу: ..., решил управлять автомобилем марки , в состоянии опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, Чимитцыренов Б.П., действуя умышленно, в это же время ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе ..., сел за руль автомобиля марки , привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным, средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут возле ... Республики Бурятия, автомобиль марки , под управлением Чимитцыренова Б.П. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе проверки документов сотрудники ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, у которых имелись основания полагать, что Чимитцыренов Б.П., управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как у последнего выявлен признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, однако, от прохождения освидетельствования Чимитцыренов Б.П. отказался. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022, при отказе от прохождения освидетельствования, в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Чимитцыренов Б.П. направлен в для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вопреки требованию сотрудника ДПС, действуя умышлено, от прохождения медицинского освидетельствования Чимитцыренов Б.П. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Чимитцыренов Б.П. вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Чимитцыренова Б.П., следует, что 26.03.2025 постановлением судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия он был признан виновным в административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначили наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С постановлением судьи был согласен, его не обжаловал. Административный штраф он не оплатил, водительское удостоверение изъято сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. У его отчима в собственности имеется автомобиль марки . ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут он приехал в гости на автомобиле , к другу ФИО11, по адресу: ..., дома они стали вместе с ФИО12 распивать спиртное. Около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел за руль автомобиля , который припарковал в ограде дома ФИО13, по адресу: ..., завел двигатель и выехал на нем в сторону дома. Около 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по ..., его остановили сотрудники ДПС, он остановился возле .... Затем к нему подошли сотрудники ДПС, представились и попросили у него документы на автомобиль, он показал свое водительское удостоверение, сотрудники ДПС предложили ему пройти в салон служебной автомашины. Он встал рядом со служебным автомобилем у открытой передней двери, сотрудники ДПС поинтересовались, выпивал ли он спиртное, он ответил, что выпивал, но только вчера. Сотрудниками ДПС было предложено ему пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения с использованием видеозаписи. Он отказался. Затем сотрудники ДПС предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в республиканском наркологическом учреждении, на что он также отказался, так как знал, что результат будет положительный. Составленные на него протоколы он подписать отказался (л.д. 43-46).
Оглашенные показания Чимитцыренов Б.П. подтвердил в полном объеме.
Из оглашенных показаний в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, свидетеля Свидетель №1 следует, что около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около ..., остановлен автомобиль , за управлением которого находился гр. Чимитцыренов Баир Пурбожапович. В ходе проверки документов имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, а именно: у него имелся признак опьянения запах алкоголя изо рта, в связи с чем было предложено пройти в служебный автомобиль. Чимитцыренов Б.П. передвигался при помощи костылей, левая нога была в ортезе, присесть в служебный автомобиль Чимитцыренов Б.П. отказался, ссылаясь на травму - перелом левой ноги. Далее Чимитцыренову Б.П., находящемуся у открытой передней пассажирской двери служебного автомобиля, с использованием видеорегистратора был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, во время разъяснения порядка ФИО10 отвлекался на телефон, и для его удобства они переместились на остановку общественного транспорта по адресу: ..., где Чимитцыренов Б.П. присел на скамейку, затем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, ФИО10 был ознакомлен устно, поставить свою подпись отказался, после чего предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был продемонстрирован прибор алкотестера, продемонстрированы документы, подтверждающие исправность алкотестера, Чимитцыренов Б.П. отказался пройти освидетельствование. Затем Чимитцыренов Б.П. ими был направлен на медицинское освидетельствование, но проехать с ними Чимитцыренов Б.П. в для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он собственноручно написал, что отказывается. При проверке по информационной системе « » установлено, что ранее Чимитцыренов Б.П. ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административной ответственности. Собранный административный материал в отношении Чимитцыренова Б.П. был передан в ОД Управления МВД России по г. Улан-Удэ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, т.к. в действиях Чимитцыренова Б.П. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 29-30).
Из оглашенных показаний в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, свидетеля Свидетель №2 следует, что проживает со своим пасынком Чимитцыреновым Баиром Пурбожаповичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности имеется автомобиль марки , в кузове черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Баир попросил у него его автомобиль съездить в гости к другу, он разрешил. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ему позвонил пасынок Баир и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС, он находился за рулем его автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и его автомобиль был эвакуирован на специальную стоянку. О том, что Чимитцыренов Баир не имеет права управлять транспортными средствами, он не знал, узнал от него, когда он вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).
Изложенное объективно подтверждается: - рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут по адресу: ...«в», был остановлен автомобиль марки , за управлением находился Чимитцыренов Баир Пурбожапович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разбирательства по данному факту было установлено, что Чимитцыренов Б.П. управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 3);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Чимитцыренова Б.П. (л.д. 5);
- протоколом ... от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Чимитцыренова Б.П. от управления транспортным средством (л.д. 6);
- актом ... от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);
- протоколом ... от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10);
- протоколом ... от ДД.ММ.ГГГГ задержания транспортного средства под управлением Чимитцыренова Д.П. (л.д. 9);
- справкой инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по базе данных Чимитцыренов Баир Пурбожапович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: ..., имеет водительское удостоверение ... от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее 26.03.2025 постановлением судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия привлечен по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 18 месяцев. Штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ (д.д. 17);
- постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 26.03.2025, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чимитцыренов Б.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 18);
- протоколом выемки диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ отказа от освидетельствования Чимитцыренова Б.П. на состояние алкогольного опьянения (с фототаблицей) (л.д. 20-22).
Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Чимитцыренова Б.П.
Суд кладет в основу приговора доказательства, представленные государственным обвинителем, в порядке ст. 285 УПК РФ, которые на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Чимитцыренова Б.П., поскольку они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 Кроме того, суд не находит оснований полагать, что показания Чимитцыренова Б.П., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, получены в ходе следствия с нарушением уголовно-процессуального закона, равно как и то, что они являются самооговором.
На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что Чимитцыренов Б.П. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут возле ... Республики Бурятия, управлял транспортным средством - автомобилем марки , в состоянии алкогольного опьянения, при этом был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что выявлено сотрудниками ГИБДД при полном соблюдении процедуры, установленной законодательством. Так, Чимитцыренову Б.П. после остановки транспортного средства за его управлением сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование техническим средством измерения утвержденного типа, обеспечивающим запись результатов измерения на бумажном носителе, на что последний отказался.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минуты Чимитцыренов Б.П. направлен в для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, последний, находясь там же и в то же время, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В связи с чем, нахождение Чимитцыренова Б.П. в состоянии опьянения за управлением транспортным средством признано установленным.
Собранными по уголовному делу доказательствами подтверждено, что Чимитцыренов Б.П. действовал умышленно, преступление считается оконченным с момента начала движения автомобиля, управляемого Чимитцыреновым Б.П., находящимся в состоянии опьянения.
Для фиксации совершения процессуальных действий применена видеозапись, протокол осмотра которой исследован в судебном заседании. На видеозаписи зафиксированы факт применения к Чимитцыренову Б.П. мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты процессуальных действий. Каких либо нарушений судом не установлено.
Кроме того в судебном заседании Чимитцыренов Б.П. не оспаривал указанное обстоятельство.
Оценив данные о личности подсудимого, поведение Чимитцыренова Б.П. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Таким образом, давая юридическую оценку установленным фактическим обстоятельствам дела, суд квалифицирует действия подсудимого Чимитцыренова Б.П. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания Чимитцыренову Б.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает Чимитцыренову Б.П. отсутствие судимости, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также и то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления.
Факт совершения Чимитцыреновым Б.П. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства. После задержания подсудимый активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. Признание им вины фактически не имело значения для процедуры доказывания, в связи с чем, такое признание суд не расценивает как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.
С учетом изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Чимитцыренова Б.П. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом его имущественного положения и возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить Чимитцыренову Б.П., наказание в виде штрафа.
Учитывая имущественное положение подсудимого, наличие ребенка, суд считает необходимым применить рассрочку уплаты штрафа сроком на 4 месяца.
Для достижения целей наказания, предотвращения новых преступлений, правонарушений, суд назначает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При определении размера наказания, оснований для применения правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Чимитцыренова Б.П. от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, а также отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 82 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Принимая во внимание категорию преступления, оснований для обсуждения вопроса в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований, достаточных для конфискации транспортного средства автомобиля марки в порядке, предусмотренном п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не установлено.
Из материалов уголовного дела усматривается что, несмотря на то, что при совершении преступления Чимитцыренов Б.П. использовал автомобиль марки , указанный автомобиль принадлежал иному лицу.
Гражданский иск не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чимитцыренову Б.П., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Натейкиной И.П. в ходе дознания в сумме 5583 рублей и в суде в сумме 2791 рубль 50 копеек, подлежат взысканию с Чимитцыренова Б.П. в доход государства. При этом суд учитывает, что Чимитцыренов Б.П. находится в трудоспособном возрасте, таким образом, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чимитцыренова Баира Пурбожаповича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 4 месяца по 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в месяц, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.
В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН 0323055529; КПП 032601001; ОКАТО 81701000, казначейский счет: 03100643000000010200, КБК 18811608030016000140, УИН 18850326010010006246 - денежные взыскания, (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Взыскать с Чимитцыренова Баира Пурбожаповича в доход государства процессуальные издержки в размере 8374 (восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 50 копеек, связанные с оплатой услуг защитника.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с записью хранить с материалами уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.А. Гусак