ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с.Усть-Ишим 12.08.2026
Мировой судья судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области Чурсина Т.Н. (Омская область, Усть-Ишимский район, с.Усть-Ишим, ул.Советская, д.115), без участия лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении
Ф. И.О.1, Ф. И.О.2, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, установил:
18.07.2026 в 09 час. 25 мин. Ф. И.О.1 находился на р.Ишим, Усть-Ишимского района, Омской области, где на лодке «Казанка» с установленным на неё лодочным мотором «TROLL-15» в нарушение требований п. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646, производил незаконный лов рыбы запрещенным для любительского и спортивного рыболовства орудием добычи (вылова) ставной сетью из лески ячеей 40х40 мм длиной 20 м, при этом незаконно выловил один экземпляр щуки, стоимостью 925 руб. и один экземпляр окуня, стоимостью 250 рублей, причинив водным биологическим ресурсам ущерб на сумму 1175 руб.
В судебное заседание Ф. И.О.1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен, вину признает, просит строго не наказывать.
В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 г. № 646 (далее по тексту Правила), регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, включая лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах районов, указанных в пункте 2 Правил рыболовства, за исключением водных объектов или их частей, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, и иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В силу п.35.2 Правил при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
Вина Ф. И.О.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2026; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения от 18.07.2026; протоколом изъятия от 18.07.2026, расчетом суммы ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, суд считает вину Ф. И.О.1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Признание вины Ф. И.О.1 суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность признается повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление №5-242/2025 от 27.08.2025 по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, вступившее в законную силу 09.09.2025).
При назначении административного наказания Ф. И.О.1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
С учетом всех обстоятельств мировой судья приходит к выводу, что цели и задачи административного наказания могут быть достигнуты при назначении Ф. И.О.1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, не избирая максимальный размер наказания, с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Вместе с тем, решая вопрос о конфискации лодки с лодочным мотором, суд приходит к выводу, что её необходимо передать законному владельцу.
В соответствии с ч.1 ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. В силу ч.2 ст.29.10 КоАП РФ если при назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения. В результате совершения административного правонарушения Ф. И.О.1 причинен ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 1175 рублей, который на основании ч.2 ст.29.10 КоАП РФ подлежит взысканию с него.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Ф. И.О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Разъяснить Ф. И.О.1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить Ф. И.О.1, что в силу ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), наименование банка: ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской обл. г. Омск, р/счет 40102810245370000044, ИНН 5503078203, БИК 015209001, КПП 550301001, ОКТМО 52557000, к.сч. № 03100643000000015200, КБК 00511601083010037140, УИН 0209929855003450014320262.
Взыскать с Ф. И.О.1 в пользу Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб, в размере 1175 (одна тысяча сто семьдесят пять) рублей, установив срок для добровольного возмещения ущерба шестьдесят дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления суммы ущерба: получатель УФК по Омской области (Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ИНН 5406407815, БИК 015209001, кор/счет 40102810245370000044, р/счет 03100643000000015200 в ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, КПП 540601001, ОКТМО 52557000, КБК 07611611180016000140.
Один экземпляр щуки и один экземпляр окуня, сеть из лески (мононити) ячеей 40х40 мм длиной 20 м, изъятые у Ф. И.О.1 обращаются в собственность государства и по вступлению постановления в законную силу передаются в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области.
Изъятую лодку «Казанка» с лодочным мотором «TROLL-15», принадлежащие Ф. И.О.1 и переданные ему на хранение - оставить законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Ишимский районный суд Омской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Н.Чурсина