ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Сультимовой И.В., единолично, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гатилова А.С., подсудимого Луговского И.Д., его защитника – адвоката Тубденова Ю.Д.-Н., при секретаре Намжиловой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Луговского И.Д., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Луговский И.Д., находясь в квартире по адресу: ..., действуя умышленно, с использованием мессенджера , за денежное вознаграждение в размере 60 000 рублей заказал поддельное водительское удостоверение на свое имя, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», которое ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов получил в почтовом отделении , расположенном по адресу: ..., и хранил в целях использования до момента изъятия сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ....
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут Луговский И.Д., находясь за управлением автомобиля марки без государственного регистрационного знака, остановлен около ... сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по .... Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование поддельного водительского удостоверения, Луговский И.Д., понимая, что водительское удостоверение серии ... на имя Луговского И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретенное им у неустановленного лица, является поддельным документом, предъявил его сотруднику ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ..., нарушая п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в качестве подлинного в целях подтверждения права управления транспортным средством. Водительское удостоверение серии ... на имя Луговского И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у него изъято ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по .... Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ способ воспроизведения изображений и элементов защиты водительского удостоверения серии ... на имя Луговского И.Д. не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений Российской Федерации, реквизиты бланка водительского удостоверения (кроме овального элемента с текстом «RUS») изготовлены способом цветной струйной печати. Изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено способом фольгирования по тонеру.
Подсудимый Луговский И.Д. вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, после проведенного дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке после проведенного дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.
Защитник Тубденов Ю.Д.-Н. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возразил против проведения особого порядка судебного заседания после проведенного дознания в сокращенной форме.
Судом в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы следующие доказательства:
- рапорт командира 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут на ... остановлено транспортное без г.р.з., за управлением которого находился Луговский И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: .... При проверке документов гражданин Луговский И.Д. предъявил водительское удостоверение ..., категории В, В1, М, выданное ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ГИБДД .... При визуальном осмотре данного водительского удостоверения имелись признаки подделки (цвет бланка не соответствует ГОСТу). В ходе разбирательства установлено, что данное водительское удостоверение принадлежит согласно базе данных ФИС ГИБДД-М ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ..., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ После чего Луговский И.Д. проверен по базе данных ФИС ГИБДД-М, установлено, что водительского удостоверения он не имеет. Луговский И.Д. пояснил, что приобрел удостоверение в мессенджере за 60 тысяч рублей. Удостоверение получил по почте. Водительское удостоверение было изъято при участии понятых. (л.д. 9)
- протокол об изъятии вещей и документов ..., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут у Луговского И.Д. изъято водительское удостоверение серии ... на имя Луговского И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии понятых. (л.д. 10)
- справка об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой способ воспроизведения изображений и элементов защиты представленного бланка водительского удостоверения серии ... на имя Луговского И.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятого по материалам КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений той же модификации, выпускаемых в Российской Федерации. Все изображения реквизитов бланка представленного водительского удостоверения (кроме овального элемента с текстом «RUS») выполнены способом цветной струйной печати; изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено путем нанесения блестящих частиц красно-коричневого цвета. (л.д. 15)
- заключение эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого способ воспроизведения изображений и элементов защиты водительского удостоверения серии ... на имя Луговского И.Д., не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений Российской Федерации. Реквизиты бланка водительского удостоверения (кроме овального элемента с текстом «RUS») изготовлены способом цветной струйной печати. Изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено способом фольгирования по тонеру. (л.д. 19-20)
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бланк водительского удостоверения серии ... на имя Луговского И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 22-24)
- показания свидетеля Свидетель №1 - инспектора ДПС, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы около 18 часов 25 минут вблизи ... им остановлена автомашина марки без государственного регистрационного знака под управлением Луговского И.Д. Последний предъявил водительское удостоверение серии ... на свое имя. Фотография на водительском удостоверении принадлежала водителю, однако при рассмотрении бланка водительского удостоверения ему сразу стало понятно, что он поддельный, так как цвет и шрифт не соответствуют водительским удостоверениям, изготовленным «Гознак». Данное удостоверение было сверено с базой ФИС ГИБДД-М, в результате чего было установлено, что удостоверение с предъявленной серией и номером было выдано иному лицу, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего Луговский И.Д. был проверен по базе данных ФИС ГИБДД-М, установлено, что водительского удостоверения он не имеет. Далее водительское удостоверение с признаками подделки в присутствии двух понятых было изъято, составлен протокол изъятия вещей и документов, с которым понятые и Луговский И.Д. ознакомились лично и поставили свои подписи. (л.д. 27-28)
- показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле ... он был остановлен и по просьбе сотрудников ДПС принял участие в качестве понятого при изъятии документов у ранее незнакомого ему Луговского И.Д. Также был приглашен второй понятой мужчина. Перед проведением изъятия документов им были разъяснены права и обязанности, Луговскому ст.51 Конституции РФ. На бланке данного водительского удостоверения указаны данные некоего ФИО1, при этом на него прикреплена фотография Луговского И.Д. Сотрудником полиции заполнялся протокол изъятия вещей и документов, с которым они все, то есть он и второй понятой, Луговский И.Д. ознакомились, и поставили свои подписи. Изъятое водительское удостоверение было упаковано. (л.д. 29-30)
- показания подозреваемогоЛуговского И.Д., из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он находясь дома в сети Интернет нашел объявление об изготовлении водительского удостоверения, далее в мессенджере он списался с мужчиной о приобретении водительского удостоверения за 60 000 рублей, скинул свою фотографию и свои данные. В настоящее время IP-адрес того мужчины в мессенджере и абонентский номер удалил. Примерно через неделю ему сообщили о готовности водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он забрал конверт в отделении «Почта России», по адресу: ..., в котором было водительское удостоверение. На удостоверении была его фотография и его личные данные. При этом водительское удостоверение от настоящего визуально не отличалось. Он перевел вышеуказанному мужчине денежные средства в сумме 60 000 рублей по абонентскому номеру, номер телефона у него также не сохранился, так как он все удалил. У него имелось транспортное средство без государственного регистрационного знака. Данной автомашиной управлял он, в настоящее время он ее продал. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он поехал в аптеку по адресу: ..., купить лекарства. Около 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., он за управлением данной автомашины был остановлен сотрудниками ДПС. По требованию сотрудника ДПС он предъявил свои документы, в том числе поддельное водительское удостоверение серии ... на его имя, при этом он понимал, что предъявляет поддельный документ, что права управления автомобилем у него нет. Далее, сотрудники ДПС пригласили его в салон служебного автомобиля, где при проверке его водительского удостоверения по базе данных, выявилось, что предъявленное им водительское удостоверение принадлежит неизвестному ему человеку. Сотрудники ДПС в присутствии двоих понятых изъяли у него поддельный бланк водительского удостоверения серии ... на его имя. Перед изъятием водительского удостоверения участвующим лицам, в том числе и ему, разъяснялись права и обязанности. Данным водительским удостоверением он пользовался только ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40-43)
Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности являются достаточными для установления вины Луговского И.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Луговский И.Д., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения после проведенного дознания в сокращенной форме не имеется.
Оценив данные о личности подсудимого, поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Луговского И.Д. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Действия Луговского И.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания Луговскому И.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами Луговскому И.Д. суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о способе совершения преступления, инвалидность 3 группы, болезненное состояние здоровья его и его отца, которому он оказывает помощь, совершение преступления впервые, положительную характеристику, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд не находит оснований для освобождения Луговского И.Д. от наказания и уголовной ответственности.
Оснований для применений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Луговскому И.Д. применить положения ст. 64 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде наказания Луговскому И.Д., с учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, т.е. восстановления социальной справедливости, исправления Луговского И.Д., ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с возложением на него ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Уголовное дело в отношении Луговского И.Д. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Тубденова Ю.Д.-Н. в ходе дознания в размере 12190,50 руб. (л.д. 60), в суде в размере 2791,50 руб., взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд приговорил:
Луговского И.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.
В порядке ст. 53 УК РФ установить Луговскому И.Д. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «...» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Луговского И.Д. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Луговскому И.Д. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения – хранить при уголовном деле.
Освободить Луговского И.Д. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Судья И.В. Сультимова