ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:
председательствующего - судьи Сультимовой И.В., единолично, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гатилова А.С., подсудимого Кармина В.А., его защитника – адвоката Непомнящих О.С., при секретаре Намжиловой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Кармина В.А. , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кармин В.А.совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Кармин В.А., действуя умышленно, в целях незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, прибыл на участокместности, расположенный на расстоянии около 130 метров в южном направлении от ..., где в период с 17 часов до 17 часов 20 минут путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 256,62 гр.,которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут Кармин В.А., находившийся около ..., был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в стационарный пункт полиции «Ангир», расположенный на ... по ..., где в тот же день в период с 21 часа 16 минут до 21 часа 28 минут в ходе личного досмотра у Кармина В.А. обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 256,62 гр., незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) запрещено к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 256,62 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
Подсудимый Кармин В.А. в судебном заседании вину признал в полном объёме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кармина В.А., данных им на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут он на поле в районе ... собрал дикорастущее растение коноплю для собственного употребления без цели сбыта. Собранную коноплю он положил в зеленый мешок, который поместил в черный пакет, и далее еще в два пакета белого цвета с надписью . При этом он взял часть из собранной им конопли, протряс ее, получил пыльцу от нее и забил им сигарету, где скурил ее на месте. Далее с вышеуказанным пакетом, внутри которого находилась собранная им конопля, он приехал на автобусе до .... Около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он сидел на лавочке в районе .... В это время он увидел сотрудников полиции, испугался, так как у него с собой была конопля, попытался спрятать пакет с коноплей, стал уходить от них. Но сотрудники полиции подошли к нему, на их вопрос, употреблял ли он запрещенные вещества, он ответил, что действительно сегодня употребил коноплю для расслабления. После чего он был доставлен в стационарный пункт полиции на ..., где в присутствии двух понятых в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят его белый пакет с коноплей, а также смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, все было упаковано, составлен протокол, также он проехал в Республиканский наркологический диспансер на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где было установлено состояние наркотического опьянения. (л.д.55-59, 70-71)
Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемый Кармин В.А. показал участок местности, расположенный на расстоянии около 130 метров в южном направлении от ..., где ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до17 часов 20 минут он собрал верхушечные части и листья конопли для личного употребления без цели сбыта. (л.д.62-64)
Оглашенные показания подсудимый Кармин В.А. подтвердил в судебном заседании полностью.
Помимо признательных показаний Кармина В.А. суд находит, что вина последнего в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах полностью доказана.
Придя к таким выводам, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1и Свидетель №3следует, чтоДД.ММ.ГГГГв вечернее времяони по просьбе сотрудника полиции приняли участие в качестве понятых в ходе личного досмотра в стационарном пункте полиции, в отношении мужчины, который представился Карминым В.А. Перед проведением мероприятия сотрудник полиции разъяснил участникам права и обязанности, суть проводимого мероприятия, Кармину также ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции спросил у Кармина, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот сказал, что имеет. Далее, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят находящийся при Кармине полимерный пакет с травянистой массой, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Кармина, все было упаковано по раздельности без доступа к содержимому. По факту изъятого Кармин пояснил, что собрал вблизи ... для личного потребления. В ходе данного мероприятия был составлен протокол, с которым он и остальные участвующие лица ознакомились и расписались в нем, замечаний не было. На Кармина никто давления не оказывал, пояснения он давал добровольно. (л.д.43-44, 49-50)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в ходе несения службы им и напарниками вблизи ..., расположенного по ... был замечен мужчина с белым полимерным пакетом в руке, который при виде их стал вести себя подозрительно, прятать свой пакет, в связи с чем, было принято решение остановить его. В ходе беседы они заметили, что указанный мужчина нервничает, речь у него была невнятная и заторможенная, наблюдалось покраснение склер глаз. Мужчина представился Карминым В.А. На вопрос употреблял ли он наркотическое вещество, он ответил, что употреблял коноплю. После чего Кармин был доставлен ими в стационарный пункт полиции «Ангир» на ... по ..., где им в присутствии двух понятых произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, Кармину, в том числе была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На его вопрос имеется ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические вещества, а также предметы, добытые преступным путем, Кармин ответил, что имеет. Далее, в ходе личного досмотра был изъят находящийся при нем полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Данный пакет с содержимым был упакован в полимерный пакет желтого цвета, без доступа к содержимому. Также у Кармина были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые он упаковал раздельно в два бумажных конверта, без доступа к содержимому. Составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступило. По поводу изъятого вещества Кармин пояснил, что собрал вблизи ... для личного потребления. Далее, Кармину было предложено проехатьв Республиканский наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, на что он согласился, в результате освидетельствования было установлено состояние опьянения. (л.д.46-47)
Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления(КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ)следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут в ходе несения службы на остановке общественного транспорта ... проверен Кармин В.А.В ходе личного досмотра у него изъят полиэтиленовый пакетс травянистой массой буро-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д. 9)
Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Кармина В.А. изъят белый полиэтиленовый пакет с травянистой массой буро-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, также изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин. По факту изъятого Кармин В.А. пояснил, что собрал вблизи ... для личного потребления. (л.д. 11)
Согласно справке об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 282г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 256,62г. (л.д. 20)
Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 280г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составляет 254,8г. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На салфетках из нетканного материала - смывах с ладоней рук Кармина В.А., на срезах ногтевых пластин Кармина В.А. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), масла каннабиса (гашишного масла), гашиша (анаши, смолы каннабиса). На салфетке из нетканного материала - «контрольном» образце каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено. (л.д.25-27)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь, с запахом характерным для растения конопля; смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин.(л.д. 29-33)
Согласно заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов ... от ДД.ММ.ГГГГ Кармин В.А. страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F70.0). Степень имеющихся у Кармина изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Кармин может осуществлять свои права в ходе предварительного расследования и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.39-41)
Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.
Так, вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Кармина В.А., свидетелей Свидетель №1,Свидетель №3,Свидетель №2,которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, в том числе, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключением эксперта.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку какие-либо основания для оговора подсудимого у них отсутствуют, у подсудимого для самооговора.
Оглашенные показания подсудимого, а равно доказательства, исследованные судом в порядке ст. 281, ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и полноте заключений экспертов, а также в их компетентности.
Таким образом, все доказательства, представленные стороной обвинения, положены в основу обвинительного приговора.
Из заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество растительного происхождения, массой 282 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 256,62 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.
На основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что Кармин В.А. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), в крупном размере, до момента его изъятия сотрудниками полиции.
Исходя из фактических обстоятельств, установленных исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, суд квалифицирует действия Кармина В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Оценив данные о личности подсудимого, заключениекомиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов ... от ДД.ММ.ГГГГ,а также поведение его во время судебного разбирательства, суд считает Кармина В.А. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При назначении наказания Кармину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, социальное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
В качестве смягчающих наказание Кармину В.А.обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, указании места приобретения наркотического средства, наличие наиждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья, отсутствие судимостей.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для освобождения Кармина В.А. от наказания и уголовной ответственности, суд не находит.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Кармину В.А. применить положения ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, Кармину В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.
При определении размера наказания Кармину В.А. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, его имущественное положение.
Мера пресечения в отношении Кармина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданского иска нет.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Непомнящих О.С.за защиту интересов Кармина В.А. в ходе предварительного следствия в размере 18798 рублей (л.д. 86), и в суде в размере 2791,50 рублей, всего 21589,50 рублей.
При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек, суд с учетом требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения Кармина В.А. от уплаты процессуальных издержек. Все процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Кармина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кармину В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Кармина В.А. исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться для отчета о своем поведении, без уведомления которого не менять постоянного места жительства и работы, пройти обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кармина В.А. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, массой 278г, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана); смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, два полимерных пакета белого цвета , два полимерных мешка черного цвета, полимерный мешок зеленого цвета (упаковка наркотического средства) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Кармина В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 21 589 (двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Сультимова