ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:
председательствующего – судьи Сультимовой И.В., единолично, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бамбаевой Ю.А., подсудимого Стрекаловского Н.А., его защитника – адвоката Пестовой Е.Б., при секретаре Намжиловой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Стрекаловского Н.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стрекаловский Н.А.совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 05 минут Стрекаловский Н.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 130 метров в юго-западном направлении от ..., умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта,собрал части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которые перенес в помещение надворной постройки (баню), расположенную в ограде ... по ..., где в тот же день в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут обработал собранные им части растения конопля растворителем в металлической чашке, а полученную жидкость подогревал на электрической плите до образования вязкого вещества, которое смешал с табаком.
Таким образом, Стрекаловский Н.А. умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта смесь массой в высушенном состоянии не менее 0,873 гр., содержащую в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии не менее 0,1164 гр., которую умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в помещении надворной постройки (бане), расположенной в ограде ... по ..., до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Стрекаловский Н.А. забрал из помещения надворной постройки (бани), расположенной по вышеуказанному адресу, смесь массой в высушенном состоянии не менее 0,873 гр., содержащую в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии не менее 0,1164 гр., которую умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента её изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут Стрекаловский Н.А., находившийся около ..., был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение стационарного пункта полиции «Ангир», расположенный на ... по ..., где в тот же день в период с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут в ходе личного досмотра у Стрекаловского Н.А. обнаружена и изъята смесь массой в высушенном состоянии 0,873 гр.,содержащая в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,1164 гр., незаконно приобретенная и хранимая им без цели сбыта.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) запрещено к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» смесь, массой в высушенном состоянии 0,873 гр., содержащая в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
Подсудимый Стрекаловский Н.А.вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Стрекаловского Н.А., данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минутдо 17 часов 05 минут на пустыре недалеко от его дома он собрал верхушечные части и листьядикорастущей конопли, чтобы приготовить из них «химку» для личного употребления, без цели сбыта. Собранную коноплю он принес в свою баню, сложил в металлическую чашку, залил растворителем, затем переложил коноплю в кусок ткани и отжал в чашку. Далее, чашку с жидкостью поставил на плитку там же в бане и стал выпаривать жидкость, отчего на дне чашки образовался маслянистый осадок, который он смешал с табаком из имеющихся у него сигарет. Часть полученной смеси он употребил путем курения там же, оставшуюся часть «химки» он собрал в пакет из-под пачки сигарет и спрятал над дверной колодой в бане, и со временем забыл об этом. Металлическую чашку, кусок ткани, бутылку от растворителя и плитку он давно выбросил. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он нашел в бане ранее спрятанный им пакетик с «химкой» и в тот же день взял с собой на работу «химку», часть которой он употребил в вечернее время вблизи ..., возвращаясь домой. Оставшуюся «химку» в пакетике он положил в полимерный контейнер из-под еды и убрал в сумку. Около 20 часов того же дня, когда он шел в районе ..., к нему подошли сотрудники полиции, с нимион прошел в опорный пункт полиции на ... по ..., где на вопрос имеют ли он при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, ответил, что имеется «химка» для личного потребления, также он признался, что употребил «химку» путем курения. Далее в отношении него в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого в контейнере у него в сумке обнаружен и изъят пакет с «химкой». Также у него были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. (л.д. 53-55, 67-68)
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Стрекаловский Н.А. показал участок местности, расположенный на расстоянии около 130 метров в юго-западном направлении от ... по ..., гдеДД.ММ.ГГГГ он собрал верхушечные части и листья конопли, из которых в бане, расположенной в ограде ... по ... в тот же деньон изготовил наркотическое средство «химку» для личного употребления и хранил до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-59)
Оглашенные показания подсудимый Стрекаловский Н.А. подтвердил в судебном заседании полностью.
Помимо признательных показаний Стрекаловского Н.А.суд находит, что вина последнего в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах полностью доказана.
Придя к таким выводам, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3
Из оглашенных показаний свидетелейСвидетель №1, Свидетель №2следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции они участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра, проводимом в стационарном пункте полиции на ... в отношении мужчины, представившемся Стрекаловским Н.А. Перед проведением мероприятия участникам разъяснены права и обязанности, суть проводимого мероприятия, Стрекаловскому также ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции спросил у Стрекаловского, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот сказал, что имеет, после чего в ходе личного досмотра в контейнере, находящемся в сумке Стрекаловского, обнаружен прозрачный бесцветный полимерный сверток с табачной смесью со специфическим запахом, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. Кроме того, сотрудник полиции изъял смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Стрекаловского, которые также упаковал. Стрекаловский пояснил, что в пакете находится наркотик, который он собрал и изготовил для личного потребления. Затем был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем, замечаний не было. На Стрекаловского никто давления не оказывал, пояснения он давал добровольно (л.д.41-42, 44-45)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут в ходе несения службы вблизи ... им с напарниками был замечен мужчина, который при виде их стал вести себя подозрительно, начал отдаляться и уходить в сторону, в связи с чем, было принято решение остановить его. В ходе беседы они заметили у данного мужчины покраснение склер глаз, замедленную речь. Данный гражданин представился, как Стрекаловский Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос употреблял ли он наркотическое вещество, он ответил, что употреблял наркотическое средство «химку» путем курения. После чего для составления административного протокола Стрекаловский был доставлен ими в стационарный пункт полиции «Ангир»на ... по ..., где им в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, Стрекаловскому в том числе была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На его вопрос имеется ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические вещества, Стрекаловский ответил, что имеет. Далее, в ходе личного досмотра в контейнере, находящемся в сумке Стрекаловского был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с табачной смесью с характерным запахом дикорастущей конопли. Данный пакет с содержимым был упакован в бумажный пакет, без доступа к содержимому. Также у Стрекаловского были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые он упаковал раздельно в два бумажных пакета, без доступа к содержимому. Составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступило. По поводу изъятого вещества Стрекаловский пояснил, что в пакете находится «химка», которую он собрал и изготовил для личного потребления. Далее, Стрекаловскому было предложено проехать в Республиканский наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, на что он согласился, в результате освидетельствования было установлено состояние опьянения. (л.д.47-48)
Из рапорта об обнаружении признаков преступления (КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут в ходе несения службы вблизи ... остановлен Стрекаловский Н.А., доставлен в СПП «Ангир» по ..., где упоследнего обнаружено и изъято вещество темно-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д. 12)
Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГу Стрекаловского Н.А. в контейнере, находящемся в его сумке обнаружено и изъяты вещество темно-зеленого цвета с запахом дикорастущей конопли, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 14)
Из справки об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГследует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 0,97г, находящееся в бумажном пакете, является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,1164г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила 0,873г. (л.д. 25)
Из заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 0,72г, является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,0864г. Общая масса смеси, высушенной до постоянной массы составляет 0,648г. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. (л.д. 30-32)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотреновещество растительного происхождения в виде слипшихся частиц желто-коричневого цвета, пропитанное веществом зеленого цвета, жирноватым на ощупь, со специфическим запахом. (л.д. 34-37)
Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.
Так, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается показаниями подсудимого СтрекаловскогоН.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3Все показания согласуются между собой,последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, в том числе заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, протоколом личного досмотра.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку какие-либо основания для оговора подсудимого у них отсутствуют, а у подсудимого для самооговора.
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и полноте заключения эксперта, а также в его компетентности.
Доказательства, исследованные судом в порядке ст. 276, ст. 281,ст. 285 УПК РФ, на стадии следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В связи с чем, все доказательства, представленные стороной обвинения, положены в основу обвинительного приговора.
На основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Стрекаловский Н.А.,умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое незаконно хранил для личного употребления до момента его изъятия.
Из заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у Стрекаловского,вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном пакете, является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Данное наркотическое средствовключенов Список наркотических средств, запрещенных к обороту в РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 размер смеси, в составе которой наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) -0,873 г., относится к значительному размеру наркотических средств.
Исходя из фактических обстоятельств, установленных исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, суд квалифицирует преступные действия Стрекаловского Н.А.по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оценив данные о личности подсудимого, также поведение Стрекаловского Н.А.во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности
При назначении Стрекаловскому Н.А.наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, социальное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
В качестве смягчающих наказание Стрекаловскому Н.А.обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, указании места приобретения наркотического средства, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья его и его близких родственников, отсутствие судимостей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Стрекаловскому Н.А., не имеется.
С учетом изложенного, а также учитывая имущественное положение Стрекаловского Н.А.и его семьи, учитывая возможность получения последним доходов, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Оснований для отсрочки или рассрочки уплаты штрафа суд не находит.
Суд не находит оснований для освобождения Стрекаловского Н.А. от наказания иуголовной ответственности, применения ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Стрекаловскому Н.А. применить положения ст. 64 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Пестовой Е.Б.за оказание юридической помощи Стрекаловскому Н.А.по назначению на стадии следствия в размере 13215,50 рублей (л.д. 83), в суде в размере 2791,50 рублей, всего 16 007 рублей, которые, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения Стрекаловского от уплаты данных процессуальных издержек, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Стрекаловского Н.А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Банк: ОКЦ № 7 СибГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике г. Улан-Удэ, БИК: 018142016, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН: 0323055529; КПП: 032601001; ОКТМО: 81701000; казначейский счет: 03100643000000010200; единый казначейский счет: 40102810545370000068 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет;КБК: 18811603125019000140.УИН 18850326010010006513
Меру пресечения в отношении Стрекаловского Н.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:вещество растительного происхождения, массой 0,47г, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло); прозрачный бесцветный полимерный пакет (упаковка наркотического средства), а также непризнанные вещественными доказательствами смывы с ладоней рук, контрольный образец и срезы ногтевых пластин – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Стрекаловского Н.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 007 (шестнадцать тысяч семь) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Сультимова