ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС>, г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, его защитника - <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, владеющего русским языком, инвалидом и военнослужащим не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 122, кв. 61, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3>, установил:
<ФИО2> <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 122, кв. 61, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок административный штраф в размере 1 500 руб., назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА6>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> пояснил, что административный штраф, указанный в протоколе об административном правонарушении был оплачен, однако документы подтверждающие факт оплаты не сохранились. Также указал, что должностное лицо не могло самостоятельно разрешить его ходатайство о передаче дела об административного правонарушения по месту жительства, должно было направить дело мировому судьей <АДРЕС> района, а указанный суд уже передать дело по подсудности.
Защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> пояснил, что указанный в протоколе об административном правонарушении административный штраф на сайте государственных услуг не отражался, при этом штраф им был оплачен.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, его защитника <ФИО3>, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как указано в протоколе об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ФИО2> <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 122, кв. 61, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 1 500 руб., назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.
Судья считает, что факт совершения <ФИО2> вмененного ему административного правонарушения помимо вышеприведенного протокола об административном правонарушении установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, о чем на нем имеется соответствующая отметка;
- рапортом сотрудника полиции - старшего инспектора ДПС роты <НОМЕР> ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5> об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в действиях <ФИО2>;
- информацией по начислению и по платежам, результатами поиска правонарушений, из которых следует, что <ДАТА5> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 1 500 руб., штраф не оплачен.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО2> в совершении в 00 часов 01 минуту <ДАТА4> по пр. <АДРЕС>, д. 122, кв. 61 в г. <АДРЕС> области административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неоплатой в установленный законом срок (до <ДАТА9> включительно) административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА6>.
Довод <ФИО2> о допущенных должностным лицом нарушениях при передаче об административном правонарушении суд находит необоснованным.
Согласно разъяснению, содержащемуся в подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место жительства этого лица, не выполнившего данную обязанность.
Место совершения административного правонарушения в протоколе отражено. Таковым в рассматриваемом случае является место жительства <ФИО2>: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 122, кв. 61, в связи с чем дело об административном правонарушении обоснованно направленно должностным лицом мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Довод <ФИО2> и его защитника <ФИО3> о том, что административный штраф был оплачен, является необоснованным, поскольку какими-либо достоверными доказательствами не подтвержден.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин неуплаты <ФИО2> административного штрафа в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, в материалах дела не имеется.
Сведений о том, что постановление было обжаловано <ФИО2> либо ему предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа, в материалах дела не имеется.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействие <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, по представленным материалам дела судьей не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550),
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,
Банк: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,
БИК: 016902004, счет <НОМЕР>, счет <НОМЕР>,
ОКТМО 69741000, КБК 825 1 16 01203 01 9000 140, ОГРН <НОМЕР>,
УИН: 0000091200005500002412267.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, каб. 110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья <ФИО1>
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
Подлинник документа подшит в деле <НОМЕР>-861/2025 (1)