К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-75/2026 ~ М-54/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Ягоднинский районный суд Магаданской области · судья Засыпкин Сергей Викторович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
03.03.2026
Решение
25.05.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-75/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 25 мая 2026 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе председательствующего - судьи Засыпкина С.В., при секретаре судебного заседания Искаковой А.Ю., с участием истца Бауките А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Бауките Анны Зигмасовны к администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области, Качан Алле Ивановне о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж №, расположенный в поселке Ягодное Магаданской области на земельном участке с кадастровым номером № в районе старой заправки около <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Бауките А.З. обратилась в Ягоднинский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж №, расположенный в поселке Ягодное Магаданской области на земельном участке с кадастровым номером <адрес> в районе старой заправки около <адрес>, приобретенный ей в 2000 году у КПВ.

В обоснование заявленных требований указала, что с 10 июля 2000 года владеет гаражом №, расположенном в поселке Ягодное Магаданской области на земельном участке с кадастровым номером № в районе старой заправки около <адрес>, который она 10 июля 2000 года приобрела у КПВ. С указанного времени добросовестно и непрерывно владеет гаражом как своим собственным, заключила договор электроснабжения, регулярно оплачивает потребленную электроэнергию. В течение всего срока владения гаражом претензий и правопритязаний от прежнего его собственника не имелось. Иные лица, которые могли бы иметь правопритязания на гараж, отсутствуют. Считает, что поскольку владеет гаражом № добросовестно, то приобрела на него право собственности в силу приобретательной давности.

Определением от 03 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены прежний собственник гаража КПВ., а также муниципальное образование «Ягоднинский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Ягоднинского муниципального округа.

10 апреля 2026 года в связи с установлением при рассмотрении дела того, что прежний собственник гаража КПВ умер, но имеется его наследник, который принял его наследство, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Качан А.И.

В судебном заседании ответчики, третье лицо отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Судом с учетом мнения истца, в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец Бауките А.З. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей МСА., ТТА., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами, в том числе путем признания права.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статьей 234 ГК РФ установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно пунктам 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в поселке Ягодное в районе старой заправки, государственная собственность на который не разграничена, был выделен под строительство гаража.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что гараж, расположенный на указанном земельном участке, в 2000 году был продан ей КПВ. С даты приобретения пользуется гаражом как своим собственным, подключила электричество, задолженности по оплате за электроэнергию не имеет, хранит в гараже свои вещи.

Решением Ягоднинского поселкового совета народных депутатов от 19\7 мая 1990 года № КПВ отведен земельный участок № под строительство индивидуального гаража.

Исходя из сметы на строительство гаража, на земельном участке № гараж площадью 48 кв. метра. КПВ возведен гараж из легкобетонных камней.

Согласно договора купли-продажи 05 июля 2000 года КПВ продал Бауките Анне Зигмасовне гараж площадью 39 кв. метра, находящийся в районе старой заправки в поселке Ягодное Магаданской области по цене 20 тысяч рублей. Расчет между сторонами произведен полностью.

По сведениям ЗАГС администрации Ягоднинского муниципального округа КПВ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно наследственного дела к имуществу КПВ., единственным его наследником, принявшим наследство, является его супруга Качан А.И.

Ответчик Качан А.И. суду не сообщала возражений относительно исковых требований Бауките А.З. либо о своих притязаниях на спорный гараж.

Из показаний свидетеля МСА следует, что он знает Бауките А.З. и знал КПВ. Ему достоверно известно, что в 2000 году Бауките А.З. купила у КПВ гараж в районе старой заправки в поселке Ягодное. У супруга Бауките А.З. имелся автомобиль, которых хранился в данном гараже, и он помогал тому ремонтировать автомобиль. Позже КПВ из поселка Ягодное уехал.

Свидетель ТТА. подтвердила, что последние пять лет Бауките пользуется как своим собственным гаражом в районе старой заправки в поселке Ягодное. В данном гаража Бауките и она хранит рыболовные снаряжение, снасти. Собираются на пикнике в данном гараже.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, пояснениям истца у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, а также с материалами дела и объяснениями истца о давности, открытости и непрерывности владения ей спорным гаражом.

Согласно предоставленной Управлением имущественных и земельных отношений администрации Ягоднинского муниципального округа информации, сведений о включении земельного участка, расположенного в <адрес> (кадастровый номер №) в реестр муниципального имущества муниципального образования «Ягоднинский муниципальный округ Магаданской области и документов, подтверждающих предоставление указанного земельного участка кому-либо для строительства гаража, не имеется.

В реестре муниципального имущества отсутствуют земельный участок с кадастровым номером № и гараж, расположенный на данном земельном участке.

Таким образом при рассмотрении дела установлено, что истец с даты приобретения гаража 05 июля 2000 года добросовестно, открыто и непрерывно владела как своим собственным указанным спорным гаражом, несет бремя его содержания. Владение истца продолжается до настоящего времени. Это обстоятельство подтверждено пояснениями истца, свидетелей, материалами дела.

Право собственности на этот гараж ни за кем не зарегистрировано. Ответчики и иные лица правопритязаний на спорный гараж не заявляют.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что совокупный срок добросовестного, непрерывного и открытого владения спорным гаражом истцом составляет более 15 лет, то в силу приобретательной давности истец приобрела право собственности на данный объект недвижимости.

Оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на спорное недвижимое имущество в виде гаража у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бауките Анны Зигмасовны к администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области, Качан Алле Ивановне о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж №, расположенный в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>, удовлетворить.

Признать право собственности Бауките Анны Зигмасовны, дата и место рождения (ИНН №) на недвижимое имущество – гараж №, площадью 39 кв. метра, расположенный <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

Разъяснить Бауките А.З., что настоящее решение не заменяет собой государственную регистрацию, для осуществления которой ей самостоятельно надлежит обратиться в соответствующий регистрирующий орган, предъявив настоящее судебное решение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 08 июня 2026 года.

Судья С.В. Засыпкин

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2026 года

Участники

Истец

  • Б. А. З.

Ответчик2

  • Администрация Ягоднинского муниципального округа Магаданской области

    ИНН 4908004279КПП 490801001ОГРН 1024901351298

  • К. А. И.

Третье лицо2

  • К. П. В.

  • МО "Ягоднинский муниципальный округ Магаданской области" в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Ягоднинского муниципального округа

Ход дела

  1. 11:23

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:09

    Передача материалов судье

  3. 16:25

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:26

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:16

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:45

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 09:45

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОТВЕТЧИКА

  8. 09:45

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 12:13

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 16:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 16:05

    Дело оформлено