УИД04RS0021-01-2026-003421-35
Дело № 1-292/2026 приговор
Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 15 июля 2026 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре Пирмаеве А.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора Гатилова А.С., подсудимого Калашникова Н.Г., его защитника – адвоката Очирова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
Калашникова НГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 27.12.2025 года, вступившим в законную силу 13.01.2026 года, Калашников Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на десять суток.
Игнорируя данное обстоятельство, Калашников Н.Г. 28 января 2026 года около 03 час. 30 мин., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины марки « » без государственного регистрационного знака, припаркованной по адресу: ... привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
28.01.2026 года около 03 часов 51 минут на ..., указанный автомобиль, под управлением Калашникова Н.Г., был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе разбирательства установлено, что Калашников Н.Г. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении него проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST , показание прибора составило мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Подсудимый Калашников Н.Г. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из его оглашенных и полностью подтвержденных им в суде показаний на предварительном расследовании установлено, что в ночь с 27 на 28 января 2026 года он находился на работе, распивал пиво. Около 03 часов 30 минут 28 января 2026 года, он решил поехать к супруге, на указанной автомашине, которая была припаркована на территории базы. Ключи от автомашины лежали на базе. Ранее он уже управлял указанной автомашиной. Сел за рулевое управление, завел двигатель и начал движение. Около 03 часов 51 минут 28 января 2026 года когда он проезжал около ..., его остановили сотрудники ДПС, представились и попросили предъявить документы на автомобиль, он сказал, что у него отсутствует водительское удостоверение. Сотрудники предложили пройти в салон служебной автомобиль, для составления протокола. В патрульном автомобиле они почувствовали от него запах алкоголя. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием видеозаписи. Он согласился, у него показало мг/л. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.
Помимо полного признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными оказаниями следующих свидетелей:
М что работает в должности инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. 27.01.2026 года около 20 часов 30 минут он заступил на дежурство. Около 03 часов 51 минут 28.01.2026 года около ..., была остановлена указанная автомашина, под управлением Калашникова Н.Г. В ходе проверки документов, от водителя почувствовали запах алкоголя изо рта. В служебном автомобиле с использованием видеорегистратора Калашникову был разъяснен порядок освидетельствования, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Калашников согласился. Алкотестер показал результат мг/л. С показаниями прибора Калашников согласился. Был оформлен акт освидетельствования, каких-либо замечаний, дополнений от Калашникова не поступало. При проверке по базе данных установлено, что ранее Калашников в декабре 2025 года привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КРФ об АП. Материал в отношении Калашникова был передан в ОД У МВД России по г. Улан-Удэ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, т.к. в действиях Калашникова усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 38-39).
Б, что у него в собственности имеется автомобиль марки », без государственного регистрационного знака. Указанную автомашину он приобрел 25 декабря 2025 года. На автомашине фактически ездит он, она стоит на базе автосервиса по .... У него работает неофициально кочегаром Калашников Н.Г. 28 января 2026 года утром он увидел пропущенные звонки от Калашникова, он ему перезвонил и пояснил, что ночью его остановили сотрудники ДПС на ..., он был на его автомашине « ». Сотрудники ДПС освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, у него показал положительный результат. Его автомашину забрали на штрафстоянку. Ключи от его автомашины были на базе в свободном доступе. Ранее уже управлял его автомашиной, он давал ему разрешение на управление автомашиной только внутри базы. Он не знал, что был пьян и что у него нет водительского удостоверения (л.д. 35-36).
Оглашенными в судебном заседании, государственным обвинителем, материалами дела:
- Рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, согласно которому 28.01.2026 года около 03 час. 51 мин. по ..., был остановлен указанный автомобиль под управлением Калашникова Н.Г. В ходе разбирательства установлено, что Калашников Н.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 9).
- Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Калашникова Н.Г. (л.д. 11).
- Протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Калашникова Н.Г. от управления транспортным средством (л.д. 12).
- Протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ задержания транспортного средства под управлением Калашникова Н.Г. (л.д. 17).
- Акт ... от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в отношении Калашникова Н.Г. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST , показание прибора составило мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами анализа Калашников Н.Г. согласен (л.д. 15).
- Справка инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 28.01.2026 года о том, что по базе данных ГИБДД МВД по РБ Калашников Н.Г. не имеет водительского удостоверения. 27.12.2025 года был привлечен по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП (л.д. 20).
- Копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ, от 27.12.2025 года, вступившего в законную силу 13.01.2026 года, согласно которого, Калашников Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток (л.д. 21).
- Протокол выемки диска с видеозаписью от 25.05.2026 года освидетельствования Калашников Н.Г. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 25-26).
- Протокол осмотра видеозаписи освидетельствования Калашникова Н.Г. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 28-32),
- Заключение комиссии врачей-судебно-психиатричесикх экспертов (л.д. 57-59).
Также, судом исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Калашников Н.Г. проживает в г. Улан-Удэ. Подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет, не состоит на учете нарколога. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, жалоб от соседей не поступало.
Показания свидетелей, представленные стороной обвинения, согласуются с письменными доказательствами и показаниями подсудимого. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого и равно самооговора подсудимым, в судебном заседании не установлено.
Доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на которые суд ссылается в настоящем приговоре, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Суд не находит оснований сомневаться в объективности, полноте заключения экспертов и в их компетентности.
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Калашникова Н.Г.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд, находит установленным то, что последний, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, в состоянии опьянения, управлял автомобилем.
Оценив данные о личности подсудимого, заключение экспертов, а также его поведение во время судебного разбирательства, суд не находит оснований считать последнего не вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора.
Действия Калашникова Н.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает подсудимому, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние его здоровья и его родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания.
Для восстановления социальной справедливости, исправления Калашникова Н.Г.и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Оснований, достаточных для принятия решения о конфискации транспортного средства (автомобиль « », без государственного регистрационного знака), в порядке, предусмотренном ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, не установлено, учитывая, что суду не представлены доказательства о принадлежности Калашникову Н.Г. указанного имущества. Только факт использования подсудимым указанного автомобиля при совершении преступления не свидетельствует об обратном.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Очирову И.А. в размере 5 583 руб. на дознании, и 8374,50 руб. - в суде, за оказание юридической помощи Калашникову Н.Г. по назначению.
При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек, суд с учетом требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения Калашникова Н.Г. от уплаты процессуальных издержек и в соответствии со ст. 132 УПК РФ, они подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Калашникова НГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Обязательство о явке Калашникову Н.Г., отменить.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.
Взыскать с Калашникова НГ в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, в сумме – 13957,50 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья Б.С. Поздняков