ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года город Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя потребительского кооператива Гаражно – эксплуатационный кооператив «Марфино» Артюховой Н.Е. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) №44 от 20 марта 2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении потребительского кооператива Гаражно – эксплуатационный кооператив «Марфино», ИНН 1434028113, КПП 143401001, ОГРН 1031401723253, установил:
В Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) поступила жалоба представителя потребительского кооператива Гаражно – эксплуатационный кооператив «Марфино» Артюховой Н.Е. на постановление заместителя начальника Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) №44 от 20 марта 2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении потребительского кооператива Гаражно – эксплуатационный кооператив «Марфино», в которой просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Отдельным ходатайством просит восстановить пропущенный срок для подачи вышеуказанной жалобы, указывая, что постановление получили 23.03.2026. Срок на подачу жалобы в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) пропустили, поскольку жалобу подали в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). С 30.03.2026 ПК ГЭК «Марфино» непрерывно, оперативно и добросовестно реализовывало свое право на обжалование постановления.
Стороны извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
20 марта 2026 года заместителем начальника Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Саха (Якутия) вынесено постановление по делу об административном правонарушении №44 предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ПК ГЭК «Марфино», и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Из постановления №44 от 20 марта 2026 следует, что заместителем начальника Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Саха (Якутия) ПК ГЭК «Марфино» разъяснено право на обжалование настоящего постановления в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в десятидневный срок со дня вручения постановления.
Из постановления №44 от 20 марта 2026 следует, что копия постановления получена представителем ПК ГЭК «Марфино» Артюховой Н.Е. 23.03.2026.
Доводы заявителя о том, что ПК ГЭК «Марфино» в пределах установленного законом срока обжаловало постановление в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), а 02.04.2026 арбитражный суд Республики Саха (Якутия) вернул заявление в связи с неподсудностью спора арбитражному суду, а 06.04.2026 определением Четвертого арбитражного апелляционного суда, апелляционная жалоба ПК ГЭК «Марфино» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.04.2026 возвращена заявителю, в связи с неисполнением требований ч.5 ст. 263 АПК РФ, суд не принимает во внимание и не находит уважительными поскольку оспариваемое постановление получено ПК ГЭК «Марфино» 23.03.2026, в постановлении разъяснен порядок обжалования постановления. Кроме того, после возвращения апелляционной жалобы Четвертым арбитражным апелляционным судом 28.05.2026, с жалобой в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) ПК ГЭК «Марфино» обратилось лишь 24 июня 2026.
Таким образом, пропуск срока обжалования связан с действиями самого ПК ГЭК «Марфино», последствия чего в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.
Принимая указанные обстоятельства, судья приходит к выводу, что причины пропуска срока не являются уважительными, следовательно заявление о восстановлении такого срока удовлетворению не подлежит.
Иных доводов, которые бы объективно препятствовали своевременному обжалованию вышеуказанного постановления заявителем в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении жалобы на вышеуказанное постановление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил:
В удовлетворении ходатайства представителя потребительского кооператива Гаражно – эксплуатационный кооператив «Марфино» Артюховой Н.Е. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) №44 от 20 марта 2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении потребительского кооператива Гаражно – эксплуатационный кооператив «Марфино», отказать.
Жалобу представителя потребительского кооператива Гаражно – эксплуатационный кооператив «Марфино» Артюховой Н.Е. на постановление заместителя начальника Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) №44 от 20 марта 2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении потребительского кооператива Гаражно – эксплуатационный кооператив «Марфино», оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.А. Михайлова