ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ломако Н.Н. с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гатилова А.С., подсудимой Чимитдоржиева, её защитника – адвоката Суворовой Е.Л., при секретаре Созоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Чимитдоржиева, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., , зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чимитдоржиева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ Чимитдоржиева, находясь по адресу: ..., решила управлять автомобилем марки « » с государственным регистрационным знаком .... Реализуя свой прямой преступный умысел, Чимитдоржиева, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь возле ..., около ДД.ММ.ГГГГ, села за управление указанного автомобиля, привела двигатель в рабочее состояние и начала движение, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ возле ... указанный автомобиль под управлением Чимитдоржиева был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов у сотрудников ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ имелись основания полагать, что Чимитдоржиева, управляя транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у последней выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, предложили последней пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, однако Чимитдоржиева, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС, припаркованного возле ...А по ... от прохождения освидетельствования отказалась. В соответствии со ст. 12.17 КоАП РФ и Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ, при отказе от прохождения освидетельствования в 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Чимитдоржиева направлена в » МЗ РБ для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Чимитдоржиева согласилась. Находясь в » МЗ РБ по адресу: ... Чимитдоржиева, вопреки требованиям сотрудника ДПС, действуя умышленно, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, тем самым не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чимитдоржиева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чимитдоржиева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере .
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... Читинского судебного района ... мирового судьи судебного участка ... Читинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чимитдоржиева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере .
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чимитдоржиева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере .
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ Чимитдоржиева, находясь по адресу: ..., решила управлять автомобилем марки « » с государственным регистрационным знаком ..., не имея права управления транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, Чимитдоржиева, не имея права управления транспортным средством, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами, действуя умышленно, находясь возле ..., около ДД.ММ.ГГГГ села за управление указанного автомобиля, привела двигатель в рабочее состояние и начала движение, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
ДД.ММ.ГГГГ во время движения возле ...А по ... автомобиль марки « » с государственным регистрационным знаком ... по управлением Чимитдоржиева был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ. В ходе разбирательства установлено, что Чимитдоржиева управляла автомобилем, не имея права управления транспортным средством, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Также, постановлением мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чимитдоржиева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чимитдоржиева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере .
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... Читинского судебного района ... мирового судьи судебного участка ... Читинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чимитдоржиева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере .
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чимитдоржиева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере .
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ Чимитдоржиева, находясь у себя дома по адресу: ..., решила управлять автомобилем марки « » с государственным регистрационным знаком ..., не имея права управления транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, Чимитдоржиева, не имея права управления транспортным средством, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами, действуя умышленно, находясь там же, в это же время, села за управление указанного автомобиля, привела двигатель в рабочее состояние и начала движение, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
ДД.ММ.ГГГГ во время движения возле ... » с государственным регистрационным знаком ..., под управлением Чимитдоржиева, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ. В ходе разбирательства установлено, что Чимитдоржиева управляла автомобилем, не имея права управления транспортным средством, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Подсудимая Чимитдоржиева в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, просила не конфисковывать автомобиль, отказалась от дачи показаний.
Из оглашенных показаний Чимитдоржиева данных в качестве подозреваемой следует, что по адресу: ... проживает постоянно с детьми: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На суде она не присутствовала, о времени и месте рассмотрения была извещена надлежащим образом, была согласна с данным решением и не обжаловала его. Штраф она не оплатила, водительское удостоверение сдано. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере . На суде она не присутствовала, была согласна с данным решением и не обжаловала его. Штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... Читинского судебного района ... она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере . На суде она не присутствовала, о времени и месте рассмотрения была извещена надлежащим образом, была согласна с данным решением и не обжаловала его. Административный штраф она не оплатила. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере . На суде она не присутствовала, о времени и месте рассмотрения была извещена надлежащим образом, была согласна с данным решением и не обжаловала его. Административный штраф она не оплатила. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она взяла у подруги ФИО1 принадлежащий ей автомобиль марки « » с государственным регистрационным знаком ..., чтобы съездить по делам, о том, что она лишена права управления та не знала. В течение дня за управлением автомобиля ездил её друг по имени , у которого имеется водительское удостоверение. Далее, когда съездили по делам приехали к нему домой, который проживает по адресу: ..., ДД.ММ.ГГГГ стали выпивать спиртные напитки – пиво светлое, она выпила около 1 литра, далее около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у Баира по вышеуказанному адресу, она решила ехать за управлением вышеуказанного автомобиля, она понимала, что она ранее привлекалась к административной ответственности за повторное управление транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортным средствами, но думала, что все обойдется и её не остановят сотрудники ДПС. Так, около ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома, подошла к автомобилю, припаркованному возле дома, завела двигатель и начала движение, поехала в сторону своего дома. Когда она ехала за управлением автомобиля мимо ..., она была остановлена сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС подошел к её автомобилю, представился и попросил предоставить документы, в ходе проверки документов сотрудник ДПС почувствовал от неё запах алкоголя. Сотрудник ДПС пригласил её в патрульную автомашину, в отношении неё было возбуждено административное производство и в отношении неё был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Её были разъяснены её права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФ об АП, после чего сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи измерительного прибора. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле она отказалась. Далее сотрудники ДПС пояснили, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, её направят для прохождения медицинского освидетельствования в Республиканский наркологический диспансер, на что пройти медицинское освидетельствование она согласилась. Далее они проехали в Республиканский наркологический диспансер, расположенный по ..., и находясь там она один раз выдула в измерительный прибор когда выдувала второй раз, она выдувала несколько раз у неё был недостаточный объём воздуха и её действия были расценены как фальсификация выдоха и как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудником ДПС ей были разъяснены последствия, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования она будет подвергнута административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, то есть по ст. 12.26 КоАП РФ. Однако она все равно вопреки требованиям сотрудника ДПС от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Так, ДД.ММ.ГГГГ. утром у ребенка заболел зуб, так как был выходной день и поликлиника была закрыта, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по вышеуказанному адресу, она решила съездить в аптеку, расположенную по ..., за управлением автомобиля марки « » с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего ей. Она понимала, что она ранее привлекалась к административной ответственности за повторное управление транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами, но думала, что все обойдется и её не остановят сотрудники ДПС. Так, в это же время она вышла из дома, подошла к автомобилю, припаркованному в гараже, завела двигатель и начала движение, поехала в аптеку, купила лекарства, после чего поехала домой. Когда она ехала за управлением автомобиля мимо ..., она была остановлена сотрудниками ДПС. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 54-57, 70-73, 116-119)
Оглашенные показания подсудимая Чимитдоржиева подтвердила в полном объеме.
Помимо признания вины подсудимой, её вину в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося инспектора ДПС, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с напарником . Патрулируя на служебном автомобиле ДПС в ... около ДД.ММ.ГГГГ возле ... был остановлен автомобиль марки « » с государственным регистрационным номером ..., за управлением которого находилась Чимитдоржиева, ДД.ММ.ГГГГ г.... проверке документов, у водителя транспортного средства обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем последняя была приглашена в служебный автомобиль ДПС. Находясь в служебном автомобиле ДПС с использованием видеорегистратора ФИО14 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП, затем был составлен протокол об отстранении ФИО14 от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, который она подписала. Далее был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, после чего предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи измерительного прибора, пройти которое она отказалась. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО14 была направлена в Республиканский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое водитель согласилась. Далее находясь в Республиканском наркологическом диспансере, расположенном по ..., при первом исследовании, при помощи измерительного прибора, результат ФИО14 показал наличие алкогольного опьянения . При повторном исследовании ФИО14 несколько раз фальсифицировала выдув в прибор, в связи с чем, её действия были расценены как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, последствия которого ФИО14 были разъяснены. Кроме того, при проверке по базе данных было установлено, что ранее ФИО14 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В последующем материал был передан вОД УМВД России по ... для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, так как в действиях ФИО14 усматривались признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 41-43)
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль марки « » c государственным регистрационным знаком .... Водительское удостоверение имеет, управляет сама. Так, ДД.ММ.ГГГГ её подруга Чимитдоржиева, ДД.ММ.ГГГГ., утром попросила у неё её автомобиль, чтобы съездить по делам, должна была вернуть автомобиль на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила ФИО4 и сообщила, что её ночью задержали сотрудники ДПС в состоянии алкогольного опьянения и не имеющей права управления транспортными средствами. О том, что ФИО4 лишена права управления транспортными средствами и то, что та в тот день выпивала спиртные напитки она не знала (л.д. )
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося инспектором ДПС, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с напарником. Возле ... около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки « » с государственным регистрационным знаком ..., за управлением которого находилась Чимитдоржиева, ДД.ММ.ГГГГ г.... проверке документов по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ранее ФИО14 была лишена права управления, неоднократно привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления, также привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем последняя была приглашена в служебный автомобиль ДПС. Находясь в служебном автомобиле ДПС с использованием видеорегистратора ФИО14 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП, затем был составлен протокол об отстранении ФИО14 от управления транспортным средством, который она подписала. Далее автомобиль был помещен на штраф-стоянку. В последующем материал был передан вОД УМВД России по ... для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, так как в действиях ФИО14 усматривались признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 114-115)
В порядке ст. 285 УПК РФ судом оглашены письменные доказательства.
Из рапорта старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 по адресу: ..., была остановлена автомашина , государственный регистрационный знак ..., за управлением которой находилась Чимитдоржиева, зарегистрированная ипроживающая по адресу: .... При проверке документов у водителя Чимитдоржиева выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. С применением видеозаписи водителю Чимитдоржиева было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель отказалась. Далее было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в РНД, что водитель согласилась. Прибыв в РНД водитель Чимитдоржиева от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. Кроме этого, Чимитдоржиева при проверке по базе данных была привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в 2025 году. На основании изложенного, в действиях Чимитдоржиева усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (л.д. 13)
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного производства по делу на основании ст. 29.9 ч. 1.1 п. 3 КоАП РФ, так как в действиях Чимитдоржиева усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (л.д. 14)
Согласно определению ... от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Чимитдоржиева (л.д. 15)
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ... от ДД.ММ.ГГГГ Чимитдоржиева отстранена от управления автомобилем марки « », государственный регистрационный знак ... (л.д. 17, 64)
Согласно протоколу ... от ДД.ММ.ГГГГ Чимитдоржиева направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения из-за отказа пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование согласилась (л.д. 19)
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чимитдоржиева от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась (л.д. 20)
Согласно протоколу задержания транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ задержан автомобиль марки « », государственный регистрационный знак ..., за совершение Чимитдоржиева нарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем ТС законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 21)
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ Чимитдоржиева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере с лишение права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 29)
Из справки старшего инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чимитдоржиева, проживающая по адресу: ..., имеет водительское удостоверение ... от ДД.ММ.ГГГГ Ранее ДД.ММ.ГГГГ привлечена по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № ... к наказанию в виде административного штрафа в размере с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев, штраф оплачен, водительскоеудостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ привлечена по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № ... к наказанию в виде административного штрафа в размере , штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ привлечена по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № ... к наказанию в виде административного штрафа в размере , штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ привлечена по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № ... к наказанию в виде административного штрафа в размере , штраф не оплачен (л.д. 30)
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей у свидетеля Свидетель №1 изъят бумажный конверт белого цвета с DVD диском с видеозаписью отказа от освидетельствования на состояние опьянения Чимитдоржиева (л.д. 33-35)
Протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого осматривается диск с имеющейся на нем видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа от освидетельствования на состояние опьянения Чимитдоржиева, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Республиканский наркологический диспансер. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Чимитдоржиева согласилась (л.д. 36-38)
Из рапорта инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...А, была остановлена автомашина , государственный регистрационный знак ..., за управлением которой находилась Чимитдоржиева, зарегистрированная и проживающая по адресу: .... При проверке документов у водителя Чимитдоржиева выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. С применением видеозаписи водителю Чимитдоржиева было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель отказалась. Далее было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в РНД, что водитель согласилась. Прибыв в РНД водитель Чимитдоржиева от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. Кроме этого, Чимитдоржиева при проверке по базе данных была привлечена к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ в ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, в действиях Чимитдоржиева усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ (л.д. 60)
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного производства по делу на основании ст. 29.9 ч. 1.1 п. 3 КоАП РФ, так как в действиях Чимитдоржиева усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ (л.д. 61)
Согласно определению ... от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Чимитдоржиева (л.д. 62)
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ Чимитдоржиева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере (л.д. 65)
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... Читинского судебного района ... мирового судьи судебного участка ... Читинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ Чимитдоржиева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере (л.д. 66-67)
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ Чимитдоржиева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей (л.д. 68-69)
Из рапорта старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 по адресу: ..., была остановлена автомашина марки HondaCivic, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Чимитдоржиева, зарегистрированной и проживающей по адресу: .... При проверке по базе данных установлено, что Чимитдоржиева была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, в действиях Чимитдоржиева усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 74)
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного производства по делу на основании ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ, так как в действиях Чимитдоржиева усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ (л.д. 75)
Согласно определению ... от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Чимитдоржиева (л.д. 76)
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ... от ДД.ММ.ГГГГ Чимитдоржиева отстранена от управления автомобилем марки « », государственный регистрационный знак ... (л.д. 78)
Согласно протоколу задержания транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ задержан автомобиль марки « », государственный регистрационный знак ..., за совершение Чимитдоржиева нарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ – управление ТС водителем лишенным права управления ТС (л.д. 79)
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей изъят автомобиль марки « », государственный регистрационный знак ... в » по адресу: ... (л.д. 85-87)
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осматривается автомобиль марки « », государственный регистрационный знак ... на автостоянке » по .... После осмотра указанный автомобиль перемещен на автостоянку «... (л.д. 88-93)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят диск с видеозаписью отказа от освидетельствования на состояние опьянения Чимитдоржиева (л.д. 106-108)
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осматривается диск с имеющейся на нем видеозаписью, на которой зафиксирован факт отстранения от управления Чимитдоржиева (л.д. 109-111)
Суд, оценивая представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора.
Так, вина подсудимой в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается показаниями подсудимой Чимитдоржиева и свидетелейСвидетель №1, Свидетель №3, ФИО1, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, у свидетелей нет оснований для оговора подсудимой, у подсудимой для самооговора.
Доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Из материалов, характеризующих личность подсудимой, следует, что Чимитдоржиева проживает с тремя несовершеннолетними детьми в ..., дети находятся на её иждивении. Подсудимая не состоит на диспансерных учетах психиатра или нарколога. Участковым полиции в целом характеризуется положительно. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности. Сама подсудимая, её близкие родственники инвалидности не имеют, тяжелыми (хроническими) заболеваниями не страдают. Чимитдоржиева трудоспособна, работает в ФГБОУ ВПО «ВСГУТУ» преподавателем, по месту работы характеризуется положительно.
На основании указанных и оценённых судом доказательств установлено, что Чимитдоржиева будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки « », находясь в состоянии опьянения; ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилями марки « » соответственно, не имея права управления транспортным средством, в период привлечения к административной ответственности за повторное управление транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Установлено, что Чимитдоржиева действовала умышленно, поскольку понимала, что нарушает правила дорожного движения. Преступление считается оконченным с момента начала движения автомобиля, управляемого Чимитдоржиева
Нахождение Чимитдоржиева, управляющей транспортным средством, в состоянии опьянения установлено по результатам освидетельствования на состояние опьянения и никем не оспаривается.
Оценив данные о личности подсудимой, а также поведение последней во время судебного разбирательства, суд считает Чимитдоржиева вменяемой относительно совершенных преступлений и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.
Действия Чимитдоржиева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).
При назначении наказания Чимитдоржиева суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ей семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами Чимитдоржиева, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимая, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступлений полностью признала, раскаялась в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы.
Факт совершения Чимитдоржиева преступлений установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства. После задержания подсудимая активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершала. В связи с чем, суд не усматривает в поведении подсудимой активного способствования раскрытию или расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Оснований для освобождения Чимитдоржиева от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Разрешая вопрос о виде наказания ФИО9, с учетом всех обстоятельств, принимая во внимание, что Чимитдоржиева ранее не судима, для достижения целей наказания, то есть исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, ей необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по ходатайству государственного обвинителя суд вышел из особого порядка принятия судебного решения и перешел к общему порядку судопроизводства.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Чимитдоржиева применить положения ст. 64 УК РФ.
Согласно положениям ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
В связи с чем, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
При назначении наказания следует применить положения ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ.
Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, два диска с видеозаписями необходимо хранить при уголовном деле.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Постановлением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в виде запрета распоряжаться имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества на транспортное средство – автомобиль марки « »с государственным регистрационным знаком ..., ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя ..., номер ..., код цвета кузова 0, ПТС серии ... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства ..., стоимостью (л.д. 100)
Собственником транспортного средства « , номер двигателя ..., номер кузова ..., государственный регистрационный знак ..., согласно копии свидетельства о регистрации ТС (л.д. 82), карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83) является Чимитдоржиева Учитывая, что данный автомобиль использовался при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Доказательств принадлежности данного автомобиля другому лицу не имеется.
Автомобиль марки « » с государственным регистрационным знаком ..., , номер двигателя ... не подлежит конфискации, так как не принадлежит Чимитдоржиева, собственником указанного транспортного средства является Свидетель №2, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) и карточкой учета транспортного средства (л.д. 25).
Процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату ФИО10 за оказание юридической помощи Чимитдоржиева на стадии дознания в размере , в суде в размере .
С учетом требований ст. 132 УПК РФ, трудоспособного возраста осужденной, её возможности получать доход, суд не находит оснований для освобождения Чимитдоржиева от оплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию в полном объеме с осужденной в пользу федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Чимитдоржиевапризнать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ей наказание:
по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.
На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Чимитдоржиева наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: два диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки « », ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя ... номер кузова ..., государственный регистрационный знак ..., конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ на имущество: транспортное средство – автомобиль марки « , номер двигателя ..., номер кузова ..., код цвета кузова 0, государственный регистрационный знак ... сохранить до выполнения исполнительных действий по конфискации имущества и обращению его в доход государства.
Взыскать с Чимитдоржиевой доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ломако