К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1216/2026 ~ М-1047/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Нижнеудинский городской суд Иркутской области · судья Папина Елена Петровна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
30.09.2026
Решение
27.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Нижнеудинский городской суд

Решения

УИД 38RS0017-01-2026-001530-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2026 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1216/2026 по иску «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, установил:

«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа номер обезличен от дата обезличена в размере 65943,5 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ((Общество с ограниченной ответственностью) направил суду письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа номер обезличен, расходов по оплате государственной пошлины, правовые последствия отказа от иска понятны.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от исковых требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии со статьей 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело возбуждается по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а истец от исковых требований отказался, принимая во внимание, что отказ от исковых требований сделан добровольно, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.Согласно платежного поручения № 109842 от 02.09.2026 ООО МФК «Лайм-Займ» (ООО) оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., согласно платежного поручения № 75014 от 25.05.2026 оплачена государственная пошлина в размере 2077,81 руб.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, исходя из указанной нормы, суд считает необходимым возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ истца «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа номер обезличен, расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу по исковому заявлению «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) государственную пошлину, уплаченную согласно платежных поручений № 109842 от 02.09.2026 и № 75014 от 25.05.2026 в размере 2854 (две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) руб. 47 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.П. Папина

Участники

Истец

  • "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (общество с ограниченной ответственностью)

    ИНН 7724889891КПП 540501001ОГРН 1137746831606

Ответчик

  • К. Л. В.

Ход дела

  1. 09:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:43

    Передача материалов судье

  3. 12:09

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал с/з № 306 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  7. 15:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства