ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026 года с. Баево
Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Колесникова С.Ю., с участием государственного обвинителя: прокурора Баевского района Алтайского края Дюбенко М.А., заместителя прокурора Медведева И.Ю., потерпевшего Никитина А.В., подсудимого Никитина И.В., защитника адвоката адвокатской конторы Баевского района Алтайского края Архиповой Л.М., представившей удостоверение N 1757 от 26.05.2025 и ордер № 016208 от 17.06.2026, при секретаре судебного заседания Шабалиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
- Никитина Ивана Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копию обвинительного акта получившего 28 мая 2026 года; под стражей по данному делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
08 мая 2026 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 52 минут Никитин И.В. совместно с Никитиныи А.В. находились во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, между Никитиным И.В. и Никитиным А.В. произошел словесный конфликт, в результате которого у Никитина И.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Никитину А.В.
С этой целью, 08 мая 2026 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 52 минут, Никитин И.В. находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Никитину А.В., осознавая, что последний не представляет опасности для его жизни и здоровья, осознавая характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения физического вреда потерпевшему, и желая этого, приблизился к находящемуся на участке местности около дома по адресу: <АДРЕС>, Никитину А.В. и нанес ему не менее пятнадцати ударов руками в область лица, губы, левой ушной раковины, туловища, конечности.
В результате преступных действий Никитина И.В. потерпевшему Никитину А.В. были причинены следующие телесные повреждения: закрытые переломы задних отрезков 7-9 ребер слева со смещением, которые причинены неоднократными (не менее 2-х) локальными уда воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые. Эти повреждения, согласно п. 5.2.1 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 08.04.2025 №172н МЗРФ) причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) учитывая сроки полного заживления (сращивания) переломов костей. Ссадины кровоподтеки лица, туловища, левой ушной раковины, рваная рана слизистой нижней губы, которые причинены неоднократными (не менее 13-ти) локальными ударными воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые. Эти повреждения, согласно п. 6 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 08.04.2025 №172 н МЗ РФ), вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Никитину И.В. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
От потерпевшего Никитина А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никитина И.В., в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, вред возмещен в полном объеме, простил его, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Никитин И.В., после разъяснений последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, выразил согласие на прекращение уголовного дела, пояснил, что вред заглажен путем передачи денежных средств (расписка прилагается), принесения извинений.
Защитник - адвокат Архипова Л.М. просила прекратить уголовное дело в отношении Никитина И.В. по указанному основанию за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Никитин И.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, кроме того загладил причиненный потерпевшему вред, возместил материально, принес извинения, которые для потерпевшего оказалось достаточным, каких-либо претензий потерпевшая сторона к нему не имеет.
Принятие решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда, между тем при принятии решения суд учитывает, требований законности, обоснованности и справедливости судебного решения.
В связи с изложенным, препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по указанным основаниям не усматривается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения в отношении Никитина И.В. не избиралась.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
По делу имеются процессуальные издержки за защиту интересов Никитина И.В. и оказание юридической помощи в ходе дознания и судебного заседания.
В связи с отказом подсудимого от помощи защитника в ходе дознания и судебного разбирательства, указанные издержки в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ относятся на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Никитина Ивана Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со статьёй 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Никитину Ивану Владимировичу в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить Никитина Ивана Владимировича от процессуальных издержек по делу.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Баевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо о необходимости предоставления ему защитника, через мирового судью судебного участка Баевского района Алтайского края.
Мировой судья С.Ю. Колесникова