ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2026 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2026 года.
Мировой судья судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области Хохрин А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Чистякова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Чистякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Чистяков <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, он 14.02.2026 в 11 часов 07 минут по адресу: Томская область, г. Северск, пер. Чекист, 1, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком Н385ВУ70, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Чистяков Д.В. в виновным себя не признал, пояснил, что он периодически управляет автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако 14.02.2026 в указанное в протоколе об административном правонарушении время данным автомобилем не управлял.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
В силу п. 2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
В качестве основания для возбуждения в отношении Чистякова Д.В. производства по настоящему делу в протоколе об административном правонарушении 70 АБ № 815254 от 14.02.2026 указано, что он 14.02.2026 в 10 часов 22 минуты по адресу: Томская область, г. Северск, пер. Чекист, 1, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, 14.02.2026 в 11 часов 01 минуту не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе в данном протоколе описано событие административного правонарушения, которое соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.
От дачи объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении Чистяков Д.В. отказался, что зафиксировано в соответствующих графах протокола.
В протоколе об административном правонарушении в графе время совершения административного правонарушения указано 10 часов 22 минуты.
Временем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается время, когда водитель транспортного средства заявил о своем отказе от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование.
Таким образом, время совершения административного правонарушения подлежит уточнению, поскольку согласно данным протокола о направлении Чистякова Д.В. на медицинское освидетельствование от 14.02.2026, он отказался пройти медицинское освидетельствование в 11 часов 01 минуту.
Помимо протокола об административном правонарушении вина Чистякова Д.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 261656 от 14.02.2026, в котором в качестве основания для отстранения Чистякова Д.В. от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующих признаков (запах алкоголя изо рта), отстранение от управления транспортным средством осуществлено 14.02.2026 в 10 часов 48 минут по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Чекист, 1, с применением видеозаписи;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 158661 от 14.02.2026, согласно которому Чистяков Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Чистяков Д.В. отказался, проигнорировав законные требования инспектора ДПС, что отражено на имеющейся в материалах дела видеозаписи;
- протоколом 70 ТО № 130257 от 14.02.2026 о задержании транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с обнаружением в действиях водителя Чистякова Д.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство передано для перемещения на специализированную стоянку;
- протоколом 70 АД № 003750 от 14.02.2026 о досмотре транспортного средства, в ходе которого обнаружены копии постановлений по делу об административном правонарушении о привлечении Чистякова Д.В. к административной ответственности;
- рапортом сотрудника полиции - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Вторушина С.А. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях водителя автомобиля Чистякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому он совместно с инспектором ДПС Морозовым О.Е. нес службу в автопатруле № 507, в период времени с 14.02.2026 08:00 по 21:00. Находясь на маршруте патрулирования от ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области поступило сообщение, о том, что на пер. Чекист в г. Северске водитель «Дэу Нексии» г/н НЗ85ВУ70 в нетрезвом состоянии. В 10 часов 22 минут, на пер. Чекист, 1 в г. Северске Томской области, их внимание привлек автомобиль «Дэу Нексия» г/н Н385ВУ70, а именно водитель, который, повернув голову в их сторону, попытался скрыться, проследовав за ним, автомобиль был остановлен, в салоне автомобиля никого не было, автомобиль был открыт, в нем находился ключ зажигания, спрятавшийся за соседним автомобилем гражданин, который и был водителем «Дэу Нексии», оказался Чистяков <ОБЕЗЛИЧЕНО> 22.06.1986 года рождения, у которого имелся признак опьянения: запах алкоголя изо рта. С применением видеозаписи Чистякову Д.В. была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, статья 25.1 КоАП РФ, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера «Tigon Р-8800», на что он точный ответ дать не мог, на его неоднократное предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он не отвечал, а задавал лишь вопросы «Зачем?», ему была разъяснена суть процедуры, но он также продолжал не отвечать на предложение, данные и его действия в дальнейшем были расценены как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего Чистяков Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также не дал ответа, а продолжал говорить «Зачем?», ему было разъяснено, что данные действия также будут расценены как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и что в отношении него будет составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. После чего он расценил данные действия Чистякова Д.В. как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении Чистякова Д.В. был составлен протокол по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Также был в присутствии понятых произведен досмотр транспортного средства, где в ходе досмотра были обнаружены личные вещи Чистякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно копии постановлений на его имя, медицинские документы и просроченный полис ОСАГО. От получения каких-либо копий, от подписей в протоколах, от дачи объяснений Чистяков Д.В. отказался. В момент его остановки каких-либо напитков он не употреблял, в салоне автомобиля пустых бутылок в ходе досмотра не обнаружено;
- показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Морозова О.Е., в которых изложено об обстоятельствах выявления 14.02.2026 в действиях Чистякова Д.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
- показаниями свидетеля Дунаевой М.А. от 14.02.2026, которая пояснила, что 14.02.2026 в 09 часов 00 минут по адресу: г. Северск, пер. Чекист, 6 она увидела, что водитель на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком Е385ВУ70, неоднократно ездил под окном и чуть не врезался в автомобиль «Toyota Mark II», после чего поехал в сторону приемного покоя МЦ № 2, за рулем был мужчина, который находился в салоне один. Она решила позвонить в полицию, поскольку его маневры показались подозрительными;
- показаниями свидетеля Соловьевой Н.А. от 14.02.2026, которая пояснила, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком Е385ВУ70, принадлежит ей, с 02.01.2025 данным автомобилем пользуется Чистяков <ОБЕЗЛИЧЕНО> 22.06.1986 года рождения;
- показаниями свидетеля Вторушина С.А. в суде, согласно которым около 09 часов 30 минут 14.02.2026 поступило сообщение о том, что нетрезвый водитель управляет белым автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в районе приемного покоя на Чекисте. Он совместно с Морозовым О.Е. проследовали туда. Они видели как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отъехал от приемного покоя и проследовал в сторону ул. Ленинградской. Когда автомобиль проезжал мимо них, Чистяков повернул голову налево, на лице он имел характерный ушиб, который бросается в глаза, они проследовали за ним, при первой же возможности Чистяков свернул налево. После остановки, Чистяков покинул автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и спрятался за соседним автомобилем. Он видел, как Чистяков отходит от автомобиля, при этом в салоне автомобиля никого больше не было, поблизости также никто не находился, ключ от автомобиля находился в замке зажигания. Они подошли к Чистякову и пригласили его в патрульный автомобиль, где у него был установлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта. После чего Чистяков был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отвечал ни согласием, ни отказом, задавал вопрос «Зачем?», что было воспринято как отказ. Он разъяснил Чистякову, что, поскольку у него имелся признак опьянения, его действия и бездействия могут быть восприняты как отказ от освидетельствования. После чего Чистяков был направлен на медицинское освидетельствование, однако также продолжил задавать вопрос «Зачем?», что также было воспринято как отказ. В присутствии понятых был осмотрен автомобиль, в котором находились личные вещи Чистякова, старый полис ОСАГО, копии постановлений. Была также опрошена Соловьева, которая пояснила, что автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» управляет Чистяков.
- свидетель Морозов О.Е. в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Вторушина С.А., также пояснив, что когда водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проезжая мимо них, повернул голову в их сторону, он отчетливо видел, что это был Чистяков, который в автомобиле находился один. У водителя имелась свежая ссадина на лице.
- видеозаписями, на которых зафиксировано осуществление процессуальных действий в отношении Чистякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе разъяснение ему прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его отстранение от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Чистяков Д.В. отказался, направление Чистякова Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний также отказался. Кроме того на видеозаписях зафиксирован факт составления процессуальных документов, их номера и дата составления. Протоколы по настоящему делу составлены в присутствии Чистякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> который отказался от подписи данных документов, кроме того Чистяков Д.В. отказался от получения копий процессуальных документов, в связи с чем данные документы направлены ему почтовой связью;
- карточкой операций с водительским удостоверением Чистяков <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой он имеет ВУ № 7032113492, выданное 11.08.2017, действительное до 11.08.2027;
- справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от 15.02.2026, параметрами и результатами поиска правонарушений от 15.02.2026, из которых следует, что Чистяков Д.В. лицом подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ не является, судимостей за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК РФ не имеет.
Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Чистякова Д.В. в совершении вмененного административного правонарушения.
Адресованное водителю Чистякову Д.В. требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными и обоснованными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него вышеуказанного признака опьянения (запах алкоголя изо рта).
Из видеозаписи следует, что Чистякову Д.В. сотрудником ГИБДД несколько раз было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование, на что Чистяков Д.В. не давал однозначного ответа.
Данное обстоятельство обоснованно было воспринято должностным лицом, как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Соответствующая правовая позиция сформулирована в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
С учетом изложенного, отказ водителя выразить согласие на прохождение процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, свидетельствует о воспрепятствовании совершению в его отношении данной обеспечительной меры, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Чистяков Д.В. не отрицал, что на видеозаписях из медицинского учреждения, приобщенных к материалам дела запечатлен он. При этом пояснил, что на видеозаписи (Cam07_07_20260214_10.00.00-11.00.00.avi) в автомобиль «Дэу Нексия» белого цвета сел не он, а случайный мужчина, которого он попросил отогнать указанный автомобиль. Он, в свою очередь, сел в салон другого автомобиля, но поскольку водитель второго автомобиля в последующем отказался его везти, он пересел в автомобиль «Дэу Нексия» на пассажирское сидение. После того как за ними проследовали сотрудники полиции, мужчина остановил автомобиль «Дэу Нексия» и ушел.
Несмотря на то, что на имеющейся в материалах дела видеозаписи (Cam07_07_20260214_10.00.00-11.00.00.avi), истребованной должностным лицом полиции из ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, не видно лицо водителя севшего в белый автомобиль, факт управления Чистяковым <ОБЕЗЛИЧЕНО> транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе показаниями инспекторов ДПС Вторушина С.А. и Морозова О.Е., согласно которым они лично наблюдали движение транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком Е385ВУ70, под управлением Чистякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> который находился в салоне автомобиля один.
При этом объяснения Чистякова Д.В. в той части, что автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком Е385ВУ70, управлял не он, а иной мужчина, данные которого ему не известны, судья отверг, как надуманные, расценив их как защитную позицию с целью уйти от ответственности за содеянное.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Чистяков <ОБЕЗЛИЧЕНО> который таких оснований также не привел.
Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, проведены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ (с применением видеозаписи), о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки.
Исследованные в судебном заседании видеозаписи обеспечивают визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на видеозаписях, сомнений не вызывает.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт того, что Чистякова Д.В. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение Правил дорожного движения, на законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, на основе совокупности доказательств судья пришел к выводу о том, что событие и состав данного административного правонарушения нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Чистякова Д.В. от административной ответственности, судья не усматривает.
Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу
Чистякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по делу не усматриваются.
Действия Чистякова Д.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении Чистякову Д.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
Так, Чистяков <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение в области дорожного движения, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по представленным материалам дела судьей не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить Чистякову Д.В. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Учитывая, что виновность Чистякова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекшего применение задержания транспортного средства, установлена на него должна быть возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на специализированной стоянке.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Чистякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, код ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, кор. счет 40102810245370000058, КБК 18811601123010001140, УИН 18810470268220000315.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, 6, каб. 110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что согласно ст. 30.3, 31.1, 31.3, ч. 1, 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения его копии, если оно не было обжаловано или опротестовано; течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, Томская область, г. Северск, ул. Лесная, д. 15А), а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Возложить на Чистякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на специализированной стоянке.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ А.В. Хохрин
Копия верна:
Мировой судья А.В. Хохрин
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1
Северского судебного района Томской области
Подлинник документа находится в деле № 5-124/2026 (1)