ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск г. Северск 19 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области Хохрин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ковалевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Ковалева В.С. воспрепятствовала законной деятельности находящегося при исполнении служебных обязанностей судебного пристава по ОУПДС отделения по г. Северску УФССП России по Томской области.
Так, она 12.03.2026 в 15 часов 25 минут, находясь по адресу: Томская область, г. Северск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при исполнении судебным приставом по ОУПДС отделения по г. Северску УФССП России по Томской области постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области о приводе должника от 12.03.2026, отказывалась проследовать в Отдел судебных приставов по г. Северску, закрылась в ванной комнате, категорически отказывалась проехать в отделение по г. Северску УФССП России по Томской области, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС отделения по г. Северску УФССП России по Томской области прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Ковалева В.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела под расписку, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ковалевой В.С.
Изучив материал дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 1, 2 ст. 11 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.
При этом судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как указано в протоколе об административном правонарушении № 164 от 12.03.2026, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что подлежащий приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ковалева В.С. 12.03.2026 в 15 часов 25 минут, находясь по адресу: Томская область, г. Северск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при исполнении судебным приставом по ОУПДС отделения по г. Северску УФССП России по Томской области постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области о приводе должника от 12.03.2026, отказывалась проследовать в Отдел судебных приставов по г. Северску, закрылась в ванной комнате, категорически отказывалась проехать в отделение по г. Северску УФССП России по Томской области, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС отделения по г. Северску УФССП России по Томской области прекратить свои противоправные действия не реагировала.
Ковалева В.С. с данным протоколом ознакомлена под роспись, замечаний к протоколу не высказала, в качестве объяснений указал «Согласна».
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Ковалевой В.С. в совершении вмененного административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области от 12.03.2026 о приводе должника по исполнительному производству № 49700/19/70006-ИП от 17.05.2019 Ковалевой В.С., уклоняющейся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин;
- актом об обнаружении правонарушения от 12.03.2026 судебного пристава по ОУПДС отделения по г. Северску УФССП России по Томской области, в котором приведены обстоятельства совершения Ковалевой В.С. вмененного административного правонарушения;
- письменными объяснениями свидетеля Пыжьянова А.В. от 12.03.2026 об обстоятельствах совершения Ковалевой В.С. административного правонарушения, в которых он указал, что 12.03.2026 в 15 часов 25 минут по адресу: Томская область, г. Северск,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, Ковалева В.С. воспрепятствовала осуществлению принудительного привода, отказывалась ехать в ОСП по г. Северску, закрылась в ванной комнате, на требования СП по ОУПДС прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину Ковалевой В.С. в совершении установленного судьей деяния.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Ковалевой В.С. от административной ответственности, судья не усматривает.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия Ковалевой В.С. по ст. 17.8 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить Ковалевой В.С. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Ковалеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550),
ИНН: 7017051366, КПП: 701701001,
Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск,
БИК: 016902004, счет № 40102810245370000058, счет № 03100643000000016500,
ОКТМО 69741000, КБК 825 1 16 01173 01 0008 140, ОГРН 1037000121806,
УИН: 0000091200005500002482006.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ А.В. Хохрин
Копия верна:
Мировой судья А.В. Хохрин
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1
Северского судебного района Томской области
Подлинник документа подшит в деле № 5-223/2026 (1)