ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, 20 марта 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области
Хохрин А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пташника С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Пташника <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
19.03.2026 в 13 час. 17 мин. Пташник С.В., находясь в торговом зале гипермаркета «СПАР», расположенного по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара, принадлежащего ООО «Глобал маркет», а именно: водка «Пять Озер» объемом 1 л., в количестве 1 шт., стоимостью 1049,99 руб., чем причинил ущерб ООО «Глобал Маркет» в общей сумме 1049,99 руб. Признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях не имеется. Тем самым Пташник С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пташник С.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что в содеянном раскаивается.
Представитель потерпевшего ООО «Глобал маркет» Ковалишин К.М., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Глобал маркет».
Выслушав Пташника С.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Вина Пташника С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серия 70 081 2026 №000919
(рег. № по ЖУАП 1555) от 19.03.2026 в совершении Пташником С.В. 19.03.2026 в 13 час. 17 мин. хищения имущества, принадлежащего ООО «Глобал маркет», общей стоимостью 1049,99 руб. из гипермаркета «СПАР», расположенного по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- рапортом сотрудника полиции Шарухо А.В. от 19.03.2026 об обнаружении в действиях Пташника С.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту хищения принадлежащей ООО «Глобал маркет» бутылки водки «Пять Озер» объемом 1 л., стоимостью 1049,99 руб.;
- рапортом сотрудника полиции Замыслова Д.Н. от 20.03.2026 об установлении факта совершения Пташником С.В. хищения из магазина «СПАР», расположенного по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Солнечная,2/5;
- сообщением КУСП № 4980 от 19.03.2026, согласно которому в ДЧ УМВД России по ЗАТО Северск поступило сообщение о том, что Пташник С.В. совершил хищение бутылки водки по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- заявлением представителя потерпевшего ООО «Глобал маркет» Ковалишина К.М. от 19.03.2026 о привлечении к ответственности Пташника С.В. за совершение хищения товара 19.03.2026 в 13 час. 17 мин. в торговом зале гипермаркета «СПАР», расположенного по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Солнечная,2/5;
- протоколом о доставлении от 19.03.2026 и протоколом об административном задержании от 19.03.2026, согласно которым Пташник С.В. 19.03.2026 в 16 часов 15 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и задержан;
- справкой об ущербе, согласно которой ущерб, причиненный ООО «Глобал маркет», составил 1049,99 руб.
- накладной МК-00000000983 от 06.02.2026, подтверждающей поступление вышеуказанного товара ООО «Глобал маркет»;
- накладной МК-00000000983 от 19.03.2026, подтверждающей поступление вышеуказанного товара ООО «Глобал маркет»;
- показаниями свидетеля Серегина А.С. от 19.03.2026, согласно которым 19.03.2026 он увидел как мужчина, как позже ему стало известно Пташник С.В., находясь в магазине «СПАР», расположенного по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Солнечная,2/5, взял бутылку водки «Пять Озер» объемом 1 л., стоимостью 1049,99 руб. и убрал ее под куртку, после чего прошел через зону касс самообслуживания, не оплатив товар. Затем Пташник С.В. был им остановлен;
- актом инвентаризации от 19.03.2026, подтверждающим выявленную недостачу в ООО «Глобал маркет» одной бутылки водки «Пять Озер» объемом 1 л.;
- письменным объяснениями Пташника С.В. от 19.03.2026, в которых он подтвердил факт хищения из магазина «СПАР», расположенного по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> бутылки водки «Пять Озер»;
- сведениями о регистрации юридического лица в отношении ООО «Глобал маркет».
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Пташника С.В. в совершении административного правонарушения.
Действия Пташника С.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Санкцией ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
При назначении Пташнику С.В. административного наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Так, Пташник С.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пташника С.В., по представленным материалам дела судьей не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить Пташнику С.В. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Пташника <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550),
ИНН: 7017051366, КПП: 701701001,
Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск,
БИК: 016902004, счет № 40102810245370000058, счет № 03100643000000016500,
ОКТМО 69741000, КБК 825 1 16 01203 01 9000 140, ОГРН 1037000121806,
УИН: 0000091200005500002482016.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г.Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ А.В. Хохрин /подпись/ А.В. Хохрин
Копия верна
Мировой судья А.В. Хохрин
Подлинник документа подшит в деле № 5-230/2026(1)
Северского судебного района Томской области