приговор
именем российской федерации
ДД.ММ.ГГГГ года город Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бамбаевой Ю.А., подсудимой Цыденовой А.Ф., защитника – адвоката Васильева И.А., при секретаре судебного заседания Базарове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Цыденовой ФИО7, родившейся , судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ... по ч. 3 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев.
- ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 109 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 2 месяца ограничения свободы (неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев 5 дней), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Цыденова А.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста 10 суток.
Игнорируя данное обстоятельство, Цыденова А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, будучи привлеченная к административной ответственности за управление транспортным средством в состояние алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: ..., ..., решила управлять автомобилем марки « » государственный регистрационный знак ... регион, в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут возле ... Республики Бурятия автомобиль марки « » государственный регистрационный знак ... 03 регион, под управлением Цыденовой А.Ф. был остановлена сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе разбирательства установлено, что Цыденова А.Ф. в момент управления автомобилем находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении неё проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - ..., показание прибора составило мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемомвоздухе.
Действия Цыденовой А.Ф. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимая Цыденова А.Ф. вину в совершении преступления признала полностью и суду показала, что с квалификацией ее действий и обвинением она согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник Васильев И.А. поддержал ходатайство своей подзащитной.
Государственный обвинитель Бамбаева Ю.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.
Действия Цыденовой А.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Цыденовой А.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами Цыденовой А.Ф. суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимая, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется, болезненное состояние здоровья близких родственников, которым подсудимая оказывает посильную помощь, участие супруга в Специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Цыденовой А.Ф., судом не установлено.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Цыденовой А.Ф. и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая, что данное умышленное преступление Цыденова А.Ф. совершила в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по двум приговорам, одним из которых она осуждена за умышленное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде принудительных работ, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение целей уголовного закона.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих отбыванию подсудимой принудительных работ, судом не установлено.
Кроме того, Цыденовой А.Ф подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено Цыденовой А.Ф. после постановления приговора Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Цыденовой А.Ф. подлежит назначению по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному.
Исчисляя неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется положениями ч.1 ст.49 УИК РФ, согласно которым срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Так, по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Цыденова А.Ф. поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в срок наказания в виде ограничения свободы по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ зачтено наказание в виде ограничения свободы, отбытое Цыденовой А.Ф. по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.
По приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, Цыденова А.Ф. поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ и отбывала наказание по ДД.ММ.ГГГГ, когда была снята с учета в связи с осуждением за новое преступление по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Цыденова А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержалась в ИВС ОМВД России по ... району в порядке отбывания административного наказания, в связи с чем, по смыслу уголовного закона наказание в виде ограничения свободы Цыденовой А.Ф. в указанный период не отбывалось.
Также, в период снятия с учета уголовно-исполнительной инспекции с 1 по 5 апреля ДД.ММ.ГГГГ года наказание в виде ограничения свободы Цыденовой А.Ф. также не отбывалось.
Согласно представленной по запросу суда справке уголовно-исполнительной инспекции, а также исходя из пояснений инспектора ФИО4, при отбывании ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 49 УИК РФ периодов, не зачтенных Цыденовой А.Ф. в срок ограничения свободы, не имеется.
Таким образом, отбытый срок наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 месяцев 25 дней, а неотбытый срок 8 месяцев 5 дней.
Согласно ч.1 ст. 60.2 УИК РФ, Цыденовой А.Ф. надлежит следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно.
Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Цыденовой А.Ф. от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
С учетом положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль марки « », государственный регистрационный знак ... 03, подлежит конфискации, так как он принадлежит на праве собственности подсудимой Цыденовой А.Ф. и использовался ею при совершении данного преступления.
При этом, факт нахождения указанного автомобиля в залоге у ООО «...»», не препятствует его конфискации, что согласуется с правовой позицией Пленума ВС РФ, сформулированной в пункте 9 Постановления № 17 от 14.06.2018 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Цыденову ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Цыденовой А.Ф. 8 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Осужденной Цыденовой А.Ф. надлежит следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Согласно ч.1 ст. 60.3 УИК РФ, срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.
Срок дополнительного наказания в лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ, при этом распространять его на все время отбывания основного наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Цыденовой А.Ф., по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Освободить Цыденову А.Ф. от оплаты процессуальных издержек.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... 03, номер двигателя ..., номер кузова ... – конфисковать.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья А.Н. Болотов