Почтовый адрес: Инициативная ул., д.47, г.Кемерово, 650033. Сайт: http://0631.kmr.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.11.2025 г.Кемерово<АДРЕС>
Дело №5-295/2025-1, УИД №42MS0029-01-2025-002845-59
Мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово Болотов Кирилл Сергеевич (Инициативная ул., д.47, г.Кемерово), без участия лица, в отношении которого ведется производство (ИП Копинец Д.В.), с участием защитника по доверенности (Калуцкая Т.Г.), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении:
индивидуального предпринимателя Копинец Дениса Вячеславовича, дата рождения:
<ДАТА2> место рождения:
<АДРЕС> района <АДРЕС> края место жительства:
<АДРЕС> ул., <АДРЕС> место регистрации:
<АДРЕС> ул., <АДРЕС> место работы:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> идентификатор:
ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР> иные сведения о личности: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ИП Копинец Д.В. в срок до <ДАТА3> не представил в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области - Кузбассу ответ на требование о предоставлении документов, которые было получено <ДАТА4>
Таким образом ИП Копинец Д.В. <ДАТА5> в г.Кемерово по <АДРЕС> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган, осуществляющий государственный надзор, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных ст.6.16, ч.2 ст.6.31, ч.ч.1, 2, 4, 10 и 11 ст.8.28.1, ст.8.2.1, ч.1 ст.8.49, ч.5 ст.14.5, ч.4 ст.14.28, ч.1 ст.14.46.2, ч.2 ст.14.57, ст.19.4.3, ст.19.7.1, ст.19.7.2, ст.19.7.3, ст.19.7.5, ст.19.7.5-1, ст.19.7.7, ст.19.7.8, ст.19.7.9, ст.19.7.12-19.7.16, ст.19.8, ст.19.8.3, ч.ч.2, 7,8 и 9 ст.19.34 КоАП РФ.
ИП Копинец Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения дела. Кроме того, не представил каких-либо возражений, не ходатайствовал о вызове иных лиц, истребовании доказательств, поэтому мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области - Кузбассу на основании имеющихся доказательств.
Защитник по доверенности Калуцкая Т.Г. в судебном заседании каких-либо возражений не представила, подтвердила событие административного правонарушения и пояснила, что ИП Копинец Д.В. вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается.
ИП Копинец Д.В. виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения. К данному выводу мировой судья приходит исходя из нижеследующего.
В силу Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области - Кузбассу, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 09.07.2012г. №699, территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области - Кузбассу, осуществляющее функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка. Управление выдает предписания об устранении выявленных нарушений требований санитарного законодательства, технических регламентов и привлекает к ответственности лиц, совершивших такие нарушения (п.1, п.8.1.6 Положения).
Согласно ст.80 Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» под истребованием документов в целях настоящего Федерального закона понимается контрольное (надзорное) действие, заключающееся в предъявлении (направлении) инспектором контролируемому лицу требования о представлении необходимых и (или) имеющих значение для проведения оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований документов и (или) их копий, в том числе материалов фотосъемки, аудио- и видеозаписи, информационных баз, банков данных, а также носителей информации. Документы, которые истребуются в ходе контрольного (надзорного) мероприятия, должны быть представлены контролируемым лицом инспектору в срок, указанный в требовании о представлении документов. В случае, если контролируемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного в указанном требовании срока, оно обязано незамедлительно ходатайством в письменной форме уведомить инспектора о невозможности представления документов в установленный срок с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленный срок, и срока, в течение которого контролируемое лицо может представить истребуемые документы. В течение двадцати четырех часов со дня получения такого ходатайства инспектор продлевает срок представления документов или отказывает в продлении срока, о чем составляется соответствующий электронный документ и информируется контролируемое лицо любым доступным способом в соответствии со ст.21 настоящего Федерального закона.
Выводы о том, что ИП Копинец Д.В. виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
-протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; ИП Копинец Д.В. при составлении протокола не присутствовал, однако о времени и месте его составления был извещен в установленном порядке;
-копия требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области - Кузбассу, почтовый реестр формы <НОМЕР> и документ с результатом доставки email, подтверждающий получение требования виновным лицом.
Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой и подтверждают факт совершения административного правонарушения.
ИП Копинец Д.В. не привел в свою защиту каких-либо доводов.
Отсутствуют перечисленные в ст.24.5 КоАП РФ обстоятельства для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности индивидуального предпринимателя Копинец Дениса Вячеславовича в совершении административного правонарушения.
Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому ИП Копинец Д.В. не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном .
Отягчающие административную ответственность обстоятельства: отсутствуют.
Вышеизложенные обстоятельства приводят к убеждению о необходимости назначения виновному лицу наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
индивидуального предпринимателя Копинец Дениса Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья К.С. Болотов