Почтовый адрес: Инициативная ул., д.47, г.Кемерово, 650033. Сайт: http://0631.kmr.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17.12.2025 г.Кемерово<АДРЕС>
Дело №5-329/2025-1, УИД 42МS0029-01-2025-003261-72
Мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово Болотов Кирилл Сергеевич (Инициативная ул., д.47, г.Кемерово), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (Кубаев Д.В.), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:
Кубаева Дмитрия Владимировича дата рождения:
<ДАТА2> место рождения:
<АДРЕС> место жительства
<АДРЕС> место регистрации:
<АДРЕС> ул., <АДРЕС> место работы:
неизвестно идентификатор:
паспорт <НОМЕР> иные сведения о личности: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Кубаев Д.В., не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 21.08 часов в г.Кемерово по ул<АДРЕС> управлял транспортным средством Шевроле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (освидетельствование проведено <ДАТА3> в 21.31 часов с использованием технического средства измерения - Tigon Р-8800 с заводским номером <НОМЕР> с результатом исследования - 0 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха), <ДАТА3> в 21.44 часов в г.Кемерово по ул<АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, Кубаев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Кубаев Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом подтвердил, что действительно управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился с его результатом. После этого отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что собственноручно отразил в соответствующем протоколе, однако сделать это его уговорили сотрудники ГИБДД. Уже после отказа от прохождения медицинского освидетельствования он передумал и захотел его пройти.
Кубаев Д.В. виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения. К указанному выводу мировой судья приходит исходя из нижеследующего.
В соответствии с п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч.1.1 и ч.6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно «Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ(п.2 Правил).
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.8 Правил).
Выводы о том, что Кубаев Д.В. виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
-протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, Кубаев Д.В. при составлении протокола присутствовал, каких-либо возражений не отразил;
-протокол об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым <ДАТА3> в 21.08 часов в г.Кемерово по ул<АДРЕС> должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Кубаев Д.В. был отстранен от управления транспортным средством Шевроле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, при этом имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - имел признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенный к нему бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которым <ДАТА3> в 21.31 часов Кубаев Д.В., имеющий признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - Tigon Р-8800 с заводским номером <НОМЕР>, с результатом исследования - 0 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что не превышает возможную суммарную погрешность измерений (состояние опьянения не было установлено); с результатом освидетельствования Кубаев Д.В. согласился, что отразил собственноручно;
-копия паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon Р-8800 с заводским номером <НОМЕР>, подтверждающего, что освидетельствование Кубаева Дмитрия Владимировича на состояние алкогольного опьянения было проведено надлежащим техническим средством изменения, прошедшим необходимую поверку;
-протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому водитель Кубаев Д.В., управляющий транспортным средством Шевроле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, <ДАТА3> в 21.44 часов уполномоченным должностным лицом был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование водитель отказался, что отразил собственноручно;
-справка дежурной части ОБДПС ГИБДД, согласно которой Кубаев Д.В. не имеет права управления транспортными средствами;
-видеозапись на СД-диске, которая по содержанию в полной мере согласуется с представленными ГИБДД материалами дела.
Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении.
Отсутствуют основания полагать, что Кубаев Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по уважительной причине, о наличии такой причины заявлено не было.
Не установлено каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения при возбуждении дела об административном правонарушении.
В полной мере соблюден порядок направления виновного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Аргумент Кубаева Д.В. о том, что он отказался пройти медицинское освидетельствование под давлением сотрудников ГИБДД, не имеет подтверждений и полностью опровергается видеоматериалами. На записях видно, что перед направлением Кубаева Д.В. на освидетельствование сотрудник ГИБДД подробно разъяснил ему последствия отказа. Затем он четко и понятно потребовал пройти процедуру, однако Кубаев Д.В. добровольно заявил об отказе и лично зафиксировал это в соответствующем протоколе.
Аргумент Кубаева Д.В. о том, что после первоначального отказа он изменил свое решение и выразил намерение пройти медицинское освидетельствование, находит подтверждение в материалах видеозаписи. Однако данное обстоятельство не может повлиять на выводы мирового судьи, поскольку к этому моменту административное правонарушение уже было совершено. Соответственно, последующее волеизъявление Кубаева Д.В. не создавало для сотрудников ГИБДД обязанности повторно направлять его на медицинское освидетельствование.
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности Кубаева Дмитрия Владимировича в совершении административного правонарушения.
Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: не установлены.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства: отсутствуют.
Вышеизложенные обстоятельства приводят к убеждению о том, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кубаева Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 00.05 часов <ДАТА1>.
Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья К.С. Болотов