Дело № 1-305/2026

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ломако Н.Н., единолично, с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Поповой О.А., помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Мусиной Т.М., подсудимого Намдакова В.Э., его защитника – адвоката Абдуллаева Э.В., при секретаре Созоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Намдакова Владислава Эрдэмовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., , зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

ИНН ..., ОГРН ..., зарегистрированное в Управлении Федеральной налоговой службы по ... (далее – , Банк) участвует в реализации кредитно-финансовой политики Российской Федерации в агропромышленном комплексе. Уставный капитал Банка сформирован с полном объеме за счет бюджетных средств, 100 % акций Банка находится в собственности Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Бурятский региональный филиал (далее – Бурятский РФ ) создан по решению Наблюдательного совета Банка (протокол от ДД.ММ.ГГГГ ...) в целях реализации кредитно-финансовой политики Банка в ..., юридический и фактический адрес филиала: ....

В соответствии с Положением о Бурятском региональном филиале , утвержденным решением Правления (протокол от ДД.ММ.ГГГГ ...): Бурятский РФ является обособленным подразделением Банка, расположенным вне места его нахождения (п. 1.2); филиал не является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность от имени Банка. Филиал имеет свой корреспондентский субсчет, открытый в подразделении расчетной сети Банка России по месту своего нахождения (п. 1.6); активы и пассивы филиала отражаются на отдельном балансе, входящем в сводный баланс Банка (п. 1.8); филиал от имени Банка и в соответствии с его лицензией осуществляет на договорных условиях расчетное, кассовое и иное банковское обслуживание юридических и физических лиц путем совершения операций и сделок, предусмотренных разделом 2 настоящего Положения (п. 1.11); в составе филиала по решению Правления Банка могут открываться внутренние структурные подразделения – дополнительные офисы, операционные офисы, операционные кассы вне кассового узла, а также иные внутренние структурные подразделения, предусмотренные нормативными актами Банка России (п. 1.12).

На основании приказа директора Бурятский региональный филиал от ДД.ММ.ГГГГ ... Намдаков В.Э. принят на работу на должность старшего менеджер-операциониста отдела продаж и обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа директора от ДД.ММ.ГГГГ ... Намдаков В.Э. переведен на должность ведущего клиентского менеджера отдела продаж и обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции ведущего клиентского менеджера отдела продаж и обслуживания Бурятского РФ , утвержденной Главным бухгалтером Бурятского РФ ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – должностная инструкция ведущего клиентского менеджера от ДД.ММ.ГГГГ), с которой Намдаков В.Э. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, Намдаков В.Э. должен знать: порядок обработки персональных данных в ... (п. 3.7);положение о совершении кассовых операция в ... (п. 3.19); порядок взаимодействия работников при обслуживании физических лиц уполномоченными лицами/мобильными менеджерами с использованием мобильных устройств ... (п. 3.42); регламент подключения/возобновления/отключения дистанционного банковского обслуживания физических лиц в с использованием системы «Интернет-банк» и «Мобильный банк» (п. 3.49); руководство пользователя ЕФР (п. 3.62); иные нормативные документы по организации продаж банковских продуктов клиентам Банка и операционной работе (п. 3.69); должностную инструкцию ведущего клиентского менеджера (п. 3.70).

Согласно должностной инструкции ведущего клиентского менеджера от ДД.ММ.ГГГГ, Намдаков В.Э. обязан: принимать участие в обеспечении выполнения задач и функций по вопросам (п. 5.1): привлечения клиентов – физических лиц на обслуживание (п. 5.1.2); расчетно-кассового обслуживания, сопровождения операционного обслуживания клиентов – физических и юридических лиц по продуктам и услугам, предоставляемым Банком (п. 5.1.3); своевременно и качественно осуществлять (п. 5.2): кросс-продажи банковских продуктов, в том числе взаимодополняющих продуктов/услуг при обслуживании клиентов – физических лиц (п. 5.2.1.4); продажи розничных продуктов и услуг клиентам – физическим лицам, обратившимся в Банк, а также посредством обзвона клиентов – физических лиц, в том числе на основании информации, представленной ответственными бизнес-подразделениями филиала (п. 5.2.1.5); проведение мероприятий, направленных на сохранение активной клиентской базы физических лиц (п. 5.2.1.6); формирование и поддержание в актуальном состоянии информационной клиентской базы, мониторинг и систематизация информации о существующих и потенциальных клиентах – физических лицах (п. 5.2.7); ввод и корректировка данных о клиентах – физических лицах/их представителях в автоматизированную банковскую систему (далее- АБС) (п. ДД.ММ.ГГГГ); прием распоряжений клиентов – физических лиц в виде заявлений на перечисление/перевод и расчетных (платежных) документов клиентов – физических лиц в валюте Российской Федерации и иностранной валюте на бумажном носителе (п. ДД.ММ.ГГГГ); прием от клиентов – физических лиц заявлений на периодическое перечисление денежных средств, заявлений на досрочное погашение кредита, ввод параметров указанных заявлений в АБС (п. ДД.ММ.ГГГГ); оформление и отражение в бухгалтерском учете операций по осуществлению переводов физических лиц без открытия счета в части (п. ДД.ММ.ГГГГ): переводов в адрес юридических и физических лиц в валюте Российской Федерации.

Согласно должностной инструкции ведущего клиентского менеджера отдела продаж и обслуживания Бурятского РФ , утвержденной Главным бухгалтером Бурятского РФ ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – должностная инструкция ведущего клиентского менеджера от ДД.ММ.ГГГГ), с которой Намдаков В.Э. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, Намдаков В.Э. должен знать: порядок обработки персональных данных в ...-П (п. 3.7);положение о совершении кассовых операций в ...-П (п. 3.20); порядок взаимодействия работников при обслуживании физических лиц уполномоченными лицами/мобильными менеджерами с использованием мобильных устройств ...-П (п. 3.42); регламент подключения/возобновления/отключения дистанционного банковского обслуживания физических лиц в с использованием системы «Интернет-банк» и «Мобильный банк» (п. 3.49); руководство пользователя ЕФР (п. 3.62); иные нормативные документы по организации продаж банковских продуктов клиентам Банка и операционной работе (п. 3.69); должностную инструкцию ведущего клиентского менеджера (п. 3.70).

Согласно должностной инструкции ведущего клиентского менеджера от ДД.ММ.ГГГГ, Намдаков В.Э. обязан: принимать участие в обеспечении выполнения задач и функций по вопросам (п. 5.1): привлечения клиентов – физических лиц на обслуживание (п. 5.1.2); расчетно-кассового обслуживания, сопровождения операционного обслуживания клиентов – физических и юридических лиц по продуктам и услугам, предоставляемым Банком (п. 5.1.3); своевременно и качественно осуществлять (п. 5.2): кросс-продажи банковских продуктов, в том числе взаимодополняющих продуктов/услуг при обслуживании клиентов – физических лиц (п. 5.2.1.4); продажи розничных продуктов и услуг клиентам – физическим лицам, обратившимся в Банк, а также посредством обзвона клиентов – физических лиц, в том числе на основании информации, представленной ответственными бизнес-подразделениями филиала (п. 5.2.1.5);проведение мероприятий, направленных на сохранение активной клиентской базы физических лиц (п. 5.2.1.6); формирование и поддержание в актуальном состоянии информационной клиентской базы, мониторинг и систематизация информации о существующих и потенциальных клиентах – физических лицах (п. 5.2.7); ввод и корректировка данных о клиентах – физических лицах/их представителях в автоматизированную банковскую систему (далее – АБС) (п. ДД.ММ.ГГГГ);прием распоряжений клиентов – физических лиц в виде заявлений на перечисление/перевод и расчетных (платежных) документов клиентов – физических лиц в валюте Российской Федерации и иностранной валюте на бумажном носителе (п. ДД.ММ.ГГГГ); прием от клиентов – физических лиц заявлений на периодическое перечисление денежных средств, заявлений на досрочное погашение кредита, ввод параметров указанных заявлений в АБС (п. ДД.ММ.ГГГГ); оформление и отражение в бухгалтерском учете операций по осуществлению переводов физических лиц без открытия счета в части (п. ДД.ММ.ГГГГ): переводов в адрес юридических и физических лиц в валюте Российской Федерации.

Согласно п. 7.2.3 Правил совершения в операций по банковским счетам физических лиц ...-П, утвержденных решением Правления (протокол от ДД.ММ.ГГГГ ...) при наличии в договоре нормы, предоставляющей Банку право на составление расчетного документа от имени клиента, клиент (представитель) может предоставить Банку право на разовое или периодическое перечисление денежных средств со счета. В этом случае клиент (представитель) представляет в Банк заявление на перечисление в двух экземплярах по форме, установленной Банком, в котором поручает Банку перечислить денежные средства/в течение определенного времени производить перечисление денежных средств на соответствующие банковские счета. Оба экземпляра заявления на перечисление подписываются клиентом (представителем). Клиент также может предоставить Банку право на разовое перечисление денежных средств со счета, направив в Банк посредством дистанционных каналов обслуживания соответствующее распоряжение.

Оба экземпляра заявления на перечисление оформляются штампом Банка/филиала с указанием даты приема и подписью должностного лица. Один экземпляр заявления на перечисление возвращается клиенту (представителю) в качестве подтверждения в получении заявления на перечисление. Второй экземпляр заявления на перечисление подлежит хранению в порядке, установленном Правилами ...-П.

Таким образом, Намдаков В.Э. с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в должностях старшего менеджер-операциониста отдела продаж и обслуживания, ведущего клиентского менеджера отдела продаж и обслуживания , постоянно, в силу занимаемой должности и возложенных на него должностных обязанностей, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Намдаков В.Э., действуя из корыстных побуждений, совершил 7 эпизодов тайного хищения имущества у клиентов банка:

1. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... на имя Потерпевший №2 открыт банковский счет ....

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в офис , расположенный по адресу: ..., обратилась Потерпевший №2 для отказа от страхования при досрочном погашении кредита. Обслуживание Потерпевший №2 осуществлял ведущий клиентский менеджер отдела продаж и обслуживания Намдаков В.Э. В ходе обслуживания Намдаков В.Э., используя систему Единого Фронтального Решения (далее – ЕФР), осуществил вход в личный кабинет профиля Потерпевший №2, где произвел расчет суммы страховки, подлежащей возврату на текущий счет Потерпевший №2 Находясь в это же время и в этом же месте, у Намдакова В.Э. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 ....

Реализуя свой прямой преступный умысел, Намдаков В.Э. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь по месту своей работы по адресу: ..., умышленно не сообщил Потерпевший №2 сумму страховки, подлежащую возврату. После чего, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, осуществил возврат денежных средств на текущий счет Потерпевший №2 ... открытый в . Далее Намдаков В.Э., используя свое служебное положение, имея доступ к личному кабинету профиля Потерпевший №2 в системе ЕФР, действуя в нарушение п. 7.2.3 Правил Банка ...-П, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ. должностной инструкции ведущего клиентского менеджера от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью кражи, действуя тайно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – Потерпевший №2, осознавая, что похищаемое им имущество ему не принадлежит и он завладевает им безвозмездно, оформил операцию по переводу денежных средств в размере 3000 рублей с текущего счета Потерпевший №2 ... на банковский счет, открытый в ..., принадлежащий Свидетель №5 Проведение операции по переводу денежных средств подтвердила неосведомленная о преступных действиях Намдакова В.Э. ведущий клиентский менеджер Свидетель №3

ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня с 12 часов до 19 часов 00 минут Намдаков В.Э., продолжая реализацию своего преступного умысла, ввел в заблуждение Свидетель №5 относительно правомерности перевода денежных средств на ее банковский счет, после чего высказал просьбу о возврате денежных средств.

В это же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 19 часов 00 минут, Свидетель №5 неосведомленная о преступных действиях Намдакова В.Э., осуществила снятие наличных денежных средств в размере 3000 рублей в банкомате филиала по адресу: ..., после чего передала наличные денежные средства в размере 3000 рублейНамдакову В.Э.

Таким образом, Намдаков В.Э. тайно, из корыстных побуждений, в целях незаконного и безвозмездного обогащения похитил с банковского счета Потерпевший №2 денежные средства в размере 3000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями последней материальный ущерб в указанном размере.

2. ДД.ММ.ГГГГ по адресу ... на имя Потерпевший №5 открыт банковский счет ....

ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в офис , расположенный по адресу: ..., обратился Потерпевший №5 для получения дивидендов от паевых инвестиционных фондов. Обслуживание Потерпевший №5 осуществлял ведущий клиентский менеджер отдела продаж и обслуживания Намдаков В.Э. В ходе обслуживания Намдаков В.Э. совместно с Потерпевший №5 оформил пакет документов, необходимый для получения дивидендов от паевых инвестиционных фондов, уведомил последнего, что перевод денежных средств занимает до трех рабочих дней и получил от Потерпевший №5 заявление о зачислении денежных средств на счет клиента без его участия.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, Намдаков В.Э., находясь по месту своей работы в офисе по адресу: ..., руководствуясь положениями должностной инструкции ведущего клиентского менеджера от ДД.ММ.ГГГГ в части продажи розничных продуктов и услуг клиентам – физическим лицам, обратившимся в Банк, а также посредством обзвона клиентов – физических лиц (п. 5.2.1.5.) осуществил вход в личный кабинет профиля Потерпевший №5 в системе ЕФР с целью получения сведений о контактных данных Потерпевший №5 для последующей продажи продукции Банка посредством обзвона последнего. В это же время и в этом же месте у Намдакова В.Э., находящегося в личном кабинете профиля Потерпевший №5 в системе ЕФР, обнаружившего поступления денежных средств в виде дивидендов от паевого инвестиционного фонда на текущий счет Потерпевший №5 ..., открытого в , из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №5 ....

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут, Намдаков В.Э. находясь на своем рабочем месте в офисе по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, действуя тайно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – Потерпевший №5, осознавая, что похищаемое им имущество ему не принадлежит и он завладевает им безвозмездно, используя свое служебное положение, имея доступ к личному кабинету профиля Потерпевший №5 в системе ЕФР, действуя в нарушении п. 7.2.3. Правил Банка ...-П, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ. должностной инструкции ведущего клиентского менеджера от ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения денежных средств оформил операцию по переводу денежных средств в размере 5000 рублей с текущего счета Потерпевший №5 ... на банковский счет, открытый в ..., принадлежащий Свидетель №5 Проведение операции по переводу денежных средств подтвердил неосведомленный о преступных действиях Намдакова В.Э. ведущий клиентский менеджер ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Намдаков В.Э., продолжая реализацию своего преступного умысла, ввел в заблуждение Свидетель №5 относительно правомерности перевода денежных средств на ее банковский счет, после чего высказал просьбу о переводе денежных средств на банковский счет Свидетель №7 по номеру телефона ....

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5, неосведомленная о преступных действиях Намдакова В.Э., по просьбе последнего осуществила перевод денежных средств в размере 5000 рублей по номеру телефона ..., привязанному к банковскому счету Свидетель №7

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту Свидетель №7, неосведомленная о преступных действиях Намдакова В.Э. по просьбе последнего осуществила перевод денежных средств в размере 5000 рублей на банковский счет Намдакова В.Э. ..., открытый в .

Таким образом, Намдаков В.Э. тайно, из корыстных побуждений, в целях незаконного и безвозмездного обогащения похитил с банковского счета Потерпевший №5 денежные средства в размере 5000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

3. ДД.ММ.ГГГГ по адресу ... на имя Потерпевший №6 открыт банковский счет ....

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в офис , расположенный по адресу: ..., обратилась Потерпевший №6 для отказа от страхования при досрочном погашении кредита. Обслуживание Потерпевший №6 осуществлял ведущий клиентский менеджер отдела продаж и обслуживания Намдаков В.Э. В ходе обслуживания Намдаков В.Э., используя систему ЕФР, осуществил вход в личный кабинет профиля Потерпевший №6, где произвел расчет суммы страховки, подлежащей возврату на текущий счет Потерпевший №6 Находясь в это же время и в этом же месте, у Намдакова В.Э. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №6 ....

Реализуя свой прямой преступный умысел, Намдаков В.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь по месту своей работы по адресу: ..., умышленно не сообщил Потерпевший №6 сумму страховки. После чего осуществил возврат денежных средств на текущий счет Потерпевший №6 ..., открытый в . Далее Намдаков В.Э., используя свое служебное положение, имея доступ к личному кабинету профиля Потерпевший №6 в системе ЕФР, действуя в нарушении п. 7.2.3. Правил Банка ...-П, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ. должностной инструкции ведущего клиентского менеджера от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью кражи, действуя тайно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – Потерпевший №6, осознавая, что похищаемое им имущество ему не принадлежит и он завладевает им безвозмездно, оформил операцию по переводу денежных средств в размере 5000 рублей с текущего счета Потерпевший №6 ... на банковский счет, открытый в ..., принадлежащий Свидетель №5 Проведение операции по переводу денежных средств подтвердила неосведомленная о преступных действиях Намдакова В.Э. главный клиентский менеджер Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Намдаков В.Э., продолжая реализацию своего преступного умысла, ввел в заблуждение Свидетель №5 относительно правомерности перевода денежных средств на ее банковский счет, после чего высказал просьбу о переводе денежных средств на банковский счет Свидетель №8 по номеру телефона ....

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 неосведомленная о преступных действиях Намдакова В.Э. по просьбе последнего осуществила два перевода денежных средств в размере 2000 рублей и 3000 рублей по номеру телефона ..., привязанному к банковскому счету Свидетель №8

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут Свидетель №8 неосведомленный о преступных действиях Намдакова В.Э., по просьбе последнего осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковский счет Намдакова В.Э. ..., открытый в .

Таким образом, Намдаков В.Э. тайно, из корыстных побуждений, в целях незаконного и безвозмездного обогащения похитил с банковского счета Потерпевший №6 денежные средства в размере 5000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями последней материальный ущерб в указанном размере.

4. ДД.ММ.ГГГГ ОА «Россельхозбанк» по адресу ... на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет ....

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в офис , расположенный по адресу: ..., обратился Потерпевший №1 для отказа от страхования при досрочном погашении кредита. Обслуживание Потерпевший №1 осуществлял ведущий клиентский менеджер отдела продаж и обслуживания Намдаков В.Э. В ходе обслуживания Намдаков В.Э., используя систему ЕФР, осуществил вход в личный кабинет профиля Потерпевший №1, где произвел расчет суммы страховки, подлежащей возврату на текущий счет Потерпевший №1 Находясь в это же время и в этом же месте, у Намдакова В.Э. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ....

Реализуя свой прямой преступный умысел, Намдаков В.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут, находясь по месту своей работы по адресу: ..., умышленно не сообщил Потерпевший №1 сумму страховки, то есть причитающейся суммы денежных средств, подлежащих возврату. После чего осуществил возврат денежных средств на текущий счет Потерпевший №1 ..., открытый в . Далее Намдаков В.Э., используя свое служебное положение, имея доступ к личному кабинету профиля Потерпевший №1 в системе ЕФР, действуя в нарушении п. 7.2.3. Правил Банка ...-П, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ. должностной инструкции ведущего клиентского менеджера от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью кражи, действуя тайно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – Потерпевший №1, осознавая, что похищаемое им имущество ему не принадлежит и он завладевает им безвозмездно, оформил операцию по переводу денежных средств в размере 5999 рублей 25 копеек с текущего счета Потерпевший №1 ... на банковский счет, открытый в ..., принадлежащий Свидетель №5 Проведение операции по переводу денежных средств подтвердил неосведомленный о преступных действиях Намдакова В.Э. ведущий клиентский менеджер Свидетель №6

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Намдаков В.Э. продолжая реализацию своего преступного умысла, ввел в заблуждение Свидетель №5 относительно правомерности перевода денежных средств на ее банковский счет, после чего высказал просьбу о переводе денежных средств на банковский счет Свидетель №4 по номеру телефона ....

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 неосведомленная о преступных действиях Намдакова В.Э., по просьбе последнего осуществила перевод денежных средств в размере 6000 рублей по номеру телефона ..., привязанному к банковскому счету Свидетель №4

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, неосведомленный о преступных действиях Намдакова В.Э., по просьбе последнего осуществил перевод денежных средств в размере 6 000 рублей на банковский счет Намдакова В.Э. ..., открытый в .

Таким образом, Намдаков В.Э. тайно, из корыстных побуждений, в целях незаконного и безвозмездного обогащения похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 5999 рублей 25 копеек и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

5. ДД.ММ.ГГГГ по адресу ... на имя Потерпевший №3 открыт банковский счет ....

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут в офис , расположенный по адресу: ..., обратилась Потерпевший №3 для получения наследства и снятия денежных средств с имеющихся банковских счетов. Обслуживание Потерпевший №3 осуществлял ведущий клиентский менеджер отдела продаж и обслуживания Намдаков В.Э. В ходе обслуживания Намдаков В.Э., используя систему ЕФР, осуществил вход в личный кабинет профиля Потерпевший №3, где обнаружил наличие денежных средств на банковских счетах последней. Из разговора с Потерпевший №3 ФИО2 стало известно, что Потерпевший №3 не известна точная сумма денежных средств, которые она должна получить в качестве наследства. Находясь в это же время и в этом же месте, у Намдакова В.Э. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №3 ....

Реализуя свой прямой преступный умысел, Намдаков В.Э. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей работы по адресу: ..., умышленно не сообщил Потерпевший №3 сумму денежных средств на банковских счетах последней. Далее Намдаков В.Э., используя свое служебное положение, имея доступ к личному кабинету профиля Потерпевший №3 в системе ЕФР, действуя в нарушении положений Правил Банка ...-П, должностной инструкции ведущего клиентского менеджера от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью кражи, действуя тайно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – Потерпевший №3, осознавая, что похищаемое им имущество ему не принадлежит и он завладевает им безвозмездно, оформил операцию по переводу денежных средств в размере 10000 рублей с текущего счета Потерпевший №3 ..., открытого в на банковский счет, открытый в ... принадлежащий Свидетель №5 Проведение операции по переводу денежных средств подтвердил неосведомленный о преступных действиях Намдакова В.Э. ведущий клиентский менеджер ФИО12

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут Свидетель №5, неосведомленная о преступных действиях Намдакова В.Э. по просьбе последнего, осуществила перевод денежных средств в размере 10000 рублей по номеру телефона ..., привязанному к банковскому счету Свидетель №4

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Свидетель №4, неосведомленный о преступных действиях Намдакова В.Э. по просьбе последнего осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на банковский счет Намдакова В.Э. ..., открытый в .

Таким образом, Намдаков В.Э. тайно, из корыстных побуждений, в целях незаконного и безвозмездного обогащения похитил с банковского счета Потерпевший №3 денежные средства в размере 10000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

6. ДД.ММ.ГГГГ по адресу ... на имя Потерпевший №7 открыт банковский счет № ....

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в офис , расположенный по адресу: ..., обратился Потерпевший №7 для оформления потребительского кредита. Обслуживание Потерпевший №7 осуществлял ведущий клиентский менеджер отдела продаж и обслуживания Намдаков В.Э. В ходе обслуживания, у Намдакова В.Э. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №7 ....

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Намдаков В.Э. находясь в офисе , расположенном по адресу: ..., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных, сообщил Потерпевший №7 о необходимости оформления страховки для одобрения потребительского кредита, при этом сумму страховки не сообщил.

Находясь в это же время и в этом же месте, Намдаков В.Э., продолжая реализацию своего преступного умысла, используя мобильное приложение установленное на сотовом телефоне марки «Samsung A6», принадлежащем Потерпевший №7, действуя в нарушение положений должностной инструкции ведущего клиентского менеджера от ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, действуя тайно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – Потерпевший №7, осознавая, что похищаемое им имущество ему не принадлежит и он завладевает им безвозмездно, оформил операцию по переводу денежных средств через систему быстрых платежей в размере 6000 рублей с текущего счета Потерпевший №7 ..., открытого в , по номеру телефона ... привязанному к банковскому счету Свидетель №4 Введенный в заблуждение Потерпевший №7 подтвердил операцию по переводу денежных средств, введя пин-код для подтверждения операции.

Таким образом, Намдаков В.Э. тайно, из корыстных побуждений, в целях незаконного и безвозмездного обогащения похитил с банковского счета Потерпевший №7 денежные средства в размере 6000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

7. ДД.ММ.ГГГГ по адресу ... на имя Потерпевший №4 открыт банковский счет ....

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в офис , расположенный по адресу: ..., обратился Потерпевший №4 для открытия банковской карты «UNIONPAY». Обслуживание Потерпевший №4 осуществлял ведущий клиентский менеджер отдела продаж и обслуживания Намдаков В.Э. В ходе обслуживания клиента, у Намдакова В.Э. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №4 ....

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Намдаков В.Э., находясь в офисе расположенном по адресу: ..., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, сообщил Потерпевший №4 о наличии у последнего банковских счетов с имеющимися денежными средствами, при этом умолчав о сумме денежных средств на указанных счетах. Потерпевший №4 попросил Намдакова В.Э. перевести все имеющиеся денежные средства на один банковский счет, передав для этого ФИО31 свой сотовый телефон марки «Samsung A35» с установленным на него мобильным приложением .

Находясь в это же время и в этом же месте, Намдаков В.Э. продолжая реализацию своего преступного умысла, используя мобильное приложение , установленное на сотовом телефоне марки «Samsung A35», принадлежащем Потерпевший №4, действуя в нарушении должностной инструкции ведущего клиентского менеджера от ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, действуя тайно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – Потерпевший №4, осознавая, что похищаемое им имущество ему не принадлежит и он завладевает им безвозмездно, оформил операцию по переводу денежных средств через систему быстрых платежей в размере 5000 рублей с текущего счета Потерпевший №4 ... открытого в , по номеру телефона ... привязанному к банковскому счету Свидетель №4 Введенный в заблуждение Потерпевший №4 подтвердил операцию по переводу денежных средств путем ввода пин-код для подтверждения операции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 15 часов 08 минут, Намдаков В.Э. продолжая реализацию своего преступного умысла, ввел в заблуждение Свидетель №4 относительно правомерности перевода денежных средств на его банковский счет, после чего высказал просьбу о возврате денежных средств на свой банковский счет.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут Свидетель №4, неосведомленный о преступных действиях Намдакова В.Э., по просьбе последнего осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковский счет Намдакова В.Э. ..., открытый в .

Таким образом, Намдаков В.Э. тайно, из корыстных побуждений, в целях незаконного и безвозмездного обогащения похитил с банковского счета Потерпевший №4 денежные средства в размере 5 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Намдаков В.Э. вину в предъявленном обвинении признал частично, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Намдакова В.Э., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которымперед началом допроса ему представлено время для беседы с защитником наедине, конфиденциально, без ограничения во времени. Давление со стороны сотрудников полиции, следователя, третьих лиц на него не оказывалось. Показания дает добровольно. По указанному адресу проживает с женой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является . У него также в была , после чего ему удалили . Ранее с ДД.ММ.ГГГГ он работал в , в должностях старшего менеджера-операциониста отдела продаж, старшего менеджера-операциониста отдела продаж и обслуживания, ведущего менеджера-операциониста отдела продаж и обслуживания, ведущего клиентского менеджера. Место работы располагалось по адресу: ..., график работы с ДД.ММ.ГГГГ, время для перерыва на ободе четко зафиксировано не было. Обслуживание клиентов происходит в системе ЕФР - единое фронтальное решение, это внутренняя банковская система, с помощью которой происходит обслуживание клиентов, осуществление операций с денежными средствами клиентов. Вход в систему сотрудниками банка осуществляется по личному логину и паролю. Для проведения операций требуется подтверждение действий другим сотрудником банка из числа менеджеров-операционистов, это делается в целях дополнительного контроля за работой менеджеров. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в офисе по адресу: ... в течение рабочего дня к нему обратилась для обслуживания клиент банка Потерпевший №2 с вопросом об отказе от страхования при досрочном погашении кредита. Далее он, находясь в системе ЕФР, зашел в личный кабинет клиента Потерпевший №2 увидел, что ей полагается возврат денежных средств за часть неиспользованной страховки по кредиту. Уточняет, что при возврате части неиспользованной суммы страховки при досрочном погашении кредита проводится перерасчет суммы страховки, разница между первоначальной и конечной суммой зачисляется на текущий счет клиента банка. Сама Потерпевший №2 не знала какая сумма ей положена к выплате. В этот момент он решил, что можно похищать денежные средства со счетов клиентов банка, которые не знают сколько денег им полагается к возврату, при этом сообщая им ложные сведения о полагающихся им суммах выплат либо возврата денег. Похищать денежные средства клиентов банка путем обмана он решил, так как у него возникли проблемы со здоровьем и ему нужны были дополнительные денежные средства на приобретение медикаментов. Так, находясь в профиле клиента Потерпевший №2 в системе ЕФР, он сообщил ей, что ей положена к возврату сумма денежных средств, при этом сумму возвращаемых денежных средств не сообщил. При оформлении перевода денежных средств с текущего банковского счета Потерпевший №2 на карточный счет, он также сформировал в системе ЕФР заявление на разовое перечисление денежных средств с текущего счета Потерпевший №2 на банковский счет своей знакомой Свидетель №5 в размере 3 000 рублей. После чего попросил кого-то из сотрудников банка подтвердить операцию в системе ЕФР, кто именно подтвердил операцию уже не помнит. После проведения операции по переводу денег, он позвонил Свидетель №5 и попросил перевести деньги ему на карту , что она и сделала. Далее, продолжая свои действия по хищению денег, он ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в офисе по адресу: ..., в течение рабочего дня к нему обратился клиент банка Потерпевший №5 с вопросом о получении выгоды от паевых инвестиционных фондов. Он пояснил Потерпевший №5, что для получения дивидендов необходимо сформировать заявку с приложением необходимого пакета документов, после чего денежные средства поступают на текущий счет клиента в течение 3 рабочих дней, но могут быть и задержки по разным причинам. Так, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №5 заполнил необходимые документы для получения дивидендов с фонда. При этом уточнил, что документы заполняются не в системе ЕФР, а просто бумажные бланки, которые в последующем направляются на рассмотрение в .... Обычно через три рабочих дня они приглашают клиента в банк, чтобы проверить операцию по поступлению денег на счет клиента, а также предложить банковские продукты (вклады, кредитные карты, кредиты и тому подобное). Так как Потерпевший №5 был пожилым, более 70 лет, то он написал заявление о зачислении денежных средств на счет клиента от ДД.ММ.ГГГГ без его участия. Также в обязанности клиента входит обзванивать клиентов банка и предлагать им банковские продукты. Номера телефонов также имеются в системе ЕФР, к которой у них (менеджеров) имеется доступ, в том числе и для получения сведений о номере телефона клиента банка. Далее ДД.ММ.ГГГГ он находясь на своем рабочем месте, зашел в систему ЕФР, чтобы проверить поступление денег на счет Потерпевший №5, также он хотел посмотреть его номер телефона, чтобы позвонить ему и предложить приобрести продукты, звонил ли он ему в тот день или нет он уже не помнит. Но так как он увидел поступление денежных средств на текущий счет Потерпевший №5, то решил похитить часть денежных средств с его банковского счета, поэтому он оформил перевод денежных средств с текущего счета Потерпевший №5 на банковский счет своей знакомой Свидетель №5 в размере 5000 рублей. Проведение операции подтвердил кто-то из сотрудников банка в системе ЕФР, кто именно это был он уже не помнит. Далее он позвонил Свидетель №5 и попросил перевести деньги своей знакомой Свидетель №7, после чего позвонил Свидетель №7 и попросил перевести ему деньги в размере 5000 рублей на его карту, что она и сделала. Далее продолжая свои действия по хищению денег, он ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в офисе по адресу: ..., в течение рабочего дня у нему обратилась для обслуживания клиент банка Потерпевший №6 с вопросом об отказе от страхования при досрочном погашении кредита. Далее он, находясь в системе ЕФР, зашел в личный кабинет клиента Потерпевший №6 увидел, что ей полагается возврат денежных средств за часть неиспользованной страховки по кредиту. Находясь в профиле клиента Потерпевший №6 в системе ЕФР, он сообщил ей, что ей положена к возврату сумма денежных средств, при этом сумму возвращаемых денежных средств не сообщил. При оформлении перевода денежных средств с текущего банковского счета Потерпевший №6 на карточный счет он также сформировал в системе ЕФР заявление на разовое перечисление денежных средств с текущего счета Потерпевший №6 на банковский счет своей знакомой Свидетель №5 в размере 5000 рублей. После чего попросил кого-то из сотрудников банка подтвердить операцию в системе ЕФР, кто именно подтвердил операцию уже не помнит. После проведения операции по переводу, он перезвонил Свидетель №5 и попросил перевести деньги на номер его знакомого ФИО13, что она и сделала. Далее он позвонил ФИО39 и попросил перевести деньги в размере 5000 рублей поступившие от Свидетель №5 ему на карту « », при этом ничего ему не пояснил для чего и зачем Свидетель №5 переводила ему деньги. После его просьбы Свидетель №5 перевела ему деньги на его карту « ». Далее, продолжая свои действия по хищению денег, он ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в офисе по адресу: ..., в течение рабочего дня к нему обратился для обслуживания клиента банка Потерпевший №1 с вопросом об отказе от страхования при досрочном погашении кредита. Далее он, находясь в системе ЕФР зашел в личный кабинет клиента Потерпевший №1 увидел, что ему полагается возврат денежных средств за часть неиспользованной страховки по кредиту. Находясь в профиле клиента Потерпевший №1 в системе ЕФР, он сообщил ему, что ему положена к возврату сумма денежных средств, при этом сумму возвращаемых денежных средств не сообщил. При оформлении перевода денежных средств с текущего банковского счета Потерпевший №1 на карточный счет, он также сформировал в системе ЕФР заявление на разовое перечисление денежных средств с текущего счета Потерпевший №1 на банковский счет своей знакомой Свидетель №5 в размере 5999 рублей 25 копеек. После чего попросил кого-то из сотрудников банка подтвердить операцию в системе ЕФР, кто именно подтвердил операцию уже не помнит. После проведения операции по переводу денег он позвонил Свидетель №5 и попросил перевести деньги на номер его знакомого Свидетель №4, что она и сделала. Далее он позвонил ФИО32 и попросил перевести деньги поступившие от Свидетель №5 ему, что он и сделал по его просьбе. Далее, продолжая свои действия по хищению денег, он ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в офисе по адресу: ..., в течение рабочего дня к нему обратился для обслуживания клиент банка Потерпевший №3 с вопросом получения наследства. Обслуживание клиента осуществлял в системе ЕФР. Зайдя в профиль Потерпевший №3 в системе ЕФР, он увидел у неё на счете денежные средств в размере 46000 рублей. Также ей необходимо было получить денежные средства с банковского счета своей матери полученные ей по наследству, при этом точную сумму денег по наследству она не знала. Он, зайдя в профиль клиента Потерпевший №3 в системе ЕФР, оформил операцию по переводу денежных средств на сумму 10000 рублей с текущего счета Потерпевший №3 на счет Свидетель №5. После чего попросил кого-то из сотрудников банка подтвердить операцию в системе ЕФР, кто именно подтвердил операцию уже не помнит. После проведения операции по переводу денег, он позвонил Свидетель №5 и попросил перевести деньги на номер его знакомого Свидетель №4, что она и сделала. Далее он позвонил ФИО32 и попросил перевести деньги, поступившие от Свидетель №5, ему, что она и сделала по его просьбе. Далее, продолжая свои действия по хищению денег, он ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в офисе по адресу: ..., в течение рабочего дня к нему обратился для обслуживания клиент банка Потерпевший №7 с вопросов оформления кредита. Обслуживание клиента осуществлял в мобильном приложении банка в сотовом телефоне Потерпевший №7. При оформлении кредита он сообщил Потерпевший №7, что необходимо будет также оформить и страховку, при этом он не сообщил сумму страховки. Насколько он помнит, Потерпевший №7 торопился и поэтому не интересовался подробностями оформления кредита. Поэтому он, находясь в мобильном приложении банка , установленном на сотовом телефоне Потерпевший №7, оформил операцию по переводу денежных средств в размере 6 000 рублей со счета Потерпевший №7 на банковский счет своего знакомого ФИО14 в банке « ». Также для подтверждения перевода необходимо было ввести пин-код в приложении, поэтому он сказал Потерпевший №7, что нужен пин-код для оплаты страховки и тот не вдаваясь в подробности ввел пин-код и таким образом он смог завершить операцию по переводу денег на счет ФИО32. В последующем он позвонил ФИО32 и попросил перевести деньги ему на счет в « », что он и сделал. Далее, продолжая свои действия по хищению денег, он ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в офисе по адресу: ..., в течение рабочего дня к нему обратился для обслуживания Потерпевший №4 с вопросом оформления банковской карты. Для обслуживания клиента, он помог ему установить мобильное приложение на его сотовый телефон. Затем в данном мобильном приложении на сотовом телефоне Потерпевший №4 он оформил ему открытие карты UNIONPAY, также в приложении была информация о наличии 4 банковских счетов, открытых в с находящимися на них денежными средствами. Он сообщил о наличии денег на счетах Потерпевший №4, на что он попросил перевести все деньги на вновь открытую банковскую карту, а старые счета закрыть. Данные операции он осуществлял также в мобильном приложении на сотовом телефоне Потерпевший №4. Сначала он оформил перевод денежных средств на счет карты UNIONPAY, сумма перевода составила 5199 рублей 99 копеек. Затем он оформил с данного счета карты UNIONPAY перевод денежных средств в размере 5000 рублей на банковский счет своего друга ФИО14 в банке « ». Также для подтверждения перевода необходимо было ввести пин-код в приложении поэтому он сказал Потерпевший №4, что нужен пин-код и тот не вдаваясь в подробности ввел пин-код, и таким образом он смог завершить операцию по переводу денег на счет ФИО32. После окончания обслуживания Потерпевший №4 ушел и вернулся спустя некоторое время, начав задавать вопросы по поводу операции о переводе денег в размере 5000 рублей ФИО32, также Потерпевший №4 попросил вызвать руководство. На что он сказал, что руководство находится в другом офисе. После этого Потерпевший №4 ушел, а он позвонил ФИО32 и попросил перевести деньги ему, при этом указал номер сотрудника банка Свидетель №1. Далее он попросил Свидетель №1 внести денежные средства в размере 5000 рублей на счет Потерпевший №4 по приходному кассовому ордеру, что она по его просьбе и сделала. При этом хочет уточнить, что изначально при первом случае хищения денег ДД.ММ.ГГГГ он решил совершать подобные хищения денег у клиентов банка вводя их в заблуждение, в случаях, когда это будет возможно. А именно, когда клиент не знает о том какие точные суммы денег ему полагаются, но таких клиентов как правило очень мало, поэтому период между хищения денег значительный. В настоящее время причиненный ущерб в результате хищения денежных средств клиентов банка возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого. С данным постановлением согласен частично, вину признает частично. Так, действительно он совершил хищения денежных средств с банковских счетов клиентов банка при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.При этом все его действия по хищению денег были охвачены одним общим умыслом на хищение денег у неопределённого числа лиц из клиентов банка, у которых не было точной информации о полагающихся им выплатах (т. 2 л.д. 123-133, 148-150)

Оглашенные показания подсудимый Намдаков В.Э. подтвердил.

Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что работала в « » в ..., менеджером, с ДД.ММ.ГГГГ. В её обязанности входило обслуживание юридических лиц. Когда она пришла, подсудимый был на больничном и недели через 2-3 вышел, работал в должности менеджера.По поводу обслуживания клиентов в системе пояснила, чтобы посмотреть личные данные клиента нужно ввести паспортные данные по номеру телефона. При вводе паспортных данных другой сотрудник должен подтвердить вход в систему, чтобы посмотреть данные. Если указан номер телефона, то клиенту приходил на номер телефона смс-код, через код доступны переводы, платежи, оформление карт и кредитов.Если она была на работе ДД.ММ.ГГГГ, то она подтверждала операцию Намдакову. Когда подтверждает операцию, она должна сама удостовериться, но, возможно, если был большой поток людей, то было некогда. Намдакова может охарактеризовать с хорошей стороны,всегда был отзывчивый, всегда помогал, был весёлый, как продажника его всегда хвалили, работал хорошо.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что Намдакова знаетс ДД.ММ.ГГГГ, состоят в рабочихотношениях. Познакомились на творческом проекте, вместе пели. У него был открыт банковский счет в « » на его имя.В ДД.ММ.ГГГГ ему поступали денежные средства в размере 6000 рублей, имя отправителя не помнит.По поводу данных денежных средств к нему никто в последующем не обращался.Поступили денежные средства и никто ему не звонил. Влад позвонил, сказал перевести ему деньги, он перевел ему на банковский счет всю сумму, что это за денежные средства не сказал. Было два денежных перевода, 6000 рублей и 5000 рублей.На сумму 5000 рублей было тоже в октябре, имя отправителя также не помнит, переводил ему на счет.Намдакова может охарактеризовать какталантливого человека, хорошо поет, всегда готов помочь.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что Намдаков В.Э. знаком ей со студенчества. Она является клиентом , в банке в начале ДД.ММ.ГГГГ открыт накопительный счет и есть карта. После того как она открыла счёт, с ней связался Намдаков, сказал, что переведёт ей деньги и чтобы она перевела их другому человеку. Первый раз обратился к ней летом, в июне или ДД.ММ.ГГГГ, сказал, что переведет деньги и чтобы она перевела их на другой номер. Она думала, что это, возможно, у него комиссия, поэтому ничего не спрашивала. Когда Намдаков первый раз переводил деньги, сказал ей, что, возможно, будет переводить ещё. Почему он не делает это через свои счета, она не интересовалась. Поступившие денежные средства она переводила сразу, суммы были 3000-4000 рублей. В июне перевела сумму по номеру телефона, который указал Намдаков. Деньги переводила на , точно не помнит. В следующий раз он обратился к ней через месяц, точно не помнит когда. На протяжении всего этого времени она являлась клиентом . В следующий раз, когда он к ней обратился, примерно была сумма 2000-3000 рублей, не больше 5000 рублей. Деньги, которые ей поступали на счёт, поступали от людей, которые были ей не знакомы, она на это не обратила внимания. Поступившие денежные средства она в дальнейшем переводила по номеру телефона, который отправлял Намдаков, не помнит были ли номера каждый раз разные или один и тот же номер. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ он обращался к ней с этими просьбами. Он занимал у неё 20000 рублей, которые потом отдал сразу же. С ДД.ММ.ГГГГ он обращался к ней для перевода денежных средств и она не интересовались у него зачем это. Она не подозревала, что проводятся неправомерные действия. Знает, что Намдаков не мошенник, может охарактеризовать его как общительного, дружелюбного, хорошего человека. Не слышала, чтобы он ранее совершал какие-то неправомерные действия, в целом характеризует его положительно.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные на стадии следствия, согласно которым у неё есть знакомый Намдаков Владислав Эрдэмович, с ним знакома со школы. Также ей известно, что ранее Намдаков работал менеджером в . Так, у нее имеется банковский счет с привязанной к нему банковской картой, открытый в . Открывала счет примерно в ДД.ММ.ГГГГ в офисе по адресу: .... Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Намдаков попросил, чтобы она перевела денежные средства, которые поступят ей на карту, ему на банковскую карту « », также тот сказал, что он сам через свои карты этого сделать не может, так как у него появляется комиссия за перевод. Она согласилась с его предложением, так как не увидела в этом ничего странного. Далее ДД.ММ.ГГГГ ей на банковский счет в поступили денежные средства в размере 3 000 рублей от Потерпевший №2, человек, от которого поступили данные денежные средства ей не знаком, его она не знает. Позже позвонил Намдаков, попросил вернуть ему поступившие денежные средства в размере 3 000 рублей. Возвращала деньги она наличными, сняв их в банкомате. Возвращала наличными, потому что в этот же день ДД.ММ.ГГГГ была в офисе и поэтому вернула деньги наличными, чтобы не расходовать лимит на переводы. ДД.ММ.ГГГГ ей также поступил перевод в размере 5 000 рублей от Потерпевший №5, данный человек ей не знаком, никогда его не видела, каких-либо долговых обязательств у него перед нею не было. Позже ей также позвонил Намдаков, сказал, что поступившие деньги 5 000 рублей предназначались для него и попросил перевести их по номеру телефона, который он ей сообщил, а именно: ..., получатель Свидетель №7 Д., она перевела деньги как и попросил Намдаков, так как ничего подозрительного в данной просьбе не увидела. Далее, через пару дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ ей поступил перевод от Потерпевший №6 в размере 5 000 рублей, данный человек ей не знаком, никогда его не видела, каких-либо долговых обязательств у него перед нею не было. Позже ей также позвонил Намдаков, сказал, что поступившие деньги 5 000 рублей предназначались для него и попросил перевести их по номеру телефона, который он ей сообщил, а именно: ..., сумму 2000 рублей и позже еще 3000 рублей, получатель ФИО37 Она перевела деньги как и попросил Намдаков, так как ничего подозрительного в данной просьбе не увидела. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил перевод от Потерпевший №1 в размере 5 999 рублей 25 копеек, данный человек ей не знаком, никогда его не видела, каких-либо долговых обязательств у него перед нею не было. Позже ей также позвонил Намдаков, сказал, что поступившие деньги 5 999 рублей 25 копеек предназначались для него и попросил перевести их по номеру телефона, который он ей сообщил, а именно: ..., сумму 6000 рублей, получатель Свидетель №4 ... перевела деньги как и попросил Намдаков, так как ничего подозрительного в данной просьбе не увидела. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил перевод от Потерпевший №3 в размере 10 000 рублей, данный человек ей не знаком, никогда его не видела, каких-либо долговых обязательств у него перед нею не было. Позже ей также позвонил Намдаков, сказал, что поступившие деньги 10 000 рублей предназначались для него и попросил перевести их по номеру телефона, который тот ей сообщил, а именно: ..., сумму 10 000 рублей, получатель Свидетель №4 Г., также вместе с этими 10 000 рублей, которые ей поступили от некой Потерпевший №3, Намдаков попросил занять ему в долг еще 20 000 рублей и перевести их также по номеру телефона .... Поэтому она сразу перевела сумму в размере 30 000 рублей. Для каких целей он занимал у нее денежные средства она не знает, не спрашивала. О том, что данные переводы денег ей на карту были незаконными, она не знала, об этом ей было не известно. Сам Намдаков ей ничего не говорил о том, что денежные средства на ее банковский счет поступили в результате преступных действий, она не знала (т. 2 л.д. 91-94)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердила в полном объеме, указала, что противоречия связаны с давностью событий.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания:

потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него имелся кредит, открытый в в конце ДД.ММ.ГГГГ, он досрочно погасил кредит, поэтому ДД.ММ.ГГГГ обратился в офис расположенный по адресу: .... Работал с ним менеджер, азиат, высокий, худощавый на вид около 30 лет. Позже стало известно, что его фамилия Намдаков. В банк он обратился для того, чтобы вернуть остаток денег, оплаченных за страхование кредита. Так как кредит был погашен досрочно, то ему должны были вернуть какую-то часть от страховки, какую именно, он не знает. В ходе обслуживания Намдаков пояснил, что могут вернуть часть денег за отказ от страховки, при этом сумму, которую можно вернуть он не сказал. Далее он совершал необходимые операции, что именно он делал не понял, доверял сотруднику банка, не думал, что его могут обмануть и похитить его денежные средства. Также ему давали подписывать какие-то документы, но что именно он подписывал, он не читал и не смотрел, было очень много бумаг. Также он сообщал пароль подтверждение, который приходил на его сотовый телефон марки «fly» с номером телефона .... В настоящее время данных смс-сообщений на телефоне не сохранилось, так как он удалил все старые сообщения с телефона. Далее Намдаков выдал ему кассовый ордер и сказал, чтобы он обратился на кассу, что он и сделал. На кассе ему выдали денежные средства в размере 7851 рубль 16 копеек. После чего он ушел из отделения банка. О том, что часть денежных средств была похищена у него он не знал. О хищении денежных средств узнал только от сотрудников полиции. В настоящее время ему возвращена сумма похищенных денежных средств в размере 5999 рублей 25 копеек. Каких-либо претензий не имеет. Данная сумма денег для него является значительной, так как он является пенсионером, живет на пенсию. В заявлении на разовое перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5999 рублей 25 копеек подпись не его, у него совсем другая подпись, представленное для ознакомления заявление он не подписывал (т. 2 л.д. 28-30)

потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у неё имелся кредит в , данный кредит она погасила досрочно в начале ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис по адресу: ..., чтобы получить справку о погашении кредита. Обслуживал её сотрудник банка, парень, на вид около 30 лет, бурят, высокий, худощавый. В настоящее время ей известна его фамилия как Намдаков. В ходе беседы Намдаков пояснил ей, что так как она погасила кредит досрочно, то ей можно вернуть часть суммы страховки, при этом сумму, которую она могла вернуть он ей не сказал. Далее Намдаков заполнял какие-то документы, также давал ей подписывать документы в большом количестве, какие именно документы она подписывала, она не знает. Она не предполагала, что сотрудник банка может обмануть его и похитить её денежные средства. Она доверяла сотруднику банка Намдакову, поэтому и подписывала все документы, которые ей давал Намдаков не глядя. После чего Намдаков сказал, что денежные средства за отказ от страховки будут перечислены на её расчетный счет в в течение дня, сумму также не назвал. После чего она ушла из отделения банка. Около 16 часов ей на счет поступили денежные средства в размере около 4000 рублей. О том, что ей должны были вернуть большую сумму, она не знала. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ей позвонили с банка и сообщили, что Намдаков перевел ей не всю сумму, извинились и сказали, что ей переведена оставшаяся сумма в размере 3000 рублей. В настоящее время претензий по данному факту не имею. Похищенные денежные средства возвращены ей в полном объеме. Позже от сотрудников банка ей стало известно, что за время работы с ней Намдаковпохитил денежные средства в размере 3000 рублей переведя их другому лицу. Данная сумма для неё является значительной, так как она проживает только на свою пенсию, иного источника дохода у неё не имеется (т. 2 л.д. 37-39)

потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в , расположенном по адресу: .... В банк она обратилась в связи с необходимостью снять денежные средства с банковского счета матери, открытого в , который перешел ей по наследству, точную сумму она не знала, по её подсчетам на банковском счете матери должно было находится около 300000 рублей. Также она собиралась снять деньги и со своего банковского счета в размере 40000 рублей и закрыть данные банковские счета. Работал с ней менеджер как ей стало позже от сотрудников полиции его фамилия Намдаков. В ходе обслуживания Намдаков давал ей на подпись какие-то документы, что именно она подписывала не знает, так как не читала документы. Документы она не читала, потому что доверяла сотруднику банка и не думала, что её могут обмануть. После того как она подписала документы, которые ей предоставил Намдаков, то он сформировал расходный кассовый ордер для снятия денежных средств, далее она вместе с Намдаковым пошла на кассу, где он самостоятельно передал ордер в кассу. После чего в кассе ей выдали денежные средства в размере около 328000 рублей. Ей показалось странным, что сумма вышла около 328000 рублей, так как по её подсчетам сумма должна была быть больше. Она обратилась к Намдакову с вопросом о выданных деньгах и о том верная ли сумма ей была выдана, на что он сказа, что все верно, что больше денег не было на счетах. Позже примерно в ДД.ММ.ГГГГ с ней связались с банка, сообщили, что у неё неправомерно была списана сумма денежных средств в размере 10000 рублей с её банковского счета. Данные денежные средства в размере 10000 рублей были возвращены ей наличными в банке. Данная сумма для неё является значительной. Так как похищенные у неё денежные средства её возвращены в полном объеме, то каких-либо претензий к Намдакову у неё нет. В представленном заявлении на разовое перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей подпись не её, у неё совсем другая подпись, представленное для ознакомления заявление она не подписывала (т. 2 л.д. 46-48)

потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он обратился в филиал , расположенный по адресу: .... В банк обращался, чтобы оформить банковскую карту Union Pay, так как собирался выехать за границу. Обслуживал его сотрудник банка парень на вид около 35 лет, бурят, высокий, худощавый, позже ему стало известна его фамилия как Намдаков. За время обслуживания на его телефон было установлено приложение банка , устанавливал на его телефон марки «Samsung A35», в настоящее время данный телефон им утерян. На телефон приложение устанавливал для того чтобы оформить карту. Намдаков помогал ему установить приложение, так как он сильно не разбирается в телефонах, то Намдаков сам устанавливал ему приложение банка, а также совершал какие то действия. Какие именно он не знал, и не предполагал, что его могут обмануть в банке и похитить его денежные средства. Также Намдаков сообщил ему, что у него имеются счета которые он открывал, когда еще был в ..., и что на данных счетах имеются денежные средства, при этом сумму не назвал. Также ему предложили перевести деньги на один счет, а старые банковские счета закрыть. Он согласился. Каким образом закрывал счета Намдаков он не знает так как не разбирается в этом, но делал он все это через мобильное приложение на его телефоне. Далее в этот же день его супруга просматривала его телефон и увидела в истории операций списание денег в размере 5 000 рублей на незнакомый им счет. По этому поводу он вместе с супругой снова обратились в офис банка . При этом при повторном обращении Намдаков сказал, что произошла техническая ошибка, какая именно не пояснил. Далее он написал заявление в банк по данной ситуации и в течение некоторого времени ему вновь поступили на счет денежные средства в размере 5 000 рублей. Сумма похищенных денежных средств с его банковского счета составила 5 000 рублей. Данная сумма для него является значительной, так как он является пенсионером, имеются кредитные обязательства. В настоящее время сумма похищенных денежных средств в размере 5 000 рублей ему возвращена в полном объеме. Претензий по данному поводу не имеет. Все операции совершались через мобильное приложение банка на его сотовом телефоне. При этом операции совершал сам Намдаков, пользуясь его телефоном, который он передал Намдакову добровольно, так как доверял ему как сотруднику банка и не думал, что тот может похитить денежные средства с его счетов в банке (т. 2 л.д. 55-57)

потерпевшего Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него имелся накопительный счет в . ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он пришел в офис по адресу: .... Обслуживал его сотрудник банка по фамилии Намдаков. В банк он пришел, чтобы узнать о состоянии его накопительного счета. Намдаков сообщил ему, что на счете имелось около 500 000 рублей. Он сказал Намдакову, что хочет и дальше оставить денежные средства на накопительном счете. На что Намдаков пояснил ему, что необходимо закрыть действующий счет и открыть новый накопительный счет с другой процентной ставкой, он согласился на это. Также Намдаков пояснил ему, что перевод денежных средств на вновь открытый счет займет три рабочих дня. Далее Намдаков дал ему какие-то заявления на подпись, какие именно он не знает, не читал их. Также уточняет, что в ходе беседы с Намдаковым они с ним разговорились, выяснили что у них имеются общие знакомые, поэтому у него сложились к нему доверительные отношения, он не думал, что тот может обмануть его, и похитить его денежные средства. После того как он подписал документы, то ушел из банка. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Намдаков и сообщил, что деньги перечислены на вновь открытый накопительный счет, точные суммы при этом не называл. О том, что при обслуживании с его накопительного счета были похищены денежные средства в размере 5 000 рублей, он узнал в декабре 2025 года от сотрудников банка. Данная сумма денег в размере 5 000 рублей для него является значительной, так как он живет на одну пенсию. Причиненный имущественный вред в размере 5 000 рублей ему возмещен в полном размере, претензий по данному поводу не имеет. В представленном заявлении на разовое перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей подпись не его, у него совсем другая подпись, представленное для ознакомления заявление он не подписывал (т. 2 л.д. 64-66)

потерпевшей Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в неё имелся кредит в . Данный кредит она погасила досрочно в начале ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис по адресу: .... В банк она пришла, чтобы оформить отказ от страховки, которую оформляла при получении кредита. Обслуживал ее сотрудник банка, молодой бурят, высокий, позже узнала, что его фамилия Намдаков. В ходе обслуживания ей давали подписывать какие-то документы, но что именно она подписывала она не знает, так как не читала документы. Также она не читала документы, потому что доверяла сотруднику банка, не думала, что ее могут обмануть. Какая сумма страховки ей должна была вернуться обратно на счет не знает, сотрудник банка сумму ей не назвал. Также в настоящее время она не помнит, какая сумма ей поступила на счет. После того, как ей оформили все необходимые документы, то она ушла из банка. О том, что у нее были похищены денежные средства в размере 5 000 рублей с банковского счета, узнала от сотрудников полиции. Данная сумма в размере 5 000 рублей для нее не является значительной. В настоящее время сумма похищенных денежных средств в размере 5 000 рублей ей возвращена в полном объеме, претензий по данному поводу не имеет. В представленном заявлении на разовое перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей не её подпись, у неё совсем другая подпись, представленное для ознакомления заявление она не подписывала (т. 2 л.д. 73-75)

потерпевшего Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он находился по делам в .... ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 13 часов, более точно сказать не может, обратился в офис расположенный по адресу: .... В банк он обратился, так как ему срочно нужны были денежные средства, поэтому обратился в банк для оформления кредита. В банке с ним работал парень высокий, худощавый, азиатской внешности. В настоящее время ему известно, что его фамилия Намдаков. Ему был одобрен кредит в размере 120 000 рублей. Оформление кредита осуществлялось через приложение « » в его сотовом телефоне марки «Samsung A6», в настоящее время данного телефона у него не осталось, так как он его разбил и поэтому выкинул. Все необходимые действия по оформлению кредита выполнял сам Намдаков через приложение в его телефоне. Намдаков также пояснил ему, что для оформления кредита необходимо также оформить и страховку, он согласился, при этом сумму страховки тот ему не назвал. После его согласия на оформление страховки Намдаков оформил перевод денежных средств, подробности он не знает, так как торопился и не следил за тем, что делает Намдаков. Также он доверял сотруднику банка Намдакову и не думал, что тот обманывает его и похищает его денежные средства, поэтому он ввел пин-код для подтверждения перевода в мобильном приложении банка на своем сотовом телефоне. После оформления кредита он покинул здание офиса и направился по своим делам. Позже его жена просматривала его телефон и увидела смс-сообщение о совершении перевода в размере 6 000 рублей с его банковского счета в не известному для него абоненту на « ». По данному поводу он хотел обратиться в банк, но был занят другими делами и поэтому забыл. Разрешение на перевод денежных средств другому человеку он не давал, думал, что перевод денег осуществляется для оформления страховки и кредита. Данная сумма денег в размере 6 000 рублей для него является значительной, так как он является пенсионером, имеются кредитные обязательства. В настоящее время денежные средства в размере 6 000 рублей были ему возвращены в полном объеме, претензий не имеет (т.2 л.д. 82-84)

Также, с согласия сторон, судом оглашены показания:

свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в с ДД.ММ.ГГГГ. В данное время находится в должности главного клиентского менеджера с ДД.ММ.ГГГГ, в ее трудовые обязанности входит обслуживание клиентов, открытие депозитариев, вкладов, и предоставление всего спектра банковских продуктов физическим лицам. Филиал находится по адресу: .... В ходе исполнения служебных обязанностей при обслуживании клиентов в системе ЕФР (внутренняя система банка), требуется проведение дополнительного контроля со стороны любого свободного клиентского менеджера (в т.ч. старшего менеджера, ведущего менеджера, главного менеджера). Данный процесс выглядит следующим образом: в ходе обслуживания клиента в системе ЕФР, менеджер совершает необходимые операции, после чего ему нужно подтверждение со стороны иного менеджера на проведение операции, для этого свободный менеджер входит в систему ЕФР, проверяет достоверность проведенной операции и согласует её. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В какой-то момент времени, время точно не помнит, Намдаков Владислав Эрдэмович попросил свободных сотрудников подтвердить его операцию в системе ЕФР. В дальнейшем, она подтвердила данную операцию, при этом должной осмотрительности не проявила из-за большого количества клиентов и отсутствия времени. В дальнейшем при проведении служебной проверки ее привлекли к дисциплинарному взысканию за нарушение п. 9.7.2.6 Правил банка ...-П (порядок перевода денежных средств со счета по вкладу физического лица). О том, что Намдаков В.Э. осуществлял неправомерный перевод денежных средств со счета клиента, введя его в заблуждение, она не знала. С Намдаковым В.Э. она знакома по совместной работе, впервые познакомилась с ним при трудоустройстве в . Вне рабочего времени связь с ним не поддерживает (т. 2 л.д. 96-98)

свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она осуществляет трудовую деятельность в с ДД.ММ.ГГГГ. В данное время находится в должности ведущего клиентского менеджера с ДД.ММ.ГГГГ, в ее трудовые обязанности входит обслуживание клиентов, открытие депозитариев, вкладов, и предоставление всего спектра банковских продуктов физическим лицам. Филиал находится по адресу: .... Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на обеде в служебном помещении, в период времени примерно с 15 до 16 часов, Намдаков Владислав Эрдэмович подошел и спросил есть ли у нее с собой паспорт, далее тот объяснил, что хочет отправить денежные средства в размере 5000 рублей на счет ее друга как третье лицо, однако у него с собой паспорта нет, в связи с чем, тот попросил ее помочь ему. Далее, они прошли к его рабочему столу (четвертое окно) Намдакова В.Э., она предоставила ему паспорт, после чего тот в программе точно не помнит (ЕФР или ЦФТ внутрибанковские программы) создал приходный кассовый ордер на счет клиента (ФИО точно не помнит). После оформления приходного кассового ордера, Намдаков В.Э. перевел ей 5000 рублей на ее счет , далее она сняла наличными в банкомате расположенном в их филиале купюру номиналом 5000 рублей. После снятия они направились в кассу для совершения перевода денежных средств. О том, что Намдаков В.Э. осуществлял неправомерный перевод денежных средств со счета клиента, введя его в заблуждение, она не знала. С Намдаковым В.Э. она знакома по совместной работе, впервые познакомилась с ним при трудоустройстве в . Вне рабочего времени связь с ним не поддерживает (т. 2 л.д. 100-102)

свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее он работал в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В должности ведущего клиентского менеджера находился с ДД.ММ.ГГГГ и до момента увольнения. В его трудовые обязанности входило обслуживание клиентов, открытие депозитариев, вкладов, и предоставление всего спектра банковских продуктов физическим лицам. Филиал находится по адресу: .... В ходе исполнения служебных обязанностей при обслуживании клиентов в системе ЕФР (внутренняя система банка) требуется проведение дополнительного контроля со стороны любого свободного клиентского менеджера. Данный процесс выглядит следующим образом: в ходе обслуживания клиента в системе ЕФР, менеджер совершает необходимые операции, после чего ему нужно подтверждение со стороны иного менеджера на проведение операции, для этого свободный менеджер входит в систему ЕФР, проверяет достоверность проведенной операции и согласует её, также в системе ЕФР. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В какой-то момент времени, время точно не помнит, Намдаков Владислав Эрдэмович попросил свободных сотрудников подтвердить его операцию в системе ЕФР. В дальнейшем, он подтвердил данную операцию, при этом должной осмотрительности не проявил из-за наплывающего количества клиентов и отсутствия времени. Кто именно из клиентов был у Намдакова сказать не может, так как не помнит. Также ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. В какой-то период времени, точно не помнит, Намдаков попросил подтвердить операцию в системе ЕФ. Он подтвердил операцию, при этом должным образом документы не проверял из-за большой загруженности и потока клиентов. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В какой-то момент времени, время точно не помнит, Намдаков попросил свободных сотрудников подтвердить его операцию в системе ЕФР. В дальнейшем, он подтвердил данную операцию, при этом должной осмотрительности не проявил из-за наплывающего количества клиентов и отсутствия времени. Кто именно из клиентов был у Намдакова сказать не может, так как не помнит. В дальнейшем при проведении служебной проверки его привлекли к дисциплинарному взысканию за нарушения при подтверждении операции по п. 9.7.2.6 Правил банка ...-П (порядок перевода денежных средств со счета по вкладу физического лица). О том, что Намдаков В.Э. осуществлял неправомерный перевод денежных средств со счетов клиентов, вводя их в заблуждение, он не знал, об этом ему было не известно. С Намдаковым В.Э. он знаком по совместной работе, впервые познакомился с ним при трудоустройстве в . Вне рабочего времени связь с ним не поддерживает. Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №7 он не знает, слышит впервые (т. 2 л.д. 104-107)

свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ проживает в .... ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление на телефон о переводе ей 5000 рублей от «Свидетель №5 Ц», данного человека она не знает. После этого с ней связался Намдаков В.Э. с просьбой о переводе ему поступивших ей денежных средств в сумме 5000 рублей на Сбербанк привязанной к его номеру телефона: .... Она сразу эти полученные 5000 рублей перевела ему. Намдакова В.Э. знает давно, с ним учились вместе в начальной школе в ... РБ (т. 2 л.д. 114-116)

свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ проживает в .... ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту, открытую в , поступило два перевода на 2000 и 3000 рублей, в общей сумме 5000 рублей от отправителя «Свидетель №5 Ц», ему она не знакома. Примерно через минуту, сразу после получения переводов ему поступило сообщение в мессенджере «Телеграм» от Намдакова В.Э. о том, что полученные на его счет денежные средства в размере 5000 рублей необходимо перевести на его карту Сбербанка, привязанную к его номеру телефона .... Он эти деньги в размере 5000 рублей перевел сразу, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Больше подобных просьб не поступало. С ФИО2 знаком давно, вместе учились в (т. 2 л.д. 117-119)

Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы письменные доказательства:

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе выемки у свидетеля ФИО15 в изъяты: личное дело Намдакова В.Э., Правила Банка ...-П, Правила Банка ...-П, Условия ДБО, заявление Потерпевший №5, заявление Потерпевший №6, заявление Потерпевший №1, заявление Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 7-10)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен офис , расположенный по адресу: ..., в ходе которого осмотрен рабочий компьютер ведущего клиентского менеджера с доступом в систему ЕФР (Единое фронтальное решение) (т. 2 л.д. 11-15)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены компакт диск с правилами Банка, выписка с банковского счета Намдакова В.Э. на 4 листах формата А4, номер счета ..., место открытия счета: ...; выписка с банковского счета Свидетель №4 на листах формата А4, номер счета ...; выписка с банковского счета Свидетель №5 на листах формата А4, номер счета ... открытый в ; полиэтиленовый пакет снабженный биркой с пояснительной запиской, скрепленный подписями участвующих лиц, следователя, оттиском печати «Для пакетов», при вскрытии которого обнаружены: личное дело Намдакова В.Э. ... в 1 т., заявление Потерпевший №5 на 1 листе формата А4, заявление Потерпевший №6 на 1 листе формата А4, заявление Потерпевший №1 на 2 листах формата А4, заявление Потерпевший №3, на 1 листе формата А4, компакт диск «DVDPremium», на котором обнаружены файлы: Правила Банка ...-П, Правила Банка ...-П, Условия ДБО (т. 2 л.д. 16-24)

Постановление старшего следователя СО по ... СУ СК России по ... ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств компакт диска с правилами Банка, выписок с банковского счета Намдакова В.Э., Свидетель №4, Свидетель №5 (т. 2 л.д. 25)

Заключение служебной проверки Бурятского РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) при осуществлении ДД.ММ.ГГГГ открытия дебетовой карты UnionPay клиенту Потерпевший №4 ведущим клиентским менеджером ОПиО Бурятского РФ ФИО2 нарушены требования п.п. 5.3.6, 5.3.8 Условий ДБО (...-ОД), п. 3.49 должностной инструкции ведущего клиентского менеджера отдела продаж и обслуживания Бурятского РФ . 2) при осуществлении расходных операций по счетам клиентов-физических лиц Потерпевший №4 ведущим клиентским менеджером ОПиО Бурятского РФ ФИО2 нарушены требования п. 7.2.3 Правила Банка ...-П; п. 9.7.1, п. 9.7.2.6. Правил Банка ...-П, п.п. 3.47, 3. 48, 3.49, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции ведущего клиентского менеджера отдела продаж и обслуживания Бурятского РФ . 3) При оформлении страховки Потерпевший №7 ведущим клиентским менеджером ОПиО Бурятского РФ ФИО2 нарушены требования п.п. 5.3.6, 5.3.8 Условий ДБО (...-ОД), п. 3.49 должностной инструкции ведущего клиентского менеджера отдела продаж и обслуживания БурятскогоРФ . 4) установлены противоправные действия в отношении клиентов Банка Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №7 со стороны ведущего клиентского менеджера ОПиО Бурятского РФ Намдакова В.Э. 5) в действиях бывшего ведущего клиентского менеджера ОПиО Бурятского РФ Намдакова В.Э. усматриваются признаки неправомерного доступак охраняемой законом компьютерной информации. 6) при подтверждении расходных операций по счетам клиентов-физических лиц Потерпевший №2 ведущим клиентским менеджером ОПиО Бурятского РФ Свидетель №3 нарушены требования п. 9.7.2.6 Правил Банка ...-П, п.п. 3.47 должностной инструкции ведущего клиентского менеджера отдела продаж и обслуживания Бурятского РФ . 7) при подтверждении расходных операций по счетам клиентов-физических лиц Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №3 ведущим клиентским менеджером ОПиО Бурятского РФ Свидетель №6 нарушены требования п. 9.7.2.6 Правил Банка ...-П, п.п. 3.47 должностной инструкции ведущего клиентского менеджера отдела продаж и обслуживания Бурятского РФ . 8) при подтверждении расходных операций по счетам клиентов-физических лиц Потерпевший №6 главным клиентским менеджером ОПиО Бурятского РФ Свидетель №2 нарушены требования п. 9.7.2.6 Правил Банка ...-П, п.п. 3.47 должностной инструкции главного клиентского менеджера отдела продаж и обслуживания Бурятского РФ (т. 1 л.д. 42-49)

Приказ директора Бурятский региональный филиал от ДД.ММ.ГГГГ ... о принятии Намдакова В.Э. на работу на должность старшего менеджер-операциониста отдела продаж и обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60)

Приказ заместителя директора Бурятский региональный филиал от ДД.ММ.ГГГГ ... о переводе Намдакова В.Э. на должность старшего менеджер-операциониста в отдел продаж и обслуживания постоянно (л.д. 61)

Приказ директора Бурятский региональный филиал от ДД.ММ.ГГГГ ... о переводе Намдакова В.Э. на должность ведущего менеджер-операциониста отдела продаж и обслуживания (л.д. 62)

Приказ директора Бурятский региональный филиал от ДД.ММ.ГГГГ ... о переводе Намдакова В.Э. на работу на должность ведущего клиентского менеджера отдела продаж и обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63)

Должностная инструкция ведущего клиентского менеджера отдела продаж и обслуживания Бурятского регионального филиала от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-81)

Должностная инструкция ведущего клиентского менеджера отдела продаж и обслуживания Бурятского регионального филиала от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 182-199)

Положение о Бурятском региональном филиале , утвержденное решением Правления протокол от ДД.ММ.ГГГГ ... (т. 2 л.д. 208-216)

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 1-108).

Из материалов, характеризующих личность подсудимого, следует, что Намдаков В.Э. проживает в ... с супругой, родным братом, являющимся , осуществляет за ним уход. Подсудимый на учете врачей нарколога, психиатра не состоит. Участковым полиции характеризуется в целом положительно, как спокойный, уравновешенный. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в ОМВД РФ по ... не состоит. Намдаков В.Э. работает оператором «ФИО10».

Оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281, 285 УПК РФ получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В связи с чем, в основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Намдакова В.Э., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в суде, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, как наиболее полные и стабильные, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и с письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, а также его самооговора в ходе предварительного следствия, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным то, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Намдаков В.Э., находясь по месту своей работы по адресу: ..., умышленно не сообщил Потерпевший №2 сумму страховки, подлежащую возврату при отказе от страхования при досрочном погашении кредита. После чего, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, осуществил возврат денежных средств на текущий счет Потерпевший №2 ... открытый в . Далее Намдаков В.Э., используя свое служебное положение, имея доступ к личному кабинету профиля Потерпевший №2 в системе ЕФР, из корыстных побуждений, с целью кажи, действуя тайно, оформил операцию по переводу денежных средств в размере 3000 рублей с текущего счета Потерпевший №2 ... на банковский счет, открытый в ..., принадлежащий Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня с 12 часов до 19 часов 00 минут Намдаков В.Э., продолжая реализацию своего преступного умысла, ввел в заблуждение Свидетель №5 относительно правомерности перевода денежных средств на ее банковский счет, после чего высказал просьбу о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 19 часов 00 минут, Свидетель №5 неосведомленная о преступных действиях Намдакова В.Э., осуществила снятие наличных денежных средств в размере 3000 рублей в банкомате филиала банка, после чего передала наличные денежные средства в размере 3000 рублей ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, Намдаков В.Э. находясь на своем рабочем месте в офисе по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, имея доступ к личному кабинету профиля Потерпевший №5 в системе ЕФР, с целью хищения денежных средств, действуя тайно, оформил операцию по переводу денежныхсредств в размере 5000 рублей с текущего счета Потерпевший №5 ... на банковский счет, открытый в ..., принадлежащий Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Намдаков В.Э., продолжая реализацию своего преступного умысла, ввел в заблуждение Свидетель №5 относительноправомерности перевода денежных средств на ее банковский счет, после чего высказал просьбу о переводе денежных средств на банковский счет Свидетель №7 по номеру телефона .... ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5, неосведомленная о преступных действиях Намдакова В.Э., по просьбе последнего осуществила перевод денежных средств в размере 5000 рублей по номеру телефона ..., привязанному к банковскому счету Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту Свидетель №7, неосведомленная о преступных действиях Намдакова В.Э. по просьбе последнего осуществила перевод денежных средств в размере 5000 рублей на банковский счет Намдакова В.Э. ..., открытый в .

ДД.ММ.ГГГГ Намдаков В.Э., находясь по месту своей работы по адресу: ..., умышленно не сообщил Потерпевший №6 сумму страховки, подлежащую возврату при отказе от страхования при досрочном погашении кредита. После чего осуществил возврат денежных средств на текущий счет Потерпевший №6 ..., открытый в . Далее Намдаков В.Э., используя свое служебное положение, имея доступ к личному кабинету профиля Потерпевший №6 в системе ЕФР, из корыстных побуждений, с целью кражи, действуя тайно, оформил операцию по переводу денежных средств в размере 5000 рублей с текущего счета Потерпевший №6 ... на банковский счет, открытый в ..., принадлежащий Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Намдаков В.Э., продолжая реализацию своего преступного умысла, ввел в заблуждение Свидетель №5 относительно правомерности перевода денежных средств на ее банковский счет, после чего высказал просьбу о переводе денежных средств на банковский счет Свидетель №8 по номеру телефона .... ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 неосведомленная о преступных действиях Намдакова В.Э. по просьбе последнего осуществила два перевода денежных средств в размере 2000 рублей и 3000 рублей по номеру телефона ..., привязанному к банковскому счету Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут Свидетель №8 неосведомленный о преступных действиях Намдакова В.Э., по просьбе последнего осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковский счет Намдакова В.Э. ..., открытый в .

ДД.ММ.ГГГГ Намдаков В.Э., находясь по месту своей работы по адресу: ..., умышленно не сообщил Потерпевший №1 сумму страховки, подлежащую возврату при отказе от страхования при досрочном погашении кредита. После чего осуществил возврат денежных средств на текущий счет Потерпевший №1 ..., открытый в . Далее Намдаков В.Э., используя свое служебное положение, имея доступ к личному кабинету профиля Потерпевший №1 в системе ЕФР, из корыстных побуждений, с целью кражи, действуя тайно, оформил операцию по переводу денежных средств в размере 5999 рублей 25 копеек с текущего счета Потерпевший №1 ... на банковский счет, открытый в ..., принадлежащий Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Намдаков В.Э. продолжая реализацию своего преступного умысла, ввел в заблуждение Свидетель №5 относительно правомерности перевода денежных средств на ее банковский счет, после чего высказал просьбу о переводе денежных средств на банковский счет Свидетель №4 по номеру .... ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 неосведомленная о преступных действиях Намдакова В.Э., по просьбе последнего осуществила перевод денежных средств в размере 6000 рублей по номеру телефона ..., привязанному к банковскому счету Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут Свидетель №4, неосведомленный о преступныхдействияхНамдакова В.Э., по просьбе последнего осуществил перевод денежных средств в размере 6 000 рублей на банковский счет Намдакова В.Э. ..., открытый в .

ДД.ММ.ГГГГ Намдаков В.Э., находясь по месту своей работы по адресу: ..., умышленно не сообщил Потерпевший №3 сумму денежных средств на банковских счетах последней. Далее Намдаков В.Э., используя свое служебное положение, имея доступ к личному кабинету профиля Потерпевший №3 в системе ЕФР, из корыстных побуждений, с целью кражи, действуя тайно, оформил операцию по переводу денежных средств в размере 10000 рублей с текущего счета Потерпевший №3 ..., открытого в на банковский счет, открытый в ... принадлежащий Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Намдаков В.Э., продолжая реализацию своего преступного умысла, ввел в заблуждение Свидетель №5 относительно правомерности перевода денежных средств на ее банковский счет, после чего высказал просьбу о переводе денежных средств на банковский счет Свидетель №4 пономеру телефона .... ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5, неосведомленная о преступных действиях Намдакова В.Э. по просьбе последнего, осуществила перевод денежных средств в размере 10000 рублей по номеру телефона ..., привязанному к банковскому счету Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, неосведомленный о преступных действиях Намдакова В.Э. по просьбе последнего осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на банковский счет Намдакова В.Э. ..., открытый в .

ДД.ММ.ГГГГ Намдаков В.Э. находясь в офисе расположенном по адресу: ..., сообщил Потерпевший №7, обратившемуся с целью оформления потребительского кредита, о необходимости оформления страховки для одобрения потребительского кредита, не сообщив при этом сумму страховки. Находясь в это же время и в этом же месте, Намдаков В.Э., продолжая реализацию своего преступного умысла, используя мобильное приложение установленное на сотовом телефоне марки «Samsung A6» принадлежащем Потерпевший №7, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, действуя тайно, оформил операцию по переводу денежных средств через систему быстрых платежей в размере 6000 рублей с текущего счета Потерпевший №7 ..., открытого в , по номеру телефона ... привязанному к банковскому счету Свидетель №4 Введенный в заблуждение Потерпевший №7 подтвердил операцию по переводу денежных средств, введя пин-код для подтверждения операции.

ДД.ММ.ГГГГ Намдаков В.Э., находясь в офисе расположенном по адресу: ..., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, сообщил Потерпевший №4, обратившемуся с целью открытия банковской карты «UNIONPAY», о наличии у последнего банковских счетов с имеющимися денежными средствами, при этом умолчав о сумме денежных средств на указанных счетах. Потерпевший №4 попросил Намдакова В.Э. перевести все имеющиеся денежные средства на один банковский счет, передав для этого Намдакову свой сотовый телефон марки «Samsung A35» с установленным на него мобильным приложением . Находясь в это же время и в этом же месте, Намдаков В.Э. продолжая реализацию своего преступного умысла, используя мобильное приложение , установленное на сотовом телефоне марки «Samsung A35», принадлежащем Потерпевший №4, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, действуя тайно, оформил операцию по переводу денежных средств через систему быстрых платежей в размере 5000 рублей с текущегосчета Потерпевший №4 ... открытого в , по номеру телефона ... привязанному к банковскому счету Свидетель №4 Введенный в заблуждение Потерпевший №4 подтвердил операцию по переводу денежных средств путем ввода пин-код для подтверждения операции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Намдаков В.Э., продолжая реализацию своего преступногоумысла, ввел в заблуждение Свидетель №4 относительно правомерности перевода денежных средств на его банковский счет, после чего высказал просьбу о возврате денежных средств на свой банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, неосведомленный о преступных действиях Намдакова В.Э., по просьбе последнего осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковский счет Намдакова В.Э. ..., открытый в .

При этом,Намдаков В.Э. действовал тайно, его действия были не очевидны для потерпевших и других лиц, сам Намдаков В.Э. понимал, что за его действиями никто не наблюдает, о совершении хищений он ни с кем не договаривался.

Преступления являются оконченными с момента изъятия Намдаковым В.Э. денежных средств с банковских счетов потерпевших, в результате которого владельцам этих денежных средств причинен ущерб, и которыми Намдаков В.Э. распорядился по своему усмотрению.

В действиях подсудимого установлено тайное изъятие денежных средств с банковских счетов потерпевших, квалифицирующий признак хищения, совершенного «с банковского счета» нашел подтверждение.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из диспозиции статей преступлений, инкриминируемых Намдакову В.Э., указание на его совершение «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ», как излишне вмененный. Данное исключение из юридической квалификации признаков преступления не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права и интересы.

Потерпевшему Потерпевший №5 причинен имущественный вред в размере 5 000 рублей, учитывая материальное положение потерпевшего (примечание к ст. 158 УК РФ), суд признает ущерб значительным. При допросе потерпевший Потерпевший №5 показал, что эта сумма для него является значительной, так как он живет на одну пенсию. Не доверять показаниям Потерпевший №5 о значительности ущерба, у суда оснований нет. Квалифицирующий признак значительности ущерба нашел подтверждение.

Потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 5 999 рублей 25 копеек, который превышает 5 000 рублей (примечание к ст. 158 УК РФ), а также учитывая материальное положение потерпевшего, суд признает ущерб значительным. При допросе потерпевший Потерпевший №1 показал, что эта сумма для него является значительной, так как он является пенсионером и живет на одну пенсию. Не доверять показаниям Потерпевший №1 о значительности ущерба, у суда оснований нет. Квалифицирующий признак значительности ущерба нашел подтверждение.

Потерпевшей Потерпевший №3 причинен имущественный вред в размере 10 000 рублей, который превышает 5 000 рублей (примечание к ст. 158 УК РФ), а также учитывая материальное положение потерпевшей, суд признает ущерб значительным. При допросе потерпевшая Потерпевший №3 показала, что эта сумма для неё является значительной. Не доверять показаниям Потерпевший №3 о значительности ущерба, у суда оснований нет. Квалифицирующий признак значительности ущерба нашел подтверждение.

Потерпевшему Потерпевший №7 причинен имущественный вред в размере 6 000 рублей, который превышает 5 000 рублей (примечание к ст. 158 УК РФ), а также учитывая материальное положение потерпевшего, суд признает ущерб значительным. При допросе потерпевший Потерпевший №7 показал, что эта сумма для него является значительной, так как он является пенсионером, у него имеются кредитные обязательства. Не доверять показаниям Потерпевший №7 о значительности ущерба, у суда оснований нет. Квалифицирующий признак значительности ущерба нашел подтверждение.

Потерпевшему Потерпевший №4 причинен имущественный вред в размере 5 000 рублей, учитывая материальное положение потерпевшего (примечание к ст. 158 УК РФ), суд признает ущерб значительным. При допросе потерпевший Потерпевший №4 показал, что эта сумма для него является значительной, так как он является пенсионером, у него имеются кредитные обязательства. Не доверять показаниям Потерпевший №4 о значительности ущерба, у суда оснований нет. Квалифицирующий признак значительности ущерба нашел подтверждение.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что похищенные денежные средства в размере 3000 рублей являются для неё значительным ущербом. Вместе с тем, ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием 2 к статье 158 УК РФ, то есть менее 5000 рублей, в связи с чем, суд не признает ущерб значительным. Квалифицирующий признак значительности ущерба не нашел подтверждение.

Потерпевшая Потерпевший №6 в своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ указала, что сумма ущерба в размере 5000 рублей для неё не является значительной. Квалифицирующий признак значительности ущерба отсутствует.

Действия Намдакова В.Э. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (по хищению средств с банковского счета Потерпевший №2); по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по хищению средств с банковского счета Потерпевший №5); по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (по хищению средств с банковского счета Потерпевший №6); по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по хищению средств с банковского счета Потерпевший №1); по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по хищению средств с банковского счета Потерпевший №3); по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по хищению средств с банковского счета Потерпевший №7); по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по хищению средств с банковского счета Потерпевший №4).

Вопреки доводам стороны защиты, суд не считает, что действия Намдакова В.Э. по хищению денежных средств были охвачены одним общим умыслом на хищение денежных средств у неопределенного числа лиц из клиентов банка.

Исходя из разъяснений п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» статьями Особенной части УК РФ не предусмотрено в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совершение двух или более краж, грабежей и разбоев. Согласно статье 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. При этом окончательное наказание в соответствии с частями второй и третьей статьи 69 УК РФ не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных противоправных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

В соответствии с п. 25(3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 тайное изъятие частями денежных средств с банковского счета (банковских счетов) одного потерпевшего, совершенное посредством нескольких действий по списанию денежных средств и охватываемое единым умыслом на хищение имущества этого лица, квалифицируется как единое продолжаемое хищение по пункту "г" части 3 или по части 4 статьи 158 УК РФ с учетом общей суммы фактически изъятого имущества.

Судом установлено, что хищение денежных средств Намдаков В.Э. осуществлял с банковских счетов разных потерпевших, путем совершения действий по списанию единой суммы денежных средств, его умысел был направлен на хищение денежных средств каждый раз при обращении клиентов банка за совершением банковских операций.

Оценивая поведение Намдакова В.Э. в судебном заседании, где отмечалась адекватность восприятия им происходящего, суд приходит к убеждению, что подсудимый вменяем относительно инкриминируемых ему преступных деяний, подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Намдакову В.Э. суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый Намдаков В.Э. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, в ходе предварительного следствия дал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья близких родственников, осуществление ухода за родным братом, являющимся , , оказание помощи отцу, являющемуся инвалидом, полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, отсутствие у потерпевших претензий к подсудимому,наличие благодарностей, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Намдакову В.Э., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления Намдакова В.Э. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказаниев виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Намдакова В.Э. без реального отбывания лишения свободы, применив к наказанию правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд устанавливает испытательный срок, размер которого определяет с учетом требований ч. 3 ст. 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, освобождения Намдакова В.Э. от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Намдакову В.Э. применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по каждому из преступлений, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса по вещественным доказательствам суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: компакт диск с правилами Банка, выписка с банковского счета Намдакова В.Э., выписка с банковского счета Свидетель №4, выписка с банковского счета Свидетель №5 подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Меру пресечения Намдакову В.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:

Намдакова Владислава Эрдэмовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), и назначить наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению средств с банковского счета Потерпевший №2) в виде6 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению средств с банковского счета Потерпевший №5) в виде 1 года лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению средств с банковского счета Потерпевший №6) в виде 6 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению средств с банковского счета Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению средств с банковского счета Потерпевший №3) в виде 1 года лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению средств с банковского счета Потерпевший №7) в виде 1 года лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению средств с банковского счета Потерпевший №4) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Намдакову В.Э. наказание в виде 4 летлишения свободы.

В порядке ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3года, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в истекший испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Намдакова В.Э. исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о поведении 1 раз в месяц, при изменении постоянного места жительства, работы незамедлительно уведомлять контролирующий орган.

Меру пресечения в отношении Намдакова В.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск с правилами Банка, выписку с банковского счета Намдакова В.Э., выписку с банковского счета Свидетель №4, выписку с банковского счета Свидетель №5 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ломако

Вид жалобы (представления)	Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	П.
Вышестоящий суд	Верховный Суд Республики Бурятия
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 10.08.2026 10.08.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 10.08.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 12.08.2026 Установлен срок для предоставления возражений 10.08.2026 Срок до 20.08.2026 12.08.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 27.08.2026 26.08.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 23.09.2026 23.09.2026
Дата рассмотрения жалобы	15.09.2026
Результат обжалования	судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

Лица

Прокурор2

Защитник (адвокат)2

Жалоба № 1*

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

Участники

Лица

Прокурор2

Защитник (адвокат)2

Ход дела

Жалоба № 1*