ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, 09 апреля 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области
Хохрин А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гаврика А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении исполнительного секретаря <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Гаврика <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
23.08.2025 в 00 час. 01 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гаврик А.Н., являясь исполнительным секретарем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), осуществляя непосредственное руководство деятельностью организации, выполнение организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, не представил в налоговый орган по месту учета пояснения на требование от 07.08.2025 №46283, которое было направлено в электронном виде по телекоммуникационным каналам 07.08.2025, которое считается полученным 15.08.2025.
В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о предоставлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежало представить документы не позднее 22.08.2025 включительно, однако пояснения не представлены, в результате чего Гаврик А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гаврик А.Н. виновным себя не признал, представил письменные возражения относительно события административного правонарушения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Вина должностного лица Гаврика А.Н. в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №700025350006188000002 от 20.02.2026 в котором приведены обстоятельства совершения административного правонарушения, место и время его совершения, содержащееся в протоколе описание события административного правонарушения соответствует диспозиции ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.02.2026, согласно которой Гаврик А.Н. на дату совершения правонарушения являлся исполнительным секретарем <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- копией требования № 46283 от 07.08.2025;
- квитанцией об отправке электронного документа от 07.08.2025.
В силу ч.1 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность должностного лица Гаврика А.Н. в совершении административного правонарушения.
Судом установлено, что Гаврик А.Н., является должностным лицом - исполнительным секретарем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Организация была зарегистрирована 23.01.2003.
В рамках проводимой камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2025 года, инспекцией выявлены ошибки и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в документах, либо несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля.
Согласно п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
Требование от 07.08.2025 № 46283 было направлено в ООО Эксперт-инфо в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Представить документы надлежало не позднее 22.08.2025 включительно, однако пояснения не представлены. При этом, в судебном заседании Гаврик А.Н. пояснил, что ООО Эксперт-инфо - это организация, через которую они подают документацию в налоговый орган в электронном виде.
В силу п. 5.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации лица, представляющие налоговую декларацию в электронном виде, должно не позднее 10 дней со дня возникновения любого из оснований отнесения этого лица к указанной категории налогоплательщиков обеспечить получение документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, от налогового органа по месту учета в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота.
Согласно п. 20 Порядка направления и получения документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также представления документов по требованию налогового органа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, утвержденного приказом ФНС России от 16.07.2020 N ЕД-7-2/448@, если налоговый орган в соответствии с пунктом 18 настоящего Порядка не получил от плательщика, в отношении которого Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электронной форме, квитанцию о приеме требования о представлении документов, требования о представлении пояснений и (или) уведомления о вызове в налоговый орган, в электронной форме, то указанные документы не направляются налоговым органом на бумажном носителе.
В соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными.
Однако в установленный срок пояснения на требование от 07.08.2025 № 46283 Конфедерацией труда - свободный профсоюз г. Северска Томской области не представлены.
Объективная сторону правонарушения по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации образуют случаи непредставления, несвоевременного, неполного представления либо представления искаженных сведений (документов и информации) не только налогоплательщиками, но и иными участниками налоговых правоотношений, за исключением указанных в ч. 2 комментируемой статьи, но только в случаях, когда обязанность по представлению этими субъектами сведений в налоговые органы и порядок их предоставления прямо предусмотрены в Налоговым кодексом Российской Федерации.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействие должностного лица Гаврика А.Н. по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Доводы Гаврика А.Н. в судебном заседании не содержат правовых аргументов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в его бездействии признаков вмененного правонарушения.
Санкция ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Поскольку Гаврик А.Н. является исполнительным секретарем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то он должен нести ответственность как должностное лицо.
При назначении должностному лицу Гаврику А.Н. наказания, судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гаврика А.Н., в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Гаврику А.Н. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для применения положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
исполнительного секретаря <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гаврика <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Сумма административного штрафа перечисляется: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550), ИНН: 7017051366, КПП: 701701001, Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск, сч. № 40102810245370000058, сч. № 03100643000000016500, БИК: 016902004, ОКТМО: 69741000, КБК 82511601203019000140, УИН 0000091200006600002663374.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в отдел делопроизводства судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по адресу: г. Северск, ул. Мира, 6 каб. 110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ А.В. Хохрин
Копия верна:
Мировой судья А.В. Хохрин
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1
Северского судебного района Томской области
Подлинник документа подшит в деле № 5-153/2026(1)