ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, 04 апреля 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области Хохрин А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баклицкого А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Баклицкого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
04.04.2026 в 00 часов 35 минут Баклицкий А.А. находился в общественном месте - в подъезде № 5 дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел грязную одежду, запах алкоголя изо рта, смазанную речь, спал на полу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Баклицкий А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил, что находился в общественном месте в состоянии опьянения.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баклицкого А.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении серия 70 081 2026
№ 000961 от 04.04.2026 (рег. № по ЖУАП 1877), 04.04.2026 в 00 часов 35 минут Баклицкий А.А. находился в общественном месте - в подъезде № 5 дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, а именно имел грязную одежду, запах алкоголя изо рта, смазанную речь, спал на полу, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.
Баклицкий А.А. с данным протоколом ознакомлен под роспись, замечаний к протоколу не высказал.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении, а также вина Баклицкого А.А. в его совершении установлены и помимо его личного признания подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- рапортом сотрудника полиции Терентьева А.О. от 04.04.2026 об обнаружении в действиях Баклицкого А.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по факту нахождения в 04.04.2026 в 00 часов 35 минут в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, установленного по результатам медицинского освидетельствования;
- показаниями свидетеля Куликова К.В., в которых, как и в рапорте сотрудника полиции, изложено об обстоятельствах выявления в действиях Баклицкого А.А. признаков состава административного правонарушения;
- протоколом о доставлении от 04.04.2026 и протоколом об административном задержании № 126 от 04.04.2026, согласно которым Баклицкий А.А. 04.04.2026 в 02 часа 10 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и задержан;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.04.2026, актом № 75 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.04.2026, согласно которым у Баклицкого А.А.установлено состояние опьянения.
Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность Баклицкого А.А. в совершении административного правонарушения.
Своими действиями Баклицкого А.А. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что свидетельствует о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения, показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Баклицкого А.А., который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Баклицкого А.А. от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия Баклицкого А.А.судья квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении Баклицкому А.А. наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Баклицкого А.А., по представленным материалам дела судьей не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить Баклицкому А.А. административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Баклицкого <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 02 часов 10 минут 04.04.2026.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Хохрин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>