АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Гомбоева В.Д., с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Кобылкина А.В., осужденной Ивановой Л.Р., ее защитника-адвоката Ненкина А.Г., представившего удостоверение № 1352, ордер № 1127973, при секретаре Базаровой Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 30 апреля 2026 года апелляционное представление помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сверкунова С.П. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 марта 2026 года, которым в отношении
Ивановой Л.Р., родившейся ... в <...>, судимой 11 августа 2025 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ (в редакции апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 11.12.2025) по ч. 4 ст. 159 УК РФ (8 преступлений), по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (22 преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
- заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 10 дней лишения свободы принудительные работы сроком 1 год 3 месяца 10 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 августа 2025 года.
Заслушав мнение прокурора Кобылкина А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснение осужденной Ивановой Л.Р., мнение адвоката Ненкина А.Г., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
13 февраля 2026 года в Советский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство адвоката Борошноева Б.С., поданное в интересах осужденной Ивановой Л.Р., о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Постановлением суда от 12 марта 2026 года ходатайство адвоката Борошноева Б.С. в интересах осужденной Ивановой Л.Р. удовлетворено.
В апелляционном представлении помощник Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сверкунов С.П. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что Иванова Л.Р. осуждена за совершение 8 тяжких преступлений (ч.4 ст. 159 УК РФ) и 22 преступлений средней тяжести (п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ) к 7 годам лишения свободы. Фактически в исправительном учреждении Иванова Л.Р. отбывает наказание менее 3 месяцев.
За указанный период она не трудоустроена (проходила обучение), не имела поощрений, участие в культурно-массовых мероприятиях не принимала. В связи с этим можно сделать вывод, что ее поведение весьма пассивное и не соответствует деятельному раскаянию лица, претендующего на замену лишения свободы принудительными работами.
Стоит отметить, что поведение осужденной учитывается за весь период отбывания наказания, причем период под стражей оценивается в совокупности с поведением в исправительном учреждении (п. 6 вышеуказанного постановления ВС РФ от 21.04.2009 № 8). Однако кратковременное содержание Ивановой Л.Р. в колонии не может быть компенсировано длительным нахождением в СИЗО, где существенно отличаются режимные требования, мероприятия направленные на исправление осужденных.
Представитель ФКУ ИК-7 указала, что из-за непродолжительного срока пребывания осужденной в исправительном учреждении дать объективную характеристику не предоставляется возможным. Указанный факт свидетельствует, что предоставленные суду материалы формальны и не отражают объективней картины исправления Ивановой Л.Р.
Доказательства того, что осужденная утратила общественную опасность и может исправляться без изоляции от общества, в суд не представлены.
Более того, из приговора следует, что ущерб потерпевшим составляет более 2,7 млн. руб. Сумма, возмещенная Ивановой Л.Р. одному из потерпевших малозначительна и произведена перед подачей ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При таких обстоятельствах говорить о восстановлении социальной справедливости и заглаживании вреда в отношении других потерпевших, преждевременно.
Такое поспешное решение, принято судом без всестороннего анализа личности осужденной, ставит под сомнение принцип справедливости наказания перед потерпевшими. В связи с этим считает, что осужденная своего исправления не доказала, не утратила общественную опасность и нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, так как наказание в виде принудительных работ не обеспечит ее исправление.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленных материалов следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11.08.2025 (в редакции апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 11.12.2025) Иванова Л.Р. осуждена за совершение вышеуказанных преступлений к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 19.04.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу (вступил в законную силу 11.12.2025) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В судебном заседании установлено, что осужденная Иванова Л.Р. в настоящее время отбыла более 1/3 назначенного ей срока наказания, при этом до 30.12.2025 осужденная находилась в следственном изоляторе в связи с расследованием и последующим рассмотрением судом уголовного дела по существу. С 30.12.2025 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия. За весь период отбывания наказания нарушений установленного законом порядка не допускала, поощрений и взысканий не имеет, на профилактическом учете не состояла, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно, должные выводы делает. В обращении с администрацией и осужденными вежлива. Внешне опрятна, аккуратна. Принимает участие в работах по благоустройству территории отряда и учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Является членом кружка волонтеров «Дорога добра». Посещает занятия по социально - правовой подготовке, библиотеку учреждения, общие собрания осужденных. В культурно-массовых мероприятиях участия не принимает. Имеет средне образование. В настоящее время проходит обучение в ПУ ... по специальности «швея». Замечаний по учебе не имеет. В учреждении не трудоустроена, так как проходит обучение. Социально-полезные связи поддерживает с мужем, родителями, детьми путем телефонных переговоров и свиданий. Родительских прав не лишена и не ограничена. По приговору суда имеет исполнительные листы на общую сумму 2 700 655,45 руб. Вину в совершенных преступлениях признала.
Таким образом, учитывая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, удовлетворительную характеристику, отношение осужденной к совершенным деяниям и то, что осужденная частично возместила причиненный ущерб, раскаялась в содеянном, имеет связи с родственниками, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания, в том числе связанные с восстановлением социальной справедливости и возмещением ущерба потерпевшим, могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Отсутствие у осужденной поощрений и инициативы участия в культурно-массовых мероприятиях, незначительное возмещение материального ущерба потерпевшим в период отбывания наказания в ФКУ ИК-7, в данном конкретном случае не свидетельствуют о невозможности применения такой меры поощрения, как замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
При таких обстоятельствах суд правильно посчитал необходимым удовлетворить ходатайство осужденной Ивановой Л.Р. и её адвоката, заменив ей неотбытый срок наказания в виде лишения свободы - 1 год 3 месяца 10 дней на аналогичный срок наказания в виде принудительных работ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционного представления признаны несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 марта 2026 года о замене осужденной Ивановой Л.Р. неотбытой части наказания в виде 1 года 3 месяцев 10 дней лишения свободы на принудительные работы сроком 1 год 3 месяца 10 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 августа 2025 года оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий: