ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре Пирмаеве А.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора Мусиной Т.М., подсудимого Задиренко А.А., его защитника – адвоката Мамедова Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:
Задиренко Александра Алексеевича, судимого:
- 16 июля 2026 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов /не отбыты/, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11 июня 2026 года около 13 часов Задиренко А.А., находясь в спальне на втором этаже ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно и незаконно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками извлек из косметички обручальное золотое кольцо 585 пробы стоимостью 24 000 рублей, принадлежащее Задиренко И.В., тем самым тайно похитил его.
С похищенным имуществом Задиренко А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Задиренко И.В. имущественный вред на сумму 24 000 рублей, что для последней является значительным ущербом.
Органом предварительного следствия, действия Задиренко А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
От потерпевшей, в суд поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.
В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, все условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Задиренко А.А. согласился с обвинением, которое предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Задиренко А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Задиренко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал подробные показания обо всех обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, способствовал возврату похищенного, болезненное состояние его здоровья и его родственников, удовлетворительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом материального и социального положения, личности подсудимого, что на момент совершения преступления он судим не был, суд считает нецелесообразным назначать ему наказания в виде штрафа, а полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания, суд не находит.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание по данному приговору подлежит частичному сложению с наказанием по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16.07.2026 года.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Бимбаевой Ц-Д.Б. – 14 982 руб. на следствии и 5 586 руб. в суде, а также адвокату Мамедову Р.Б. – 2791 руб. 50 коп.в суде, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Задиренко Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 июля 2026 года, окончательно назначить Задиренко А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.
Меру пресечения в отношении Задиренко Александра Алексеевича, в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить. Освободить Задиренко А.А. из под страже в зале суда.
Зачесть Задиренко А.А. в срок отбытия наказания, в соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ, срок содержания его под стражей с 16 июля 2026 года по 03 августа 2026 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Вещественные доказательства: обручальное золотое кольцо – оставить за Задиренко И.В., залоговый билет – хранить при уголовном деле.
От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника Задиренко А.А.– освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Б.С. Поздняков