УИД: 22MS0041-01-2025-002875-27
Дело № 5-308/2025ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
10 декабря 2025 года г. Алейск Алтайскийкрай
Мировой судья судебного участка № 2 г.Алейска <АДРЕС> П.П. Мананникова, находящийся по адресу: Алтайский край, г.Алейск, ул.Сердюка, 154, при секретаре М.Ю. Иванчиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Салахова Антона Александровича, родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>,
<ДАТА3> в 03 часов 00 минут, Салахов Антон Александрович в нарушение п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в <АДРЕС> по <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
Действия Салахова А.А. квалифицированы уполномоченным должностным лицом - инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено административное дело, Салахов А.А. признал себя виновным в том, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав Салахова А.А., исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, оценив в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для применения мер административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к Салахову А.А.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в том, что водитель не имеет права управления транспортным средством либо лишен такого права и в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Работники полиции в силу ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что <ДАТА3> в 03 часов 00 минут, Салахов Антон Александрович в нарушение п.п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в <АДРЕС> по <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт управления Салаховым А.А. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, составленным при ведении видеозаписи.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом Салахову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он не согласился.
Салахов А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с протоколом 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Однако в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Салахов А.А. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе, указано место и время совершения административного правонарушения, описано событие административного правонарушения. При этом, из протокола следует, что водителю права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, и водитель не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения на составленный в отношении него административный материал, однако замечаний по составлению процессуальных документов Салахов А.А. не сделал, тем самым выразил согласие с его содержанием. Из содержания материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении него сотрудниками ГИБДД выполнялись в соответствии с нормами закона.
Отсутствие у Салахова А.А. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, подтверждается справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Алейский» В.А.Лихоманова, о том, что Салахов А.А. не имеет права управления транспортным средством, водительское удостоверение ему не выдавалось.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
По мнению судьи, собранные по делу доказательства в достаточной степени доказывают совершение Салаховым А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласуются по содержанию и не содержат противоречий.
Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Определяя вид и меру наказания Салахову А.А. мировой судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Салахов А.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины Салаховым А.А. в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II указанного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
Из пункта 3.1. определения Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, даёт оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, и назначает наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств, и в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.
Учитывая имущественное положение Салахова А.А., а также наличие на иждивении отец после перенесенного заболевания, сестры, то что отбывание наказания в виде административного ареста негативно скажется на материальном положении семьи, состояние здоровья Салахова А.А. на момент рассмотрения настоящего дела, то, что он официально трудоустроен и может потерять работу, мировой судья допускает в данном конкретном случае возможность избрания альтернативного наказания в виде штрафа.
Применение административного наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, может иметь существенные негативные последствия для семьи Салахова А.А.
Учитывая все обстоятельства дела, суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Салахова Антона Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, номер счета получателя платежа 03100643000000011700, кор/счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 01703000, УИН 18810422250630002888.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней, со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ в любом учреждении Сбербанка.
Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье.
При невыполнении указанных требований согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья П.П. Мананникова