Почтовый адрес: Инициативная ул., д.47, г.Кемерово, 650033, Сайт: http://0631.kmr.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.02.2026 г.Кемерово<АДРЕС>
Дело №5-7/2026-1, УИД №42MS0029-01-2025-003411-10
Мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово Болотов Кирилл Сергеевич (Инициативная ул., д.47, г.Кемерово), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (Панфилова Т.Л.), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:
Панфиловой Татьяны Леонидовны дата рождения:
<ДАТА2> место рождения:
<АДРЕС> место жительства:
<АДРЕС> место регистрации:
<АДРЕС> место работы:
ООО ЮО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> идентификатор:
паспорт <НОМЕР> иные сведения о личности: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Панфилова Т.Л., проживающая в г.Кемерово по <АДРЕС>, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб., однако в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф не был уплачен в установленный законом срок - до <ДАТА5>
Таким образом, Панфилова Т.Л. <ДАТА6> в г.Кемерово по <АДРЕС> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Панфилова Т.Л. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, однако полагала, что ей не следует назначать административное наказание, поскольку штраф она в настоящее время оплатила, имеет невысокий доход.
Панфилова Т.Л. виновна в совершении вышеуказанного административного правонарушения. К данному выводу мировой судья приходит исходя из нижеследующего.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Выводы о том, что Панфилова Т.Л. виновна в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
-признательные объяснения, которые Панфилова Т.Л. дала в судебном заседании;
-протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; Панфилова Т.Л. при составлении протокола присутствовала;
-копия вступившего в законную силу постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР>, которым Панфилова Т.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб., однако штраф не был уплачен в установленный законом срок.
Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой и подтверждают факт совершения административного правонарушения.
Исходя из всестороннего анализа обстоятельств дела, исследования материалов дела, в том числе, характеризующих имущественное положение Панфиловой Т.Л., мировой судья не находит оснований полагать, что неуплата административного штрафа со стороны Панфиловой Т.Л. была обусловлена наличием уважительных причин, поскольку установлено, что она является трудоспособным лицом, официально трудоустроена, получает регулярный заработок, который объективно позволяет исполнить обязанность по уплате назначенного административного штрафа, размер которого не может считаться значительным, если сопоставить его с установленным законом минимальным размером оплаты труда, а также с материальным положением виновного лица, выводы о котором мировой судья делает исходя из представленных Панфиловой Т.Л. документов. Указанные документы не могут быть признаны достаточными для вывода о невозможности уплаты административного штрафа в установленный срок, так как они не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, не подтверждают объективную неплатежеспособность.
Кроме того, Панфиловой Т.Л. был предоставлен достаточный срок для добровольной уплаты штрафа, однако в течении данного периода она не предприняла каких-либо надлежащих мер по погашению задолженности и в установленный срок не обратилась в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа, что свидетельствует об отсутствии добросовестных попыток исполнить свое обязательство.
Таким образом, с учетом совокупности установленных фактов - трудоспособности Панфиловой Т.Л., наличия у нее стабильного источника дохода, достаточного временного периода для исполнения обязательства, отсутствия заявления о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа, незначительности суммы штрафа относительно ее материального положения, а также недостаточности представленных доказательств наличия объективных затруднений уплаты штрафа, мировой судья приходит к твердому убеждению об отсутствии уважительных причин, оправдывающих неисполнение Панфиловой Т.Л. обязанности по уплате административного штрафа в установленный законом срок.
Мировой судья не принимает во внимание изложенный в протоколе об административном правонарушении довод (довод «всё тоже самое» имеет отсылку к позиции виновного лица, изложенной в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР> НШ <НОМЕР> дело об административном правонарушении <НОМЕР>, находящееся в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г.Кемерово) о том, что Панфилова Т.Л. не знала о вынесенном в ее отношении постановлении от <ДАТА3> <НОМЕР>, поскольку исходя из материалов дела постановление о назначении наказания было направлено в установленном законом порядке по месту жительства виновного лица и вручено ему <ДАТА3> (ШПИ <НОМЕР>).
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности Панфиловой Татьяны Леонидовны в совершении административного правонарушения.
Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому Панфилова Т.Л. не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
Доводы Панфиловой Т.Л. о необходимости ее освобождения от административной ответственности ввиду тяжелого материального положения и уплаты административного штрафа на день рассмотрения настоящего дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку личность и имущественное положение виновного лица, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, оплата штрафа по постановлению от <ДАТА3> <НОМЕР> на день вынесения настоящего постановления.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства: отсутствуют.
Вышеизложенные обстоятельства приводят мирового судью к убеждению о том, что виновному лицу следует назначить наименее строгое наказание - административный штраф в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа по постановлению от <ДАТА3> <НОМЕР>, но не менее одной тысячи рублей, что составит 3 000 руб.). Оснований для назначения более строго наказания не имеется.
Не имеется оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ).
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Панфилову Татьяну Леонидовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.
Срок уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Нарушение срока уплаты влечет предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административную ответственность. При невозможности исполнения постановления в установленный срок мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, либо с учетом материального положения виновного лица уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Реквизиты для уплаты штрафа
Получатель
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400)
КПП
420501001
ИНН
4207013532
Код ОКТМО
32701000
Казначейский счет
03100643000000013900
Наименование банка
ОКЦ № 5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово
БИК
013207212
Банковский счет
40102810745370000032
КБК
87411601203019000140
УИН
18810442250660033865
Мировой судья К.С. Болотов