Почтовый адрес: Инициативная ул., д.47, г.Кемерово, 650033. Сайт: http://0631.kmr.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.01.2026 г.Кемерово<АДРЕС>
Дело №5-45/2026-1, УИД №42MS0029-01-2026-000083-19
Мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово Болотов Кирилл Сергеевич (Инициативная ул., д.47, г.Кемерово), без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу (Манелюк Ю.А.), с участием потерпевшей (<ФИО1>), с участием прокурора (Лобанова В.Н.), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении:
Манелюк Юлии Александровны дата рождения:
<ДАТА2> место рождения:
<АДРЕС> района <АДРЕС> края место жительства
<АДРЕС> ул., <АДРЕС> место регистрации:
<АДРЕС> ул., <АДРЕС> место работы:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> идентификатор:
паспорт <НОМЕР> иные сведения о личности: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет на иждивении малолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Манелюк Ю.А. <ДАТА3> в 16.55 часов, находясь в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Кемерово, <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО1> бранные слова и выражения, чем унизила честь и достоинство <ФИО1>, так как указанные слова и выражения были употреблены ею в грубой, пренебрежительной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Таким образом, Манелюк Ю.А. <ДАТА3> в 16.55 часов в г.Кемерово по <АДРЕС> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Манелюк Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила. Кроме того, не представила каких-либо возражений, не ходатайствовала о вызове иных лиц, истребовании доказательств, поэтому мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Манелюк Юлии Александровны на основании имеющихся доказательств.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердили изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельства, просила привлечь Манелюк Ю.А. к административной ответственности. Также подтвердила, что <ДАТА3> в 16.55 часов, находилась к квартире по <АДРЕС>, и услышала, как находящаяся в подъезде дома Манелюк Ю.А. высказала в ее адрес бранные слова и выражения, чем задела ее честь и достоинство.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании дала показания о том, <ДАТА3> в 16.55 часов находилась в подъезде дома по <АДРЕС> и слышала как Манелюк Ю.А. высказывала в адрес <ФИО1> бранные слова.
Помощник прокурора Кировского района г.Кемерово Лобанова В.Н. в судебном заседании дала заключение о необходимости привлечения Манелюк Юлии Александровны к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
Выводы о том, что Манелюк Ю.А. виновна в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
-постановление прокурора Кировского района г.Кемерово от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении, которое вынесено уполномоченным должностным лицом органа прокуратуры и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ /л.д.5-8/; Манелюк Ю.А. при составлении постановления не присутствовала, однако о времени и месте его составления была извещена в установленном порядке /л.д.29-31/;
-изобличающие Манелюк Ю.А. в совершении правонарушения данные в судебном заседании показания потерпевшей, показания свидетеля <ФИО2>, а также их письменные объяснения /л.д.15,16,26,27/;
-заявление потерпевшей в ОП «Кировский» УМВД России по г.Кемерово с просьбой привлечь Манелюк Ю.А. к административной ответственности /л.д.14/.
Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, в полной мере согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, опровергают не подвержденный какими-либо доказательствами довод Манелюк Ю.А. (изложен в письменных объяснениях/л.д.17,35,36/) о том, что потерпевшую она на оскорбляла. Указанный довод мировой судья признает ложным, направленным на уклонение от административной ответственности. При этом у мирового судьи отсутствуют основания полагать, что допрошенные в судебном заседании <ФИО1> и <ФИО2> (непосредственные свидетели совершения правонарушения) оговаривают Манелюк Ю.А., о наличии таких оснований заявлено не было. Кроме того, указанные лица перед допросом в судебном заседании были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Исходя из содержания и контекста высказанных Манелюк Ю.А. в адрес потерпевшей слов и выражений, у мирового судьи не имеется каких-либо сомнений в том, что высказанное представляет собой оскорбление, то есть унижение чести и достоинства потерпевшей, выраженное в неприличной, грубой и бранной форме.
Отсутствуют перечисленные в ст.24.5 КоАП РФ обстоятельства для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности Манелюк Юлии Александровны в совершении административного правонарушения.
Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства: отсутствуют.
Вышеизложенные обстоятельства приводят к убеждению о том, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 руб.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Манелюк Юлию Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.
Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.
Срок уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Нарушение срока уплаты влечет предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административную ответственность. При невозможности исполнения постановления в установленный срок мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, либо с учетом материального положения виновного лица уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Реквизиты для уплаты штрафа
Получатель
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130)
КПП
420501001
ИНН
4205037961
Код ОКТМО
32701000
Казначейский счет
03100643000000013900
Наименование банка
ОКЦ № 5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово
БИК
013207212
Банковский счет
40102810745370000032
КБК
87411601053010061140
УИН
Мировой судья К.С. Болотов