ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 марта 2026 года г.Алейск Алтайский край
Мировой судья судебного участка № 2 города Алейска Алтайскогокрая Мананникова П.П., находящийся по адресу: Алтайский край, г.Алейск, ул.Сердюка, 154, при секретаре Иванчиковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.27 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Нейберт Марины Васильевны, <ДАТА2> г.р., место рождения: пос. <АДРЕС>, зарегистрированная: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 22 ВР № 118047 от 14.02.2026 года,
<ДАТА3> в 03 час. 10 мин. Нейберт Марина Васильевна нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требование Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому она причастна, находясь в городе <АДРЕС>, употребила спиртное после дорожно-транспортного происшествия.
Уполномоченным должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Алейский» действия Нейберт М.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Нейберт М.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором указала, что вину признает в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему:
Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации 2.7. водителю запрещается, в том числе употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Статья 12.27 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Факт причастности Нейберт М.В. к дорожно-транспортному происшествию признается Нейберт М.В., которое представлено в её заявление суду, подтверждается: сообщением о происшествии от 14.02.2026, рапортом от 14.02.2026, схемой ДТП, объяснением от 14.02.2026 Нейберт М.В., иными материалами дела в совокупности.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 14.02.2026 Нейберт М.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с установлением признака опьянения - запах алкоголя из полости рта.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 223365 от 14.02.2026 года состояние опьянения у гражданина Нейберт М.В. установлено 14.02.2026 в 11 час. 10 мин., исследование проведено с применением технического средства измерения, заводской номер прибора 901944, дата последней поверки прибора 22.10.2025, показания прибора 0,670 мг/л.
К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которому было проведено исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в отношении Нейберт М.В. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось при ведении видеозаписи, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Нейберт М.В. согласилась.
Оснований, не доверять исследованным материалам, у суда нет.
Из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вышеуказанные обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами в полном объеме.
Представленные суду доказательства последовательны, по содержанию согласуются между собой, не имеют противоречий, и сомнений в их допустимости и правдивости у мирового судьи не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе, указано место и время совершения административного правонарушения, описано событие административного правонарушения.
При этом, из протокола следует, что водителю права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, и водитель не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения на составленный в отношении него административный материал, однако замечаний по составлению процессуальных документов Нейберт М.В. не сделал, тем самым выразил согласие с его содержанием.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Нейберт М.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, признает виновным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Будучи участником дорожного движения, Нейберт М.В. была обязана знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, что предусмотрено пунктом 1.3 Правил дорожного движения.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
-немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
-сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Нейберт М.В. не исполнил вышеуказанные обязанности участников ДТП, употребил после ДТП спиртные напитки.
Санкция ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания Нейберт М.В. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Нейберт М.В. совершил административное правонарушение, связанное с общественными отношениями в области дорожного движения.
Обстоятельств, отягчающих его ответственность, по делу не имеется.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Нейберт М.В. является признание им вины при даче объяснений по делу, и её заявление.
В связи с изложенным, мировой судья считает возможным назначить Нейберт М.В. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, - в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
В соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 3 дней со дня вступления данного постановления в законную силу удостоверение водителя подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП Российской Федерации, предусматривающей возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, в данном случае не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Нейберт М.В. не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нейберт Марину Васильевну виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) р/счет 03100643000000011700, отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 040173001, ИНН 2224011531, КПП 222401001, ОКТМО 01703000, КБК 188 116 01123010001140, УИН 18810422260630000302.
Квитанцию об уплате штрафа в предоставить в судебный участок № 2 г.Алейска.
Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г. Алейска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья П.П. Мананникова