УИД 04RS0021-01-2026-004081-92
Дело № 1-315/2026 приговор
Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 16 июля 2026 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре Пирмаеве А.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора Баглаевой И.М., подсудимого Молонова А.Б., его защитника – адвоката Назарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
Молонова Александра Баировича, судимого:
- 01 апреля 2026 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 13.11.2025 года, вступившим в законную силу 05.12.2025 года, Молонов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 руб. и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
Игнорируя данное обстоятельство, Молонов А.Б. 23 марта 2026 года около 19 час. 50 мин., будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состояние алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь во дворе ..., сел за управление автомобилем марки «Тойота Камри», гос. рег. знак (далее – указанный автомобиль), привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года ..., согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
23 марта 2026 года около 20 часов возле ... указанный автомобиль, под управлением Молонова А.Б. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе разбирательства установлено, что Молонов в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 21.03.2026 года, из которого следует, что в отношении него проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST показание прибора составило мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Подсудимый Молонов А.Б. вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 13.11.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района г. Улан-Удэ он был признан виновным в административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КРФ о АП, назначено наказание в виде административного штрафа 45000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 11 мес. С постановлением он был согласен, не обжаловал. Водительского удостоверения у него никогда не было, не получал. 21 марта 2026 года он попросил у супруги брата указанный автомобиль, что бы съездить в г. Улан-Удэ, та разрешила и он уехал в город. Находясь в г. Улан-Удэ употребил спиртное, около 19 час. 50 мин. он сел за управление указанным автомобилем. Около 20 часов того же дня, на ..., его остановили сотрудники ДПС. В ходе проверки сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием видеозаписи. Он согласился, ему разъяснили права и обязанности и порядок освидетельствования. Было произведено его освидетельствование с использованием алкотестера, который показал содержание мг/л, с результатом освидетельствования он согласился. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Помимо полного признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Г, в суде, что работает в должности инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. 21.03.2026 года в вечернее время они заступили на дежурство. Около 20 часов 15 минут 21.03.2026 года к ним обратился экипаж ..., что ими, был остановлен указанный автомобиль, водитель с признаками алкогольного опьянения. Так как экипажу ... нужно было сменяться, они попросили их приехать и провести освидетельствование водителя. На месте экипаж передал им водителя Молонова А.Б., которого они пригласили в патрульную автомашину, с использованием видеорегистратора Молонову А.Б. был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был продемонстрирован прибор алкотестера, документы подтверждающие его исправность, Молонов согласился пройти освидетельствование. Алкотестер показал результат мг/л. Молонов, был согласен с результатом. Был оформлен акт освидетельствования, где водитель поставил свою подпись, каких-либо замечаний, дополнений от Молонова не поступало. При проверке по базе данных установлено, что ранее Молонов в ноябре 2025 года привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП. Материал передан вОД УМВД России по г. Улан-Удэ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, т.к. в действиях Молонова усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Оглашенными, с согласия сторон показаниями А что в 2023 году она приобрела указанный автомобиль. 21.03.2026 к ней обратился двоюродный брат её супруга Молонов А.Б., попросил у неё указанный автомобиль, чтобы срочно съездить в г. Улан-Удэ, она разрешила ему взять автомобиль. О том, что тот был лишен права управления транспортными средствами, она не знала. В тот же день, вечером, от Молонова она узнала, что того задержали сотрудники ДПС, освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, было установлено алкогольное опьянение. Её автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку (л.д. 49-51).
Оглашенными в судебном заседании, государственным обвинителем, материалами дела:
- Рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, согласно которому 21.03.2026 года около 20 час.по ..., был остановлен указанный автомобиль под управлением Молонова А.Б. В ходе разбирательства установлено, что Молонов управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. (л.д. 9).
- Протокол ... от 21.03.2026 года об отстранении Молонова А.Б. от управления транспортным средством (л.д. 12).
- Протокол ... от 21.03.2026 года задержания транспортного средства под управлением Молонова А.Б. (л.д. 17).
- Акт ... от 21.03.2026 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в отношенииМолонова А.Б. проведено исследование с применением технического средства измерения, показание прибора составило мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами анализа Молонов А.Б. был согласен (л.д. 15).
- Справка инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 23.03.2026 года о том, что по базе данных ФИС ГИБДД-М МВД Молонов А.Б. имеет водительское удостоверение. 13.11.2025 года был привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП (л.д. 27).
- Копия постановления мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ, от 11 ноября 2025 года, вступившего в законную силу 05.12.2025 года, согласно которого, Молонов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 45000 руб. и лишению права управления транспортными средствами на 1 год 11 мес. (л.д. 24. 25).
- Протокол выемки диска с видеозаписью от 21.03.2026 года освидетельствования Молонова А.Б. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 30-31).
- Протокол осмотра видеозаписи от 21.03.2026 года освидетельствования Молонова А.Б. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 33-36).
Также, судом исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет, не состоит на учете нарколога, психолога. По месту работы характеризуется положительно.
Показания свидетелей, представленные стороной обвинения, согласуются с письменными доказательствами и показаниями подсудимого. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого и равно самооговора подсудимым, в судебном заседании не установлено.
Доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на которые суд ссылается в настоящем приговоре, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Молонова А.Б.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд, находит установленным то, что последний, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в состоянии опьянения, управлял автомобилем.
Оценив данные о личности подсудимого, а также его поведение во время судебного разбирательства, суд не находит оснований считать последнего не вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора.
Действия Молонова А.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает подсудимому, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка на его иждивении, состояние его здоровья и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания.
Для восстановления социальной справедливости, исправления Молонова А.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что на момент совершения данного преступления он судим не был, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку основное наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01 апреля 2026 года Молонову А.Б. было назначено условно с применением ст. 73 УК РФ, а отмена условного осуждения в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ не допускается, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Оснований, достаточных для принятия решения о конфискации транспортного средства (автомобиль марки «Тойота Камри» гос. рег. знак У 857 МТ 03), в порядке, предусмотренном ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, не установлено, учитывая, что суду не представлены доказательства о принадлежности Молонову А.Б. указанного имущества. Только факт использования подсудимым указанного автомобиля при совершении преступления не свидетельствует об обратном.
Процессуальных издержек по настоящему уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Молонова Александра Баировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.04.2026 года в отношении Молонова А.Б. исполнять самостоятельно.
Обязательство о явке Молонову А.Б., отменить.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья Б.С. Поздняков