Почтовый адрес: Инициативная ул., д.47, г.Кемерово, 650033. Сайт: http://0631.kmr.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.05.2026 г.Кемерово<АДРЕС>
Дело №5-116/2026-1, УИД 42МS0040-01-2026-000361-57
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово Морозова Н.А. (Инициативная ул., д.47, г.Кемерово), без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу (Серебренников А.Г.), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:
Серебренникова Александра Геннадьевича дата рождения:
<ДАТА2> место рождения:
<АДРЕС> область место жительства
<АДРЕС><АДРЕС> место регистрации:
<АДРЕС><АДРЕС> место работы:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> идентификатор:
Паспорт <НОМЕР> иные сведения о личности: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Серебренников А.Г. 01.02.2026 в 21:05 часов в г. Кемерово по ул. Карболитовская, 15 управлял транспортным средством Митцубиси <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Tigon Р-6000 (заводской номер А680336), после чего 01.02.2026 в 21:05 часов в г. Кемерово по ул. Карболитовская, 15 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, Серебренников А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Кемерово (по месту жительства Серебренникова А.Г.), поскольку его соответствующее ходатайство было удовлетворено.
Серебренников А.Г. и его представитель - <ФИО1>, действующий на основании доверенности от 28.02.2026, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.
Ввиду неоднократного отложения судебного заседания по рассмотрению административного дела по ходатайству представителя <ФИО2> и надлежащего извещения Серебренникова А.Г. и его представителя, мировой судья находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.
Серебренников А.Г. виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения. К указанному выводу мировой судья приходит исходя из нижеследующего.
В соответствии с п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч.1.1 и ч.6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно «Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ(п.2 Правил).
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.8 Правил).
Выводы о том, что Серебренников А.Г. виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
-протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, Серебренников А.Г. при составлении протокола присутствовал, возражений не отразил;
-протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому водитель Серебренников А.Г., управляющий транспортным средством Митцубиси <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 01.02.2026 в 21:05 часов был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), а до этого прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Tigon Р-6000 (заводской номер <НОМЕР>), с результатом которого не согласен; пройти медицинское освидетельствование отказался;
-видеозапись на СД-диске, которая по содержанию в полной мере согласуется с письменными материалами дела.
Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении.
Из разъяснений п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью ст.12.26 КоАП РФ.
На основании указанных выше требований закона, доводы представителя <ФИО2>, изложенные в судебном заседании 22.04.2026, о том, что Серебренников А.Г. употребил алкогольные напитки в промежуток времени после произошедшего ДТП, и до приезда сотрудников ГИБДД, мировой судья находит необоснованными, поскольку данные обстоятельства не являются основание для освобождения Серебренникова А.Г. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Также из видеозаписи СД-диска следует, что не имеется оснований полагать, что сотрудниками ГИБДД была нарушены процедура освидетельствования Серебренникова А.Г. на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование, на проведение чего Серебренников А.Г. отказался, что подтверждается письменными материалами дела. Сотрудниками ГИБДД в полной мере соблюден порядок направления виновного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отсутствуют основания полагать, что Серебренников А.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по уважительной причине.
Не установлено каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения при возбуждении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности Серебренникова Александра Геннадьевича в совершении административного правонарушения.
Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: гражданин России, возраст, имеет место постоянного жительства и регистрации, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (гл.12 КоАП РФ).
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: не установлены.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства: отсутствуют.
Не имеется оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Серебренникова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1(один) год 6(шесть) месяцев.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД УВД г. <АДРЕС>.
Срок уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Нарушение срока уплаты влечет предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административную ответственность. При невозможности исполнения постановления в установленный срок мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, либо с учетом материального положения виновного лица уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.
Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено настоящее постановление, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Реквизиты для уплаты штрафа
Получатель
УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (ГУ МВД России по <АДРЕС> области - Кузбассу)
КПП
<НОМЕР>
ИНН
<НОМЕР>
Код ОКТМО
32701000
Номер счета получателя
03100643000000013900
Банк получателя
ОКЦ <НОМЕР> СибГУ БАНКА РОССИИ//
УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу
БИК
<НОМЕР>
ЕКС
40102810745370000032
КБК
18811601123010001140
УИН
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Н.А. Морозова