Судебный участок №1 Кировского судебного района г.Кемерово Почтовый адрес: Инициативная ул., д.47, г.Кемерово, 650001. Сайтсудебного участка: http://0631.kmr.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.04.2026 г. Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово Потапов Роман Федорович (Инициативная ул., д.47, г.Кемерово), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (Прокопчик О.Ю.), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении:
Прокопчик Олеси Юрьевны дата рождения:
<ДАТА2> место рождения:
г. <АДРЕС> место жительства
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> место регистрации:
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> место работы:
неизвестно идентификатор:
паспорт <НОМЕР> иные сведения о личности: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Прокопчик О.Ю. <ДАТА3> в 09.10 часов в здании Кировского районного суда <АДРЕС> по <АДРЕС>,4, в нарушение п.2.12 и п.3.1 Правил пребывания посетителей в Кировском районном суде <АДРЕС>, утвержденных Приказом председателя Кировского районного суда <АДРЕС> <НОМЕР> о/д от <ДАТА4>, не исполнила распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий, а именно: прибыла в суд с признаками алкогольного опьянения, стала громко разговаривать, нарушать порядок и тишину в здании суда, на замечание судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий не реагировала.
При этом ранее Прокопчик О.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, которое вступило в законную силу <ДАТА6> Назначенный указанным постановлением административный штраф не оплачен.
Таким образом, Прокопчик О.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Прокопчик О.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, каких-либо возражений не представила, подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и событие административного правонарушения.
Прокопчик О.Ю. виновна в совершении вышеуказанного административного правонарушения. К указанному выводу прихожу исходя из нижеследующего.
Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
В соответствии с требованиями Правил пребывания посетителей в Кировском районном суде г. <АДРЕС>, утвержденных Приказом председателя Кировского районного суда г. <АДРЕС> <НОМЕР> о/д от <ДАТА4>, охрана и поддержание общественного порядка в здании (помещении) суда осуществляются судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.2.2 Правил). Основаниями для отказа в допуске в здание (помещение) суда являются: отсутствие или отказ предъявить документы, удостоверение личности; отказ от прохождения проверки с использованием стационарного или переносного металлодетектора в случае, если это не связано с медицинскими противопоказаниями (при предоставлении соответствующего медицинского документа); прибытие в суд лиц, имеющих внешний вид, не отвечающий санитарно-гигиеническим требованиям; лиц в спортивной или пляжной одежде и обуви, в шортах выше колен; лиц в одежде и обуви, имеющей надписи и рисунки, оскорбляющие человеческое достоинство или свидетельствующие о явном неуважении к обществу и суду, в одежде, не позволяющей идентифицировать личность; прибытие в суд лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; прибытие в суд лиц в возрасте до 14 лет без сопровождения законных представителей, близких родственников, опекунов (представителей органов опеки и попечительства), педагогов (воспитателей) либо иных лиц на основании доверенности, выданной законным представителем; прибытие в суд с животными, за исключением собаки-проводника, допуск которой осуществляется при предъявлении документа, подтверждающего ее специальное обучение (п.2.12 Правил). В целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суд и посетителей в здании и служебных помещениях у суда посетителям запрещается: проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении к настоящим Правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих; находиться в служебных помещениях суда без разрешения судей, работников аппарата суда и судебных приставов; производить кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в нарушение порядка, установленного процессуальным законодательством Российской Федерации. В иных случаях фото- и видеосъемка в здании суда может производиться по согласованию с председателем суда, с лицом, его замещающим, либо с иным уполномоченным лицом; выносить из здания или служебных помещений суда, портить или уничтожать документы, полученные для ознакомления, а также имущество суда; изымать образцы судебных документов с информационных стендов суда либо размещать на них объявления личного и рекламного характера; курить; осуществлять несанкционированную торговлю и (или) распространение печатной и иной продукции, в том числе рекламного характера (п.3.1 Правил)
В силу положений ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 4.6 КоАП РФ.
Выводы о том, что Прокопчик О.Ю. виновна в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
-пояснения, которые Прокопчик О.Ю. дала в судебном заседании;
-протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; Прокопчик О.Ю. присутствовала при составлении протокола, в своих письменных объяснениях возражений не отразила;
-рапорт судебного пристава по ОУПДС ОСП по Рудничному и Кировскому районам <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, который в полной мере согласуется с событием административного правонарушения, изложенным в протоколе об административном правонарушении,
-копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по делу <НОМЕР>-1, вступившего в законную силу <ДАТА9>, которым Прокопчик О.Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,
-справка судебного пристава-исполнителя, в соответствии с которой на основании постановления мирового судьи от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА6>
Данные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения.
Прокопчик О.Ю. не привела в свою защиту каких-либо доводов.
Отсутствуют перечисленные в ст.24.5 КоАП РФ обстоятельства для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности Прокопчик Олеси Юрьевны совершении административного правонарушения.
Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Отягчающие административную ответственность обстоятельства: отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение предусмотренного ч.3 ст.17.3 КоАП РФ административного правонарушения применить в отношении Прокопчик Олеси Юрьевны административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье.
Необходимая для перечисления суммы административного штрафа информация:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Срок уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Нарушение срока уплаты влечет предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административную ответственность. При невозможности исполнения мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения виновного лица рассрочить на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья Р.Ф. Потапов