Почтовый адрес: Инициативная ул., д.47, г.Кемерово, 650033. Сайт: http://0631.kmr.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.05.2026 г.Кемерово Дело №5-173/2026-1, УИД 42МS0029-01-2026-001207-42Мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово Болотов Кирилл Сергеевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (Гилязетдинов А.В.), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
Гилязетдинова Алексея Владимировича дата рождения:
<ДАТА2> место рождения:
<АДРЕС> место жительства:
<АДРЕС><АДРЕС> место регистрации:
<АДРЕС><АДРЕС> место работы:
неизвестно идентификатор:
паспорт <НОМЕР> иные сведения о личности: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>),
УСТАНОВИЛ:
Гилязетдинов А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, 05.05.2026 в 03.10 часов в г.Кемерово по ул.40 лет Октября,23 управлял транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), по требованию должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения 05.05.2026 в 03.35 часов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием с использованием технического средства измерения TIGON Р-6000 с заводским номером А680627 с результатом исследования - 0,863 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (с результатами освидетельствования Гилязетдинов А.В. согласился). При этом действия виновного лица не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, Гилязетдинов А.В. 05.05.2026 в 03.10 часов в г.Кемерово по ул.40 лет Октября,23 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Гилязетдинов А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, каких-либо возражений не представил, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и событие административного правонарушения. Также пояснил, что после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно указал в акте освидетельствования, что согласен с его результатами. Изложенный в своих письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении довод не поддерживает.
Гилязетдинов А.В. виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения. К указанному выводу мировой судья приходит исходя из нижеследующего.
В соответствии с п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч.1.1 и ч.6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Выводы о том, что Гилязетдинов А.В. виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах:
-признательные объяснения, которые Гилязетдинов А.В. дал в судебном заседании;
-протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, Гилязетдинов А.В. при составлении протокола присутствовал, возражений не отразил;
-протокол об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым 05.05.2026 в 03.10 часов в г.Кемерово по ул.40 лет Октября,23 должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Гилязетдинов А.В. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, при этом имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенный к нему бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которым 05.05.2026 в 03.35 часов Гилязетдинов А.В., имеющий признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения TIGON Р-6000 (заводской номер <НОМЕР>) с результатом исследования - 0,863 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (состояние опьянения было установлено); с результатом освидетельствования Гилязетдинов А.В. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе;
-копия свидетельства о поверке TIGON Р-6000 (заводской номер А680627), подтверждающего, что освидетельствование Гилязетдинова Алексея Владимировича на состояние алкогольного опьянения было проведено надлежащим техническим средством изменения, прошедшим необходимую поверку;
-справка ГИБДД, подтверждающая, что Гилязетдинов А.В. не имеет права управления транспортными средствами.
-видеозапись на СД-диске, которая по содержанию в полной мере согласуется с представленными ГИБДД материалами дела.
Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении.
Не установлено каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения при возбуждении дела об административном правонарушении.
В полной мере соблюден порядок освидетельствования виновного лица на состояние алкогольного опьянения.
В деянии не усматривается признаков крайней необходимости. Отсутствуют перечисленные в ст.24.5 КоАП РФ иные обстоятельства для прекращения производства по делу.
Изложенный Гилязетдиновым А.В. в протоколе об административном правонарушении довод о том, что он был не согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировой судья во внимание не принимает, поскольку он ничем не подтверждается, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в том числе объяснениями Гилязетдинова А.В.
При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности Гилязетдинова Алексея Владимировича в совершении административного правонарушения.
Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Отягчающие административную ответственность обстоятельства: отсутствуют.
Вышеизложенные обстоятельства приводят к убеждению о том, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гилязетдинова Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 10.30 часов 05.05.2026.
Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья К.С. Болотов