ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре – Пирмаеве А.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора Гатилова А.С., подсудимого Алемасова Д.Ю., его защитника – адвоката Монхорова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
Алемасова ДЮ, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
03 апреля 2026 года, около 09 часов, Алемасов Д.Ю., находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в восточном направлении от магазина «Продукты», по ..., обнаружил на земле банковскую карту АО «ТБанк», эмитированную к банковскому счету ..., открытому 31.10.2021 г. в АО «ТБанк» по адресу: ... на имя С не представляющую материальной ценности, в этот момент у Алемасова из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств С с банковского счета.Реализуя который, Алемасов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи денежных средств с банковского счета, тайно похитил денежные средства С, с указанного банковского счета, путем прикладывания банковской карты к терминалу, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, осуществив расчетные операции в следующих торговых организациях:
- 03 апреля 2026 года, в 08 часов 49 минут, в магазине « », по адресу: ..., на сумму 160 рублей,
- 03 апреля 2026 года, в 09 часов 04 минуты, в магазине « », по адресу: ..., на сумму 400 рублей, в 09 часов 05 минут на сумму 340 рублей,
- 03 апреля 2026 года, в 10 часов 57 минут, в магазине « », по адресу: ... на сумму 160 рублей, в 11 часов на сумму 1206 рублей, в 11 часов 02 минуты на сумму 230 рублей.
Похищенными денежными средствами Алемасов Д.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив С материальный ущерб на общую сумму 2496 рублей.
Подсудимый Алемасов Д.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался. Из его оглашенных показаний на следствии и полностью подтвержденных им в суде (л.д. 47-50, 51-57, 62-63), установлено, что 03 апреля 2026 года, около 09 часов он проходил около магазина по ... и увидел лежащую на земле банковскую карту. Он поднял ее, это была банковская карта «ТБанк». Он решил воспользоваться указанной картой и взял с собой, зашел в магазин по адресу: ..., где купил сигареты, на сумму около 160 рублей, рассчитавшись найденной банковской картой «ТБанк». Далее, он зашел в магазин по адресу: ... ... купил чай, конфеты, хлеб, молоко, на сумму около 800 рублей, рассчитавшись найденной банковской картой «ТБанк» два раза.Спустя примерно два часа, он пошел в магазин по адресу: ... ..., где купил водку, зажигалку, продукты, рассчитавшись найденной банковской картой «ТБанк» три раза. После этого, по дороге, он выбросил найденную банковскую карту. Где выбросил, не помнит. Он никому не сообщал, что купил спиртное и продукты по чужой банковской карте. Понимал, что денежные средства, находящиеся на счету карты, ему не принадлежат и права распоряжаться ими он не имел. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью изложенных ниже доказательств.
Оглашенными, с согласия сторон, показаниями потерпевшей С что у нее есть банковский счет в АО «ТБанк», к нему была открыта банковская карта «ТБанк» с функцией бесконтактной оплаты. 03 апреля 2026 года, около 11 часов, она обнаружила отсутствие данной карты. Она зашла в приложение «ТБанк» на сотовом телефоне и обнаружила списания денег со своей банковской карты в различных магазинах, которые она не совершала. Она поняла, что потеряла банковскую карту, и кто-то нашел ее и совершил по ней покупки. В последний раз она пользовалась банковской картой 02 апреля 2026 года, вечером, рассчиталась ею в автобусе. После оплаты она положила ее во внешний карман куртки и пошла к маме, по .... Возможно, по дороге она выронила карту. После обнаружения пропажи она рассчиталась за товар по QR-коду на сумму 181 рубль. Ей причинен материальный ущерб на сумму 2 496 руб., ущерб для нее является существенным, так как она не работает, оплачивает ежемесячно коммунальные услуги. Кто мог совершить покупки по ее банковской карте, не знает, никого не подозревает. В ходе следствия она узнала, что ее деньги с банковского счета похитил Алемасов Д.Ю., которого она ранее не знала. Алемасов возместил ей ущерб в полном объеме, попросил прощение, претензий к нему не имеет (л.д. 25-27, 28-29).
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, материалами дела:
- заявление С от 07.014.2026, просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времен с 03:54 часов до 06:17 часов
ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, совершило кражу денег с ее банковского счета АО «ТБанк» (л.д. 9);
- протокол осмотра места происшествия от 07.04.2026 года, осмотрен магазин « », расположенный по адресу: .... В ходе осмотра изъята видеозапись на CD-R диск. (л.д. 10-14);
- протокол выемки от 06.01.2023 года, согласно которому у подозреваемого
Р изъяты сим-карты оператора «МТС» и «Мегафон» (л.д. 14-16);
- протокол осмотра предметов от 29.05.2026 года, осмотрены справка о движении средств АО «ТБанк», видеозапись на CD-R диске (л.д. 17-21).
- заключение экспертов (л.д. 80-84).
Показания потерпевшей, в целом, согласуются с показаниями подсудимого, а также с исследованными материалами уголовного дела, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора потерпевшей подсудимого, а также самооговора подсудимым, не установлено. В связи с чем, данные показания потерпевшего, а также показания подсудимого, суд берет в основу обвинительного приговора.
Доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Суд не находит оснований сомневаться в объективности, полноте заключения экспертов и в их компетентности.
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Алемасова Д.Ю.
Давая юридическую оценку действиям Алемасова Д.Ю. суд, находит установленным то, что последний умышленно совершил хищение денежных средств С на общую сумму 2496 руб., поскольку действовал незаметно для окружающих.
Суд находит установленным квалифицирующий признак «с банковского счета», так как Алемасовсовершил хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета. При этом, суд полагает подлежащим исключению из объема обвинения квалифицирующего признака ”(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)”, как относящегося исключительно к электронным денежным средствам.
Не доверять показаниям потерпевшей о предмете хищения, его стоимости, у суда оснований нет. Что также не оспаривается стороной защиты.
Оценив данные о личности подсудимого, заключение экспертов, а также его поведение во время судебного разбирательства, суд не находит оснований считать последнего не вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора.
Действия Алемасова Д.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак ”(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)”, как излишне вмененный.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Алемасов полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал подробные показания об обстоятельствах преступления, чем активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, мнение потерпевшей, болезненное состояние его здоровья и его родственников, удовлетворительную характеристику.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом степени общественной опасности преступления, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.
Суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, в том числе его семейное и социальное положение, болезненное состояние его здоровья, и в этой связи считает возможным при назначении наказания Алемасову применить положения ст. 64 УК РФ, определив размер штрафа в 50000 руб.
С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания, суд не находит.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вознаграждение адвокату Монхорову С.Ю. в размере 12 190,50 руб. (на следствии) и 2 791,50 руб. (в суде), в порядке ст. 131 ч. 5 УПК РФ суд признает процессуальными издержками.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг защитника подлежат взысканию с Алемасова Д.Ю. в полном объеме, оснований для освобождения осужденного от возмещения указанных процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алемасова ДЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 50000 рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
Отделение Национального банка Республики Бурятия, БИК 018142016, получатель УФК Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия л/с. 04021086640) ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, ОКАТО 81701000, расчетный счет 40102810545370000068, КБК 188116 21010 01 6000 140.
Меру пресечения в отношении Алемасова Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с Алемасова ДЮ в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме – 14982руб.
Вещественное доказательство: справку АО «Т-Банк», диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Б.С. Поздняков