ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2026 года с. Баево
Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Колесникова С.Ю., с участием государственного обвинителя: прокурора Баевского района Алтайского края Дюбенко М.А., помощника прокурора Баевского района Алтайского края Шартон О.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Кукушкина С.А., защитника адвоката адвокатской конторы Баевского района Алтайского края Архиповой Л.М., представившей удостоверение № 1757 от 26.05.2025 и ордер № 001171 от 23.09.2026, при секретаре судебного заседания Шабалиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
- Кукушкина Сергея Анатольевича, <ДАТА4>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут 25 июля 2026 года Кукушкин С.А., вместе со своей сожительницей <ФИО1> находились в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес потерпевшей.
С этой целью, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут 25 июля 2026 года, Кукушкин С.А., находясь вместе с <ФИО1> в доме по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес потерпевшей <ФИО1>, осознавая характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения морального и физического вреда потерпевшей, и желая этого, находясь в непосредственной близости к <ФИО1>, лежал с ней на кровати, после чего сел на лежащую на кровати <ФИО1> и своей левой рукой обхватил шею <ФИО1>, сдавив ее, тем самым затруднив дыхание <ФИО1>, при этом высказал в её адрес слова угрозы убийством.
Угрозу убийством <ФИО1>, восприняла реально, так как Кукушкин С.А. был агрессивно настроен по отношению к ней и свои слова подкреплял тем, что сжимал шею, чем затруднял ее дыхание.
В результате преступных действий Кукушкина С.А., <ФИО1> был причинен моральный и физический вред.
Кукушкину С.А. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
От потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кукушкина С.А., в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, вред возмещен в полном объеме, путем принесения извинений, ей этого достаточно, простила его и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Кукушкин С.А., после разъяснений последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, выразил согласие на прекращение уголовного дела, пояснил, что вред заглажен путем принесения извинений.
Защитник - адвокат Архипова Л.М. просила прекратить уголовное дело в отношении Кукушкина С.А. по указанному основанию за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Государственный обвинитель Шартон О.В. возражала против прекращения уголовного дела, так как прекращение производства по делу не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.
Выслушав мнение участников, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ возражение прокурора против прекращения уголовного дела само по себе не является безусловным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Кукушкин С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не снятой и не погашенной судимости не имеет (л.д. 42, т.1), официально не трудоустроен, местными жителями характеризуется удовлетворительно (л.д. 43, 44, т. 1), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный потерпевшей вред, принес извинения, которые для потерпевшей оказалось достаточным, каких-либо претензий потерпевшая сторона к нему не имеет.
Принятие решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда, между тем при принятии решения суд учитывает, требований законности, обоснованности и справедливости судебного решения.
Учитывая изложенное, добровольность волеизъявления потерпевшей, принимая во внимание совершение подсудимым преступления небольшой тяжести впервые, поскольку не снятых и не погашенных судимостей на момент совершения инкриминируемого ему преступления он не имел, согласие самого подсудимого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, осознание сторонами последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
В связи с изложенным, препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по указанным основаниям не усматривается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения в отношении Кукушкина С.А. не избиралась.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 34) подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
По делу имеются процессуальные издержки за защиту интересов Кукушкина С.А. и оказание юридической помощи в ходе дознания и судебного заседания.
В связи с отказом подсудимого от помощи защитника в ходе дознания и судебного разбирательства, указанные издержки в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ относятся на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Кукушкина Сергея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в отношении Кукушкина Сергея Анатольевича в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Освободить Кукушкина Сергея Анатольевича от процессуальных издержек по делу.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Баевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо о необходимости предоставления ему защитника, через мирового судью судебного участка Баевского района Алтайского края.
Мировой судья С.Ю. Колесникова