ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаряхПирмаеве А.А., Возной О.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора Гатилова А.С., подсудимой Шакталаевой Г.Д., её защитника – адвоката Сандуева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
Шакталаевой Галины Дондитовны, , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В начале января 2026 года более точные дата и время не установлены, у Шакталаевой Г.Д., не имеющей права управления транспортными средствами, возник прямой умысел, направленный на приобретение, хранение и использование поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» и освобождающего от административной ответственности. Реализуя который, Шакталаева Г.Д. с использованием мессенджера «Telegram», за денежное вознаграждение в размере 80000 рублей заказала поддельное водительское удостоверение на свое имя, которое 26.01.2026 года около 13 часов получила на руки от неизвестного мужчины, находясь возле «Дома культуры», по адресу: ..., и хранила в целях использования до момента изъятия сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия.
28 марта 2026 года около 11 часов 15 минут, Шакталаева Г.Д., находясь за управлением автомобиля марки «ToyotaHarrier» гос. рег. знак , была остановлена около ... сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование поддельного водительского удостоверения, Шакталаева Г.Д., осознавая противоправность своих действий, понимая, что водительское удостоверение серии ... ... на имя Шакталаевой Галины Дондитовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретенное ею у неустановленного лица, является поддельным документом, предъявила его сотруднику ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, нарушая п.2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в качестве подлинного в целях подтверждения права управления транспортным средством.
Водительское удостоверение серии ... ... на имя Шакталаевой Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ, у нее изъято 28.03.2026 года около 11 часов 53 минуты сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.
Согласно заключению эксперта ... от 10.04.2026 года, бланк водительского удостоверения серии ... ... на имя Шакталаевой Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений той же модификации, выпускаемых в Российской Федерации, реквизиты бланка удостоверения выполнены способом цветной струйной печати.
Действия Шакталаевой Г.Д. органом дознания были квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В судебном заседании подсудимая заявила о своем полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Защитник и государственный обвинитель полагали, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Инкриминированное преступление отнесено к преступлению небольшой тяжести, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимой понятны, она согласна с предъявленным обвинением, полностью признала вину. Стороны против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.
Действия Шакталаевой Г.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, характеризующейся положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимая раскаялась, вину признала в полном объеме, о чем дала подробные показания, чем активно способствовала расследованию преступления, положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка на её иждивении, состояние её здоровья и её близких родственников, участие супруга в специальной военной операции, оказание благотворительной помощи специализированному дому «Аистенок».
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом степени общественной опасности преступления, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде ограничения свободы.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а также иных оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или уголовного наказания.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Сандуеву Р.А. – 5 583 руб. на дознании и 5 583 руб. в суде, за оказание юридической помощи подсудимой по назначению.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шакталаеву Галину Дондитовну виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание, в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.
На период ограничения свободы, в порядке ст. 53 УК РФ, установить следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории муниципального образования « » без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Шакталаеву Г.Д. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Шакталаеву Г.Д. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Б.С. Поздняков